Re: [討論] 喵邦戰 本壘攻防戰的阻擋問題
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: http://i.imgur.com/tPWvZyD.jpg
: 最後是裁定出局
: 不過洪一中教練雖然最後也是接受裁判解釋
: 但是這樣子
: 以中華職棒過去規則而言
: http://i.imgur.com/LsiJar9.jpg
: http://i.imgur.com/S8OdTX8.jpg
: 這樣算是本壘阻擋嗎?
現在這個版本的規則是 #1WPO_QBt (Baseball)
捕手有持球,在跑壘路徑→不算阻擋,視為無法避免的衝撞
捕手未持球,且在跑壘路徑→阻擋犯規
最直接的看法就是「有持球就是觸殺,沒有就是犯規」
當然這只是原則而已 實際比賽會更複雜
那回頭來看今天這個案例
比較尷尬的點是「雷兄跟YY幾乎是同時到」
而且雷兄接到球後為了TAG 腳有擋到滑壘路徑
球是先到 而且從轉播角度來看
好像也沒有完全封死
所以要說是合理衝撞 應該也沒問題
不過說到底 這個條款本來就是為了保護捕手啊
https://youtu.be/q9hKCbu-X0g
應該不少人對這個都滿有印象的吧
避免大帝士這種美式衝撞讓球員受傷
也沒有說會去傷害跑者
何必說的好像一定會壓斷壓死跑者呢= =
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.178.218 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實你不用認真 那就是崩潰而已
→
題外話 真的會壓斷啊 有發生過吧
推
會壓斷跑哪一個壘包都會
→
這規則精神上就是要避免故意撞補手
→
怕被撞可以不要擋啊
推
我還在去年那個封壘規則...剛看還以為雷哥又要黑了
→
有太多自以為很懂規則的鍵盤裁判了,避免雙方衝撞,
→
不是球先到就可以無限擋住本壘板,以前從小棒球的教
→
育就是要擋住得分的路線,才會變成捕手習慣擋住整個
→
本壘,跑者可以繞過滑壘,捕手一樣可以在本壘板之前
→
接球tag跑者,像這個play陳往本壘上方尖角跨一步接
→
球,一樣可以觸殺跑者,根本就不會有衝撞的問題,一
→
堆自以為水準很高的ptt鍵盤裁判,可憐啊!
→
自己搜尋一下去年的比賽就有被拿出來討論了,林yy的
→
站位,根本就不會發生本壘衝撞的狀況
推
亨利真懂
84
[分享] 本壘衝撞規則(i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之 球員是否持球)。在此情形下,裁判員應宣告為比賽停止球,所有跑壘員應返回發生衝撞20
[討論] 回到條文來討論看看[回歸到規定本身] [先貼上波西條款和中職規定] 波西條款2~4: 2.本壘攻防時除非捕手先接到球,否則捕手不能阻擋跑者有得分意圖的本壘路徑。若捕手 在接到球前阻擋跑者路徑,主審得以判定跑者安全上壘得分。捕手不能阻擋跑者進本壘, 除非先接到球。但如果捕手還沒接到球就擋本壘,裁判可以判決跑者得分。16
Re: [新聞] 抗議本壘衝撞二套標準 兄弟與聯盟達輔 : 助判決後仍維持原判,總教練丘昌榮認為有兩套標準,領隊劉志威今天(23日)與聯盟 討 : 論了解,達成一個裁判標準共識,日後作戰有所依據。 : 中信兄弟與樂天桃猿22日8局下一出局一、二壘有人,中信兄弟0比2落後,林智勝打出11
[分享] 本壘衝撞規則(i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之7
[討論] 聯盟哪裡生出持球不能完全阻擋本壘的規定依據聯盟網站規則 (i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之7
Re: [討論] CPBL 裁判執法手冊規則補述-本壘衝撞(C) 無法避免的碰觸 本壘接球者因接球的位置與跑壘者路徑相同而造成碰觸: (1) 有持球視為「無法避免的碰觸」。 (2) 無持球視為「阻擋」;但因球傳偏、內野趨前守備之傳球、投手傳球、Force Play 除外。 這東西要跟去年的那個秘密的「補述」比5
Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版,之後因為不斷的爭議,弄到大聯盟官方 不得不出面解釋,進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.1 3(2) Comment)。 此後,波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘 路線),而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑3
[分享] 以韓國波西條款來看今天陳子豪的play小弟不才,英文日文都不夠好,沒辦法用MLB跟日本職棒的波西條款來看。 唯一的長處就是韓文,所以我翻譯了韓國新聞的韓職適用的波西條款。 用韓職波西條款來看看今天陳子豪本壘出局的play 先上影片
爆
[問題] 富邦怎麼順起來了阿?爆
[問題] 聯盟會不會太扯了!?爆
[分享] 乃哥X爆
[分享] CPBL戰績爆
[分享] 周思齊:富邦很強 全場大笑影片爆
[情報] 喵喵發動天變!!!(22:18再次蓋帆布)88
[分享] 阿信Threads84
[問題] 吱喵這場怎麼說收就收啊?91
[分享] 今日王念好 單場MVP87
[炸裂] 魔鷹82
[討論] 大谷翔平目前可追逐紀錄64
[問題] 當年U-18封鎖美國的余謙哪去了?64
[分享] 富邦悍將滿壘沒中計53
[討論] 大餅這波操作太6了吧58
[分享] 今日吉田一将57
[分享] Johnny Cueto 成為自由球員49
[問題] 大王真的變陳文賓了嗎?XX
[討論] 裁定48
[分享] 中職FB:王俊宏執法3000場頒獎儀式23
[問題] 中職薪水是不是真的給過高了?44
[炸裂] 陳子豪42
[討論] 台灣有不是瓜的名球員+名教練嗎?28
[閒聊] 今日蘇智傑34
Re: [問題] 當年U-18封鎖美國的余謙哪去了?30
[分享] 道奇本季擊球初速前35名30
[分享] 今日CPBL三地人數X
[討論] 可以理解不想裁定,但為什麼不蓋帆布?19
[討論] 李居明當年算強打者嗎?24
[討論] 周董引退賽五月天,嘟嘟引退賽紅孩兒?23
[分享] 本季樂天桃猿延長賽得分:0