[分享] 韓法院:應援曲應於大螢幕顯示創作者資訊

q4w5e68010/22 16:51蠻ok的吧，而且揪團也沒什麼損失

q4w5e68010/22 16:51*球團

suzhou10/22 16:52還是有啦 對於之前未標示的期間 還是要賠錢給創作者喔～

suzhou10/22 16:54這精神是對的 畢竟連寫個論文沒標註引用 都屬於學術瓢竊了

WongTakashi10/22 16:54JASRAC:太棒了 又多了一個要錢的理由!

WongTakashi10/22 16:55其實寫出來也可以幫助球迷了解原曲是啥

q4w5e68010/22 16:55這判決的重點是改編與否嗎

suzhou10/22 16:56今天改判重點是在即使取得授權 也應明示原創來源者資訊

q4w5e68010/22 16:58喔喔感謝

VVizZ10/22 16:58哈哈阿台灣如果跟進要賠慘了

VVizZ10/22 16:59還是統一有遠見 找金曲台語歌王作原創 但大家好像不喜歡

suzhou10/22 16:59還好吧？ 連對岸各種歌唱節目用台灣詞曲也都會寫很清楚了

lions40210/22 17:02尊重原創很好阿

Spade10/22 17:06統一台語主題曲很好聽啊

VVizZ10/22 17:09唐 就是帥

louis072410/22 17:11之前進洲際感覺爪很多都是以前的電音舞曲改的

ttmm10/22 17:11直接拿別隊的歌怎麼看呢

suzhou10/22 17:12有付錢給各版權組織應該都沒問題啦 只是著作人格權需正視

louis072410/22 17:13用別隊的應該是球員轉隊直接跟著過去？倒是不知道

louis072410/22 17:13球團間怎麼喬這個的

suzhou10/22 17:13畢竟著作人格權屬於永久性的資訊 對於創作者是一種尊重

max061610/22 17:16合理吧

righthand10/22 17:17這創作方還是輸了吧 爭的是賣出使用權不等於賣出改編權

righthand10/22 17:17結果法院判 只要標示清楚就可以任意改編

VVizZ10/22 17:18說真的我覺得矯枉過正 一首歌還要知道他詞曲是誰好累

VVizZ10/22 17:19就好像你講個三民主義旁邊一定要標(孫文XX年講稿)一樣無聊

VVizZ10/22 17:19那引用網路哏也要標出處才對

suzhou10/22 17:20需要吧？ 你寫論文引用別人的理論或整匯論述 也要標示啊

louis072410/22 17:21如果你是寫論文你也確實需要在書末標注出處阿

VVizZ10/22 17:21太累 通通做成NFT就好

VVizZ10/22 17:22那麻煩大家以後說O在牆上的時候記得標我 這我最早講的 謝謝

louis072410/22 17:22網路迷因確實是沒有辦法呢 一堆都已經傳到很難考據了

Yanrei10/22 17:22畢竟都取得製作權協會的使用授權了，原本的授權契約有要

Yanrei10/22 17:22求列出作曲者嗎？

Magicbears10/22 17:24合理

Yanrei10/22 17:24論文那種應該算是一種學術上合理免費使用的附帶條件吧

VVizZ10/22 17:25這樣如果有那種成名曲的歌名串燒歌那要標到天荒地老

VVizZ10/22 17:25歌名也算著作物吧

suzhou10/22 17:25論文那是學術倫理跟規範 畢竟你也不希望別人這樣對待你

Yanrei10/22 17:26你不做就不是合理的引用了，除了著作權外，本身學術研究

Yanrei10/22 17:26的認證效力也會有問題

VVizZ10/22 17:27陳奕迅的K歌之王要怎麼標 歌詞都抄別人歌名的

righthand10/22 17:31重點就不是標示啊 創作方爭的是

righthand10/22 17:31一首歌可以有幾個版本由創作方決定

righthand10/22 17:31只判要標示 就等於還是由財團決定了

VVizZ10/22 17:32改作一版付一次錢不就好了 好麻煩 算了還是原創買斷比較快

VVizZ10/22 17:32不然你就通通NFT化 全世界都只能承認你就是原創者不就好了

righthand10/22 17:37這判的就是 改編時球團不用付錢了

righthand10/22 17:38他可以找編曲家把同一首歌做十個編曲

righthand10/22 17:38不需要找作曲家寫十首歌了

GeneralRamir10/22 17:45贊成

hicks88050410/22 18:09許基宏那首不就是黎明的歌

audy11210/22 18:38版權

ultratimes10/22 19:22版權和人格權是兩回事

ultratimes10/22 19:23你現在拿貝多芬的歌去賣也不違法 因為著作權只有到

ultratimes10/22 19:23作者死後五十年，但是人格權就不一樣 人格權是永久

ultratimes10/22 19:24你不能說貝多芬的歌是你原創的