[分享] 姜正浩懲處合理性問題討論

eee6010904/14 09:53道德封殺

hy65404/14 09:54有名的職員 就不是公眾人物了? 這想法也是怪怪的

kyowinner04/14 09:57他的職業就是要有觀眾 民眾的支持才能執業

kyowinner04/14 09:57這樣就應該是為公眾了阿

kyowinner04/14 09:57執行公共事務決策已經是公務員/事務官了吧

inconspicous04/14 09:58公眾人物就該考慮社會觀感，不然很多只是外遇沒犯法

inconspicous04/14 09:58的藝人該怎麼說

boyen091704/14 09:59對 他說的都沒錯 但老闆請了這樣的人被球迷幹 有必要?

polanco04/14 10:00他是不是把公眾人物跟公務人員搞錯了

littledos04/14 10:04酒駕的男團都能回歸了

hk12990004/14 10:09那不需要觀眾的應該就不算公眾人物了吧 台GG老闆算不算

tsairay04/14 10:11觀點薄弱..藝人算不算公眾人物呢?

Puye04/14 10:16沒有參與公眾事務決策 但不代表沒有群眾影響力阿

mtyk1010004/14 10:20只看你的摘要會覺得這位律師有點混淆概念了 這位律師

mtyk1010004/14 10:20到底是要討論姜的哪個基本權 侵犯基本權的主體又是誰

mtyk1010004/14 10:20感覺他自己都沒搞清楚

kirimaru7304/14 10:23沒有懲處啊，就是不雇用而以，不雇用違反了什麼

Bartleby04/14 10:29一次就算了 酒駕幾次了

erodora04/14 10:37現在是有球團要雇用，但被聯盟高道德標準擋下

mooks04/14 10:52演藝圈跟棒球圈不同領域是要比啥，帶點腦好嗎

fakeoldboy04/14 10:52同理，其實他也可以做別的工作

lsps4080304/14 10:53有名的不就公眾人物了 累犯還是滾吧

tsairay04/14 11:00靠觀眾支持才能有高收入哪裡不同了wwww

tsairay04/14 11:01不會有人以為光靠球技好就能領高薪了吧?

tsairay04/14 11:01被觀眾厭惡,球技再好也沒有球團肯開高薪請你

fman04/14 11:03就他個人意見而已，但與事實落差很大，人民團體在不違法的情

tsairay04/14 11:03在MLB還不是你場下脫序影響球團形象一樣被冷凍

fman04/14 11:03況下當然可以給與任何懲罰，這與是否贖罪完成無關，另外公眾

fman04/14 11:04人物判定也不是他說的那樣，以台灣這邊比較常見的判定是有沒

fman04/14 11:04有上過新聞版面，以他上版面的次數來說當然算

lsps4080304/14 11:09而且也就不僱用你而已 違反了什麼法律

yLi04/14 11:17純噓 有錢有名就要高道德的無聊心態

banker556604/14 11:29有什麼好噓的,你可以去找別的工作啊

banker556604/14 11:31而且他是累犯,美日韓台肯定都冷凍

lsps4080304/14 11:33你喜歡你也可以去開個低道德標準的聯盟阿

lsps4080304/14 11:33靠人氣吃飯本來就會考量到大眾的想法

BHrabal04/14 11:34譁眾取寵 MLB先發球員不是公眾人物怎麼樣才是？享受名氣

BHrabal04/14 11:34帶來的好處就要承擔公眾檢視 不可能吃自助餐的

darvipon04/14 11:35犧牲一個選手換來一個不酒駕的聯盟 值得阿

marketingptt04/14 12:10笑死，法律是規定道德的最低標準，酒駕在韓國是刑法

marketingptt04/14 12:10，都已經突破道德的界線了還在扯道德

mike1311204/14 12:48邏輯是對的，但職業球員重點是商業價值，他的形象糟糕

mike1311204/14 12:48到不管多會打球也沒有商業價值，那球團也沒有理由簽他

mike1311204/14 12:49就算只用職員的標準看，對公司沒有商業價值的職員，失

mike1311204/14 12:49業也是正常不過的事情