[閒聊] 本土FA一定要比洋將不佔缺年限短嗎
洋將不佔缺改7年 那本土FA要幾年
可是本土FA年限 有一定要比洋將不佔缺年限短嗎
為什麼?
這兩項制度有直接的影響或互斥嗎?
若是兩個獨立的制度 可以各自訂定出適合的年限吧
你覺得洋將不佔缺要幾年就訂幾年
你覺得本土FA要幾年就訂幾年
幹嘛要比長短
還是說洋將不佔缺之後
間接壓縮到本土投手的機會 讓你更難累積FA年資
所以不想再讓洋將不佔缺變得更簡單
要不然就是讓本土FA變得更容易
所以本土年限一定要比洋將短
是這個考量嗎?
還是什麼原因呢?
--
為啥要讓你海外洋將爽
不要再幻想七年了
到時候來個年輕洋投 25歲的 結果跟本土的一起拿FA 甚至
更早 那本土的怎麼看?
自己國家的聯盟本來就會以自家球員權益為優先
洋將錢領多,還能每隊跑,本土就不行啊,年資累積難多了
球員之間是競爭關係,洋將減少本土沒有,不公平….
要改就是一起改短 沒有在一長一短的
本土球員權益>洋將沒啥問題吧,洋將FA前想去哪就去哪隊
好的 改成洋將聯盟
總不能外籍人士勞動條件優於本國人吧
本土球員不行,只能等到FA才能轉隊還要轉隊費或球員補償
所以為啥要給洋投那麼多優待
你洋將變本土時間改短只是爽到洋將,本土球員機會變少
取消228沒問題,轉本土年限比本土FA短就不可能
乾脆改洋將一落地就變本土哈哈哈
覺得本土FA可以參考KBO打國際賽的方式擇抵天數...
依據國際賽事等級和名次給予不同的擇抵天數
我想問的是為什麼要比長短 是不是怕洋將壓縮到本土球員
的機會
只說爽到洋將的我覺得沒回答到 洋將太爽就訂一個不爽的
年限就好 跟本土比幹嘛 同樣的你覺得本土太長也可以改
短 跟洋將比幹嘛 各自改到滿意就好 彼此之間有什麼影響
才是我想問的
聯盟規定都是一起訂的,當然要考慮彼此….你想問特
定答案,就讓人家選!不要答了又在那邊…
洋將能縮到8年啦 本土縮到8/7 合理
不要讓洋將太爽的意思就是不能讓他比本土快 啊你本土要
改多少年 目前有球團想讓本土降低使用年限嗎
因為洋將優於本土 那球員工會必定會發聲
本來就是一環扣一環啊 一定是互相聯動的 除非球員工會
不在乎洋將用短年限來卡本土囉
還有球團對本土球員控制權的問題
壓縮什麼 能打到7-8年洋將才幾個 就是不能獨厚洋將
了解 謝謝大家回覆
你洋將動 本土不可能不動
但對球團來說 沒啥誘因
讓洋將比本土爽幹嘛?
不如去想有沒有什麼方法能讓本土更快累積年資 例如打國際
賽折抵
真的怕挖季中就該先延長合約
沒有說洋將比本土爽喔
本土可以轉隊啊 台灣就不交易球員沒流動啊
跟大聯盟一樣新人王算一年年資之類的啊
本土穩定七年的也不是多數好嗎 洋將更不用講
洋投一來就領多少錢?本土領多少?為何FA還要吃虧
15
[討論] 洋將弄個準本土資格怎樣?首先中職洋將要成為本土資格太久了 如果不改 那可以有個過渡期 準本土資格 年限短一點12
[討論] 羅力條款跟本土FA完全是兩回事吧?這次民氣可用,我覺得下修年限很有機會,前幾年討論的時候羅力從來沒主動談到縮短年 限的問題,一直到拿到資格又主動退役才提出這個問題,完全跳脫利害關係人的角色真的 很讓人讚賞。 可以贊成,可以反對,但反對其中一個理由是把本土FA掛鉤來看,但這根本是兩回事吧 1)洋將在隔年228以後各隊本來就能自由接觸,不管待幾年,如果前一年是季中離隊,還9
Re: [新聞] 談洋將7年條款 羅力:能帶動中職發展: : 如果改成: 外籍球員中職滿7年不佔洋將名額 但是必須投入選秀, 母隊擁有優先選擇權 : 或者是直接規定球隊必須讓出 該年度 第一輪 或是 第二輪選秀資格 這樣或許比較容易 吧 其實想太多了 , 如果我是球團我才不管你讓幾個,羅力會強是因為他一直進化一直變強,10
[閒聊] 本土要多少年才有機會跟上洋將貢獻度?剛剛稍微看一下攻城獅 結果本土表現好像比以前SBL剛開始還差 沒有那幾個洋將 應該打得更差 台灣今年那麼多職業隊 一堆舞台 台灣本土要幾年才能跟上洋將的貢獻度? 還是應該引進升降制度8
Re: [新聞] 德保拉看伍鐸取得「羅力條款」 不認為自未看先猜這篇可能會逆風 但我覺得 羅力條款的本意不應該是讓球隊能長期取得一個不佔缺的強戰力洋將 而是讓這些洋將在台灣奉獻很久以後 不會因為實力隨著年紀下滑5
Re: [新聞] 陳昭如盼本土洋將年限下修:或許羅力不會首先要說,洋將年資滿9年後不應該稱呼「取得本土資格」,而是「不佔洋將缺」。 羅力條款通過 滿9年不受洋將名額限制 2020.9.24 這篇用詞是正確的 中職/震撼彈!羅力明談引退計畫 轉本土前華麗轉身 2022.8.19![Re: [新聞] 陳昭如盼本土洋將年限下修:或許羅力不會 Re: [新聞] 陳昭如盼本土洋將年限下修:或許羅力不會](https://i.imgur.com/Ogw2soWb.jpg)
3
Re: [討論] Q能阿提諾不能我覺得規化球員本來就不該被視為本土 PLG一開始讓Q成為本土球員是錯的 規化球員就是砸錢請來的洋將,他們的目的是要賺錢,給夠錢他們就會願意規化 你夠有錢要規化幾個都可以,日本有一大群規化吧 洋將3取2已經是極度寬鬆的政策,一場籃球賽真的在場上打的也就5個人而已4
Re: [討論] 蘇格爾是不是可以離開SBL了?從根本上 又能皆大歡喜的解法就是改成: 洋將註冊3人、登錄3人、上場2人或1人(視第三類上場人數浮動) 第三類(華裔、亞外、外籍生&歸化*)註冊2人、登錄2人、上場2人或1人(視洋將上場人數浮動) 並維持每場每節場上最多洋將+第三類選手合計3人![Re: [討論] 蘇格爾是不是可以離開SBL了? Re: [討論] 蘇格爾是不是可以離開SBL了?](https://i.imgur.com/EuKGHgyb.jpg)
1
Re: [開戰] 9->6有錢的球團當然是希望越低越好 要不要更短,修到3年,一堆洋將立刻符合 然後幾年後,全本土洋將先發陣容 --1
Re: [討論] 我其實不是很贊成放寬羅力條款要放寬可以先放寬本土FA資格,哪有洋將FA年限還比本土短的道理。 我認為頂多加上歸化可以縮短年限的條款,加上本土FA年限縮短,才可以談羅力條款縮短的道理。 --
27
[閒聊] 這次留不住FA 卻沒什麼人罵蘇泰安?36
[閒聊] 林岱安在棒次歌裡面會怎麼叫?34
[閒聊] FA精神29
[分享] 中職史上前十大約更新 林岱安空降No.828
[閒聊] 明年啾邦都進季後賽有希望嗎28
[廢文] 所以搶到岱補是誰的功勞?21
[閒聊] 李東洺被挑的機率23
[閒聊] 喵可能挑誰當補償球員?20
[閒聊] 富邦算不算是展現財力為林立鋪路?20
[閒聊] 會希望誰被統一挑走19
[閒聊] 再來幾年要FA的捕手18
[討論] 范如果行使FA會算在25人名單嗎18
[閒聊] 李宗賢被挑的機率17
[閒聊] 所以林岱安變富邦一號捕手了嗎?17
[分享] 統一獅3Q林岱安![[分享] 統一獅3Q林岱安 [分享] 統一獅3Q林岱安](https://i.mopix.cc/Q0AZUO.jpg)
17
[閒聊] 爪邦如果搶人誰會贏17
[閒聊] 泰安的回答是不是在說富邦盤16
[閒聊] 明年開季蜜月期多長16
[閒聊] 富邦25人名單外、 是你支持選錢還是人?16
[分享] 林岱安7年5600萬15
[閒聊] 中職還有一隊沒有補過FA15
[閒聊] 兄弟路跑出席球員![[閒聊] 兄弟路跑出席球員 [閒聊] 兄弟路跑出席球員](https://i.mopix.cc/rwPyuO.jpg)
15
[問題] 世界盃分組怎抽是最死亡的分組![[問題] 世界盃分組怎抽是最死亡的分組 [問題] 世界盃分組怎抽是最死亡的分組](https://i.imgur.com/3CHZxnub.jpeg)
14
[閒聊] 阿喵最後拿錢的機率?14
[閒聊] 拿石梓霖感覺不錯吧10
[閒聊] 預設富邦明年先發打線14
[閒聊] 邦邦沒開價給蘇智傑12
[閒聊] 館長被槓鈴壓![[閒聊] 館長被槓鈴壓 [閒聊] 館長被槓鈴壓](https://i.mopix.cc/CCb0e4.jpg)
13
[閒聊] 明年富邦對戰喵喵有優勢就賺了?13
[閒聊] 獅隊有個紀錄不知何年可以破