[閒聊] 關於基隆NET爭議
政治文(1/1)
其實我比較想看到拆屋還地耶
這樣是不是有點壞心....
--
太壞了XDD
藍粉會一邊噴NET非法擴建 但一邊不準拆除這些"違建"
直接強拆嗎 這樣好看欸
這劇本有點猛
謝國樑就亂搞一通
學誠品呀,整個拆成像當初一樣的xx再還給他。不過
net裡面是不是有些物件被基市府那晚硬闖時扣住?
不錯啊,該拆就拆
硬闖真的很屌
我也想看拆
市府不是硬闖直接整個拿走嗎 感覺什麼都還在裡面
不過他為啥要這樣硬幹?
昨天謝不是還開直播?好像是第一次看到市長層級為了這
件事開直播
法院還沒有判下來直接叫警察接收這問題就很大啊
強拆滿搞的但三四樓也都跟微風換了,我也比較想看到全
拆還地的戲碼,說真的那塊真的不如給道路實在一點
全拆畫面一定很難看XD
全拆一定違法的 一樓的建物早就存在當初是簽OT約
開直播就算了 鎖留言更難看
拆 我想看大場面。看微風怎麼說鐵柱。
ㄜ…最大的鍋還是前任市長團隊,ot案變rot,大日涉賄還搞
二房東,現在只能說在幫前任擦屁股而已,至於net只能說低
估當三房東的風險
想看
對欸 派警察強佔也是前任的錯 支持全部拆一拆
謝國樑跟微風簽30年約才是問題的引爆點
這關前市府屁事
產權還沒釐清 還沒登記就急著標30年出去 笑死
謝國樑滿意度倒數第二不是沒有原因的,政見跳票又亂搞
一通
拆鎖還鎖啊 NET為了一把鎖登廣告 也是有點猛猛ㄉ
想看到拆屋還地大場面+1
嗯要拆只會拆2-4樓辣
前後任市長都有問題吧?產權問題難道不是前任搞出來的嗎
小愛爸爸,誤嘴
約簽那樣是前任的鍋 但能處理成這樣是現任自己加戲
K黨真的餓很久了 ☺
被牽扯寶島金融詐騙,他也很無辜
總覺得合約有漏洞導致這種事
我也好想割韭菜 嗚嗚......
但乾脆一點拆一拆好了啦
拆掉整個K黨會輸到脫褲 也不是壞事啦
反正最好辦法應該就是把沒有產權的部分都拆掉就好
怎感覺前後任簽的約都有問題XDD
支持NET拆 直接租一台大鐵鎚車 錘爛2-4樓就好了
然後現任那個處理方式也頗呵的
NET自己也有來投標欸 反正最後上法院吧==
謝國樑為了微風公主亂搞的,不然net給的租金比較高,
而且2-4樓又是net出錢蓋的,給微風的理由是什麼?
既然沒有產權也不應該給微風
懷念前女友
就ROT的T,T回市府,主富又不是不知道,116年那個約已經幫
忙三方解套,誰知道主富不願意做產權移轉,後面又發生信二
停車場弊案,大日被解約,二房東主富當然不願意在不續約的
情況登記產權完後轉回市府
NET不找大日不找林右昌也是蠻奇怪的,你也沒跟市政府簽
約不是嗎
我是不理解基隆市政府說,權利金不是唯一標準,要看整體規
劃跟配合市府,但是主富每年約5050萬,微風是租金1500萬+
每年浮動權利金(營業額抽%),是說20年至少12億5000多萬
)市政府官員說的
NET要是要拆我一定要去錄影XD
快點拆一拆最後剩一樓和停車場讓市府跟微風自己去玩
謝國樑搞成這樣 竟然有人還拼命洗地成前後任一樣爛 難怪
合約又不是謝簽的,履行合約搞很爛的才是謝
有恃無恐
謝直接簽20年 林右昌只是5+3耶
還是你覺得直接把NET產權搶過來給微風簽20年這樣叫正常?
拆地還屋對微風沒差吧 都簽20年了 每年權利金還這麼便
宜
洗地不要洗這麼難看好嗎
大巨蛋50年正常不正常
大巨蛋是BOT吧!?
基隆2018開始就在要產權登記了,一直拖到現在都沒有
登記也不是特定市府的問題吧
大巨蛋也超級不正常啊,國民黨很愛亂來
照前市府拿出來的合約產權是市府的吧,至於現市府後面
賤賣是另
外一回事了,要拆應該會有問題?
產權是誰的現在都說不準,等法院判決才知道
其實基隆市政府前後任的處理都是對的 但有沒有弊案就不知
道了
謝國樑做法絕對是錯的 沒釐清產權就簽30年
產權官司如果打輸 之後就換微風來告違約了
對 會那麼急著換鎖就是因為已經簽了合約了 不換的話會違
約
net找林幹嘛啦 跟他有爭執的當事人一直是基隆市政府(現任機
關代理人是謝國樑)
產權有問題的標準做法是上法院,不是像謝國樑叫警察來
搞強制接收
但拆屋的成本也很高耶QQ
我也搞不懂謝這麼急要幹嘛 等法院判下來再作行動不好嗎
分局長也是白癡沒有法院判決直接派警察去 被告活該
都還沒釐清就搞招標然後強制接受,想看拆掉還地+1XD
*接收
法院上過啦 NET提假處分沒過
假處分沒過跟謝國樑可以派警察強制接收是兩回事
而且法院判決的不是假處分沒過,而是移交到民事法庭繼
續審理,官司都還在繼續處理中,謝國樑根本鴨霸市長
期限到了 不招標要空置嗎?
雙方各說各話 確定的輸家是基隆市民 顆
基隆市民沒輸啊 又沒關門 目前唯一輸家是NET
舔共黨餓太久了
新竹貪污,基隆強盜
官司還在打 簽這種長約 瓜田李下
想看大場面++
輸不輸跟NET沒關門有啥關係?你看得太淺了
46
Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別碰」稍微看了一下今天點交的新聞 1. 為了避免爭議,市政府只點交了B1-B4 等於微風的權益受損,不知道要如何處理 必須等待司法和監察院的介入13
[討論] 基隆Net事件從新聞上看 對於NET的產權爭議 基隆前、後任市長其實是有預料到的 因為違規 提前取消二房東的承租權是沒什麼爭議 但增建2~4的部分是Net10
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?可不可以請教一下 一般人如何在 不跟國(公)有土地所有人有任何契約下 就可在國(公)有土地上蓋房子並且取得該建物所有權? 只要連續做善事14年?5
[問卦] 還沒收到租金 該告嗎?嗨大家好 本魯失業十年自耕農 往年租地的都會在過年前把租金拿來家裡 今年農曆11月也通知過 結果到今天已經正月21惹 還有一位還沒把租金拿來 1萬五 我可以用一個月耶8
Re: [新聞] 收到法院「拆屋還地」執行令 居民掛白布基隆一堆這種房子 源頭就是以前有人隨意去佔土地蓋房子 簡單說就是違建 被查到了就找民代去關說政府機關的人 到後來就是他向市政府繳租金 繼續住在那3
Re: [新聞] 建商要求「拆屋還地」 居民:沒地方去盼沒這麼複雜 原地主和住戶一年一簽租賃契約 原地主後來財務問題 土地被法拍 新地主買下後 要求拆屋還地- 科目:強制執行法 還地及於拆屋,分割及於拆屋 做到這種題目的時候,答案就是院解3583號+44台抗6 然後125條準用100條 可是細看,第100條講的根本不是這回事 100條講的是土地上的動產怎麼處理,可是拆的屋是不動產啊。。。。。
22
[閒聊] 真的蠻想知道各隊出多少錢16
[閒聊] 甲斐拓也去巨人17
[閒聊] 是不是很多人覺得子豪滿腦子只想到自己35
[討論] 第一次聽到經紀公司嫌球團出錢溢價的?14
[閒聊] 真的會有球員不想加邦邦5
[閒聊] 不管是不是經紀公司講錯話3
[討論] 有沒有可能其實是8
[閒聊] 前往澳職第二梯球員3
[閒聊] 好奇開價方法2
[國父] ChatGPT33
[分享] 還在go(宇宙邦迷因)5
[閒聊] 英國棒壘球獲政府資金補助31
[討論] 屏東要再蓋棒球場?2
[分享] 中職FB:澳洲職棒交流計畫 第二梯次8
Re: [暈船] 7-11終於記得UG了2
[分享] 巨人給Raidel Martinez 4Y/32.5M5
Re: [閒聊] 岩本勉談上澤直之8
[閒聊] 好想念阿福3
[分享] 原來真的有這種人7
[閒聊] 台灣有類似波拉斯這種吸血經紀嗎57
[閒聊] 還是覺得朱哥的選擇可惜了1
[閒聊] 其實子豪經紀公司想講的是4
[閒聊] 那個被送去打澳職的球員1
[閒聊] 3G 哥坐高鐵,多慧偷笑