Re: [閒聊] 關於基隆NET爭議
舊案的權利金加加總總,因為是固定式權利金,每年打死就是5050萬。
新案改成租金+以營業額抽%的浮動式算法,基隆市政府官員給的數字20年粗估收入12億
如果微風能把營業額作越高,權利金市府分潤會更多。
先期微風說法預計投入約2億5000分區改造
標案內有規定1億05百多萬改善地下停車場,剩餘為改善周遭環境,無障礙、水溝、遷移xxx
這邊說權利金的部分,其他八卦還有政黑戰很多天了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.64.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: kaojet (223.136.64.206 臺灣), 02/20/2024 14:31:19
我只能跟你說一聲掰掰
→
掰就掰
→
沒事 違規就水桶吧
推
好了啦 所以你想表達什麼?
→
基隆市政府做了很棒的決定?
→
不是有人說賤賣給微風嗎? 不想查資料找給你們看,你看不
→
懂是你的問題吧,問我幹嘛
40
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法想不到這件事竟然可以回溯那麼久 還扯上2018市長選舉 2015年12月 大日開發取得 基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT)23
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告看到這種留言真的是可笑 原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府 現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產 然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司?11
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?我有幾個問題 1. 市政府收的權利金,是否含有使用目前包含建築物的估值? 2. 目前收的權利金,是否和大日得標時是以一樓及地下停車場為主的權利金為一個標準 會覺得奇怪的地方是因為NET如果有去投標,應該是知道市政府有把建物估值作為權利金 算進去2
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞如果前市長挺NET,不論變動權利金, 那前市長的合約,收5000萬(固定權利金),市府送2-4樓產權。 現任市長的合約,收1500萬(固定權利金),市府還保有2-4樓產權。 誰才是賤賣,或者賤送!!! 雖然這種營收超高的地段,變動權利金才是主要收入。2
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET不知道為什麼總覺得這種合約一簽就簽20年怪怪的 以合約方式來講 前市府的議約方式還比較合理 第一期五年 五年後如果沒有重大瑕疵弊端就可以優先續約+3+2到十年 而且標案評分 現在經營者NET被評在第四最後一名也怪怪的 一般如果現任經營者,如果經營妥當,評分都應該都要能加分才對,net願意花2.68億改造2
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語, : → gestapo: 什麼降租1901萬元。 42.72.43.181 01/31 12:01 新約權利金部分還不清楚實際多少,不過你顯然搞錯了權利金計算。
57
[閒聊] 還是覺得朱哥的選擇可惜了32
[分享] 還在go(宇宙邦迷因)29
[討論] 第一次聽到經紀公司嫌球團出錢溢價的?28
[討論] 屏東要再蓋棒球場?28
[閒聊] 所以富邦要轉向詹嗎?16
[閒聊] 甲斐拓也去巨人12
[閒聊] 真的會有球員不想加邦邦63
[閒聊] 被女生騷擾怎麼辦= =17
[閒聊] 是不是很多人覺得子豪滿腦子只想到自己19
[閒聊] 球迷視角看台籃有多爛9
[閒聊] 大便陳子豪8
[閒聊] 好想念阿福7
[閒聊] 台灣有類似波拉斯這種吸血經紀嗎7
[閒聊] 前往澳職第二梯球員7
[閒聊] 大變陳子豪6
這篇說法比較合理30
Re: [閒聊] 終於收到雜誌 怎麼是八爺的海報?5
Re: [閒聊] 岩本勉談上澤直之5
[閒聊] 申10
Re: [討論] 開最高價的被婉拒時,心裡想什麼?5
[閒聊] 不管是不是經紀公司講錯話92
[分享] 開最高價的已經出局4
[閒聊] 英國棒壘球獲政府資金補助4
[分享] 「韓最正啦啦隊」無預警來台3
[閒聊] The Decision (CPBL ver)3
[討論] 有沒有可能其實是24
[分享] 光瓜被拔權3
[分享] 原來真的有這種人3
[閒聊] 好奇開價方法44
[分享] 統神