[閒聊] 最可悲的是台灣的選舉制度

BobbyJeann12/18 14:51美國眾議院也是四年其中一次會和總統大選一起選啊

dsauqt12/18 14:51不一起選好像更亂

HSUS12/18 14:51？？

dsauqt12/18 14:51台灣選舉太多了

sue556612/18 14:52別的國家也是國會跟總統一起改選啊

dsauqt12/18 14:52如果分開選 太勞民傷財了

ji4mp612/18 14:52因為以前是錯開選造成年年都有選舉，後來好不容易合併選舉

ji4mp612/18 14:52兩年選一次中選會就不會再改了，要不然選舉花費太大

dsauqt12/18 14:522008好像總統立委差2個月選

pollux94512/18 14:53？？

ryanmulee12/18 14:53以前不是幾乎年年選，搞到大家都受不了

Duke20012/18 14:532000跟2004年DPP表示 說好的完全執政呢

ji4mp612/18 14:53要不然以前年頭選一次議員年尾選一次立委誰受得了

yirdream12/18 14:54其實可以稍微改寬一點點反正臺灣又不敢倒閣解散國會

louis072412/18 14:54沒有完全執政的比例還算是挺高的吧XD

louis072412/18 14:54地方倒是基本上都是土皇帝沒錯啦 但分開選也不可能改

louis072412/18 14:54善的

SC30mvp12/18 14:54民選總統開始跛腳總統次數比較多吧？

BBOYstyle1012/18 14:54一起選會有政黨聲勢操作的問題 這不可否認

HSUS12/18 14:55可以研究一下憲法，會比較知道狀況，法白好像也有介紹過

ilikeroc12/18 14:55這次可能不用擔心了

ji4mp612/18 14:55以前年年選舉唯一好處就是收錢從年頭收到年尾吧

BBOYstyle1012/18 14:55但問題人民明明就可以自主決定手上的票分別投啊

SC30mvp12/18 14:55而且會改成一起選就是年年有選舉搞到受不了了

wind01018112/18 14:55扁時代是朝小野大欸 哪有都完全執政

zkow556612/18 14:55重點是單一選區吧?

heyhimoly12/18 14:56確實 台灣的東西真的都是抄一半而已

Y22512/18 14:56年年都選年年都在政治鬥爭？打口水戰嗎？還要每年花更多錢

pollux94512/18 14:56就不是正常的國家哪來正常的法制

Duke20012/18 14:57地方偏無解 除非有第三勢力

dsauqt12/18 14:57不可否認真的抄一半

ilikeroc12/18 14:57沒吧 地方的問題反而真的是單一選區

ilikeroc12/18 14:58你不可能期待突然有個第三勢力一口氣長到跟藍綠一樣大

james9171812/18 14:58問題出在民智吧說真的

Duke20012/18 14:58好奇 藍地方首長+綠地方議員 這組合有出現過嗎？

rt3648yth12/18 14:59民主政治哪有一定確保權力分立 內閣制哪來分立

book868512/18 14:59根本不是這樣

Y22512/18 14:59地方政治永遠看本土和外省啊

dsauqt12/18 14:59樓上這組合很多吧

book868512/18 14:59只要民意代表部分改選就好了

snoopy556612/18 14:59原來孟德斯鳩是美國人 我快笑死 XDDDDDDDDDD

ilikeroc12/18 15:00跟民智關係也不大 美國的白癡還不夠多嗎

Y22512/18 15:00之前時力提供議員選舉一樣搞一個政黨票啊

Duke20012/18 15:01是喔 d大 我怎麼比較常看到藍+藍or綠+藍這組合

james9171812/18 15:01說美國多啊台灣更多啊，沒毛病

book868512/18 15:02而且問題也不在議席數大於執政黨吧

Duke20012/18 15:02然後前幾年綠順風時 有過綠+綠的組合(台南吧？)

book868512/18 15:02民進黨地方包圍中央有在抱怨國民黨議會議席數嗎

dsauqt12/18 15:02應該有吧 藍色地方首長 綠議員多但是很多無黨議員都是偏

dsauqt12/18 15:02藍 要找一下

ji4mp612/18 15:02美國是不管選誰背後都有一批強大的官僚體系運作

jack3403112/18 15:03議會制怎麼辦？

rt3648yth12/18 15:03層級越低黨籍越不重要

Willdododo12/18 15:03這問題相對不大 不至於到可悲的程度

dsauqt12/18 15:03很多藍議員會掛無黨籍選啦 事實上偏藍

rt3648yth12/18 15:04尤其地方議員跟里長之類的 一般選民更傾向有關係的

dsauqt12/18 15:04宜蘭不知道是不是

babysylvia12/18 15:04台灣目前基層還是kmt獨大 地方議員和議長甚至小到里長

babysylvia12/18 15:04都是藍的碾壓

book868512/18 15:04要不是王金平一直讓 柯建銘怎麽會講鄉親們 聖戰已經開始

ji4mp612/18 15:05川普決定要對中國下手繼任的拜登也不會推翻川普的決定反

ji4mp612/18 15:05而下手更狠，因為背後運作的都是同一批人吧

book868512/18 15:05你如果國會怎都不讓 81席根本就是讓馬英九行政院

book868512/18 15:05一直過法案了阿

book868512/18 15:07你沒有拿到 執政權 只拿到多數的民意代表

book868512/18 15:07怎麽東西都沒法做啊

dsauqt12/18 15:09其實拿到行政權 立法院沒過半妳也不能做

snoopy556612/18 15:102004 2008明明就出現過分裂政府啊

snoopy556612/18 15:10講的好像制度有問題一樣

snoopy556612/18 15:10其實分裂政府才是最糟糕的 整個行政都出問題

righthand12/18 15:11美國問題不比台灣少好嗎 德州還規定連死胎都不能墮

righthand12/18 15:11https://www.cna.com.tw/news/aopl/202312090169.aspx

snoopy556612/18 15:11民主政治就是誰有權利誰負責 大家用投票決定啊

nacl049712/18 15:11美國也不是全部都一起選啦，州長就是各地分開選的，參議

nacl049712/18 15:11院每兩年只會改選三分之一

book868512/18 15:122004 2000總統大選跟立委根本就分開選阿

nacl049712/18 15:13然後一起選沒有什麼特殊的理由，對政府來說就是節省選舉

nacl049712/18 15:13經費的考量而已，一起辦比較省錢

nacl049712/18 15:132008年還是分開選的

book868512/18 15:13沒錯啊 立委又沒辦法延長任期 之前被判違憲

fllay12/18 15:15想太多了 完全執政沒那麼容易 今年可能就會看到朝小野大的

snoopy556612/18 15:162004 2008差兩個月而已 而且2004民進黨靠分裂贏得

snoopy556612/18 15:162000打錯

Tigerchan12/18 15:16以前分開選就是搞成每年都在選舉

book868512/18 15:17那乾脆讓侯友宜當選就好了啊 賴清德敢嗎

kanokazurin12/18 15:17選舉花費會大過選錯人的代價嗎？該正視這個問題了

book868512/18 15:18那就要問砍軍公教 是不是算選錯人啊

Reciprocity12/18 15:19完全執政哪那麼容易

ilikeroc12/18 15:20選錯人的代價是什麼

Reciprocity12/18 15:21給你選你不要就廢票啊

daniel95537712/18 15:24沒錯

Musiala12/18 15:24講得好像歐美就不亂一樣 能投票就好在那嫌一堆 笑死人

yeay12/18 15:25其實合理的作法是立委跟總統分開。總統選完之後，人民可以在

yeay12/18 15:25兩年的時間觀察，看執政黨表現而決定是否要把立委票給執政黨

yeay12/18 15:25或者在野黨，就美國的期中選舉概念。

yeay12/18 15:25而要縣市議員或縣市首長搭配總統一起選，這個倒是沒啥太大想

yeay12/18 15:25法。感覺行政權/立法權分開選可以，也就是總統搭縣市首長，

yeay12/18 15:25立委搭議員。

babysylvia12/18 15:25合併選的決定不就是2012為了救馬的選情嗎

ss099066812/18 15:27內閣制不也立法行政同時選

Musiala12/18 15:28歐美一堆極右的北七抬頭 比台灣搞笑仔更瞎

ss099066812/18 15:28你投得議員等於支持他們黨執政

Uncontinue12/18 15:30其實常見的是綠首長藍議會，藍色在地方勢力很強好嗎

Uncontinue12/18 15:31多菜才會問有沒有綠議員比首長還多的狀況

d0612/18 15:34認真說 天底下沒有完美的政治體制，各國都嘛要慢慢修正，而

d0612/18 15:34且有時還會顧此失彼，沒那麼容易的拉，還有就是 ，不是每項

d0612/18 15:34都抄國外的，就不會有人對體制提出質疑

proman61412/18 15:39不一起選就每年都有選舉 這樣有比較好？

j19881112/18 16:03不如錯開一年，這樣台灣年年有選舉可以玩

LoMing102112/18 16:28應該說混合制政體是過渡性的 未來修憲是偏向內閣制還

LoMing102112/18 16:28是總統制才是重點 但必須要提一點 總統制唯一成功的國

LoMing102112/18 16:28家只有美國 總統制在政治學上被認為不是那麼好的制度

LoMing102112/18 16:28其主要原因在於除了美國外其他總統制國家都有總統權力

LoMing102112/18 16:28太大無法被制衡的問題

stoke409612/18 16:52不然每年選舉你不煩？？？

pass948712/18 17:16拜託，選舉多勞民傷財，戶政多忙知道嗎？

k3353612/18 17:18可悲的是選民 明明知道哪些咖洨的"豐功偉業" 還要投給他們

hinesika12/18 17:21不然以後像香港那樣選好不好哇zzZ

gamer12/18 17:43又一個不懂來裝懂的

Kelsier2712/18 17:46這真的有讀過書嗎

WaywayPao12/18 18:56沒有噓

sshahash12/18 19:45整篇文章的見解基本上就只是靠感覺來的吧。一堆內閣制

sshahash12/18 19:45國家哪有三權分立？內閣制裡兩黨制（如英國）甚至一黨

sshahash12/18 19:45獨大（如日本）的國家權力更集中

rahim12/19 00:23不一起選就變成每年都在選舉，一年總統，一年立委，一年縣

rahim12/19 00:23市長，一年縣市議員，然後現在政府做事一堆人就罵政府只有

rahim12/19 00:23選前在做事，那之後每年都在選舉不就變成政府永遠不用做事

rahim12/19 00:23？