[討論] 台灣的政治制度為何不直接抄美日就好?
台灣的政治制度很奇怪
總統跟閣揆的業務100%重疊
(內政 國防 外交 etc)
一樣的事要兩個人做不會浪費人力嗎
(算上副總統就三個人了)
國會選舉選國會的
國會多數不一定執政
總統選舉又另外選一個人
所以很可能選出一個明星總統
可是國會席次少的可以
做什麼事都綁手綁腳
(比如阿扁 ,宋神掌差一點)
台灣的政治制度如此畸形
為何不直接美國或日本選一個來抄就好?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.70.79 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你搞不清楚
→
戰後蔣介石就當皇帝,抄幹嘛?
→
我們憲法有一樣嗎
→
李登輝數次修憲也是為了制衡國民黨
→
歷史背景就差很多了,怎麼抄
→
除非制定新憲法
噓
這憲法是用在秋海棠的 不是用在蕃薯
推
你誤會,總統的法理職權其實沒有內政。 台灣的制度基本
→
上抄美國。不過人是他指定的 所以他也要負責
推
總統要負全責啦,行政院長由他任命
→
國會沒有介入空間,以前還有閣揆同意權,被修掉了
推
就KMT還眷戀著中國訂出一個不適合台灣的憲法
→
對啊 當初要是有抄了現在大總統可就是我們章萬安了呢
推
如果按照孫中山的想法,總統是統轄五院,受國民大會
→
監督,真正的國會其實是國民大會
→
按照孫中山的想法,立法院的委員不是用選的,而是總統
→
任命的立法專家
→
ROC憲法提到,五院衝突,請總統溝通,就是基於這個道理
→
不然具有民意基礎的立法院還要聽總統的不是很怪嗎?
→
這部亂七八糟的憲法就算修過也只是拼湊著用,其實最好
→
就不在中國了,那個根本不用想
→
是重新制定適合台灣的憲法
→
章萬安一定很痛恨李登輝,讓他當不了末代皇帝。
爆
[問卦] 為何我們的總統府不取文雅的名字呢?如標題 美國是「白宮」 俄羅斯是「克里姆林宮」 南韓是「青瓦臺」 英國是「白金漢宮」爆
[問卦] 台灣有辦法選出堅持死守不逃的總統嗎???如題 烏克蘭總統真的讓人尊敬 連美國想幫助他脫逃 都被他拒絕了 細數台灣歷任的總統 都沒他有種 接下來選出的總統 我就不知道了96
[問卦] 都沒人覺得 執政者 與 監督者一起選很怪?台灣的選舉 總統 跟 立委 一起選 縣市長 跟 議員 一起選 鄉鎮市長 與 鄉鎮市民代表 一起選 兩造明明是互相制衡的關係, 職權是互相對立的,93
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制,還是內閣制? 我們都直選總統了,結果總統前面還有一個行政院長吸炮火, 你說我們是內閣制,可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文,到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...60
[問卦] 美國晃點烏克蘭,美國會晃點台灣嗎?據我了解............。 烏克蘭曾是核武第三大國卻在美國與英國規勸和保證下,核武清零。 美國、英國與俄羅斯用一紙布達佩斯安全保障備忘錄保證了「領土完整和政治獨立」 將獲尊重。 如今..............。21
[問卦] 台灣有可能選喜劇演員當總統嗎?看到不少學者開始發文檢討烏克蘭政治 把選舉和政治想的太簡單 稱烏國總統為非典型領導人 最終將烏國帶向戰爭 身為華人民主國家標竿的台灣,6
[問卦] 法國的總統選舉門檻是不是太低?一場總統選舉竟然可以搞到12個候選人出來選 一堆民調不到4%的人都可以出來選總統 這樣的選舉會有品質嗎? 誰有那麼多時間去研究每個人的政見? 法國總統選舉只要湊到500張行政長官的連署書就可以選3
[問卦] 南韓總統任期那麼怪 外交到底怎麼運作?RT 本魯查了一下 大概背景是因為光州事件後 南韓推動了一系列民主化改革 包括了人民直選總統2
[討論] 賴神位階是否比安倍還高?安倍是日本的閣揆 而台灣的閣揆是蘇貞昌 賴神又是蘇的上司, 比閣揆又更高一級 所以如果是以對等角度而言,3
Re: [新聞] 兩黨43議員致函拜登:國會授權才可派兵烏美國這樣太綁手綁腳了吧 做什麼動作都還要先問過國會才行? 國會是不是還要議員投票? 那幹嘛選總統,議員決定就好啦 美國總統不就三軍統帥
爆
[討論] 中天條款出來囉~爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦42
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊38
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義40
[討論] 魏揚被批鬥了23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可32
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?35
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?8
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票29
[討論] 現實沒人討論王義川?27
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT25
[討論] 葉元之:我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲22
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料19
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??17
[討論] 很可惜,但王義川大概安全下車了19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!22
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?12
[討論] 王義川是小智2.0吧14
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦19
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!6
[討論] 王義川事件也燒太大了吧17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==11
[討論] 電信業都切割了 北檢是要查什麼?19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲15
[討論] 綠粉別辯了