Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？
討論串看下來，
發現有很多「大寶寶」，
沒搞懂人與人之間主要是博弈，
而非公平交易。
什麼叫博弈？
就是有賺有賠，
要自己承擔風險，
沒有那種保證不輸的遊戲。
甚至看到不少人，
約會了很多次沒下文，
在那邊計較自己花了多少錢。
比起約會的錢，
煩惱自己為什麼魅力值這麼低，
約會老是沒有下文，
才是更重要的事情吧？
結果最重要的問題不解決，
只會在那邊算花費，
甚至怪女生為啥白吃你的飯，
這種其實也是典型的社交障礙，
難怪感情路會這麼辛苦了。
追根究底，
要不要AA真的不是重點，
你能不能吸引到女生才重要。
啊也不要去瞎扯，
沒被我吸引到，
就不要吃我的飯。
前面說過，
人與人的相處是博弈，
自己搞不清楚遊戲規則，
那是你有社交障礙的問題，
你應該做的是改善這個問題，
而不是去怪懂得善用規則的女生。
你說規則不公平，對女生有利？
抱歉喔，
女生是容易小贏，但也容易大輸，
男女各自都有自己的優勢，
單純就是你自己條件太差玩輸人而已，
無關男女差異喔。
--
不想付錢沒人能強迫，自願付又一副受害者的樣子
很有趣
推一樓
大錯特錯，人際交往就是公平的價值交換，只是給的是
情緒價值還是金錢價值，而女權自助餐讓人反感的才是
不公平的價值交換，向台南賤婊謝羅拉就消貪男人一切
，自己領30k的社會敗類去消貪男人的錢跟情緒價值，
是他枝爸教養差的原因
認真回，因為女性集體的盲目自戀導致男性集體內捲，
然後惡性循環
那樓上何不找其他男人滿足情緒價值？ 如果商家買的
商品不是你要的還去找這個商家問價做什麼？
同樓上，好奇照版男的說法台女一無是處只會索討，台
男會出錢會出力會提供情緒價值，那男男不是完美解嗎
本來就這樣阿，業務如果到處做公關還拿不到訂單，
會去怪客人嗎 當然不會啊
也是同理
簡單的道理
這個可能是一個血淋淋的博弈範例：
https://reurl.cc/gG9nvb
這也是一個很有趣的博弈案例 1. 官司贏了9000塊，但看看推文，是否贏回了社會的尊重？ 2. 待業10年贏了時間自由，但是否也付出了其他代價呢？ 3. 站在父母的立場，看著自己的兒子待業10年，這樣到底算是輸還是贏呢？ 有失有得，有休學有待業， 人生就是一連串的選擇與不選擇。
※ 編輯: solumate (42.72.2.104 臺灣), 07/18/2024 10:20:31平常我不太認同e哥 但這次這句大寶寶真的講的太精
確
這邊本來就一堆男寶 社會不順他意就恨天恨地
29
首Po如題 男女版日常戰AA 論點經常都是 誰應該要如何如何，不應該如何如何 但其實這件事就是市場機制而已吧？![[討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？](https://i.imgur.com/VaKJQ19b.jpeg "[討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？")
11
根本問題是， 男女互動的問題，到底是要走市場機制， 還是要追求性別平等，都只是在自助餐而已。 你說AA與否，就是自由市場機制沒問題， 那問題來了，家務分配是不是市場機制？16
看完這個板，再去看別的板會發現很有趣的事情 別的板，像是股板或房板 都在討論的是賺幾百萬的事情 唯獨這個板可以為了一頓幾百塊的餐要不要AA吵了好幾年 也許就是因為把精力都耗費在這種雞毛蒜皮、無關緊要的小事上，才使得這些人一事無成，陷入求偶焦慮吧X
其實追根究底， 都是人生策略的問題啦。 我們常說： 盡人事，聽天命。 再延伸一點：11
→ owo0204 : 你看又在義務論，事實就是人家不跟你玩這套，只講 07/16 15:27 → owo0204 : 市場機制 07/16 15:27 看你打那麼多 貌似幫女生脫責 但實際上你的自以為是 只是加深女生為自助餐的事實罷了 怎麼說 簡單舉個例子就可以知道![Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？](https://img.youtube.com/vi/Cd-IH8TgwtU/mqdefault.jpg "Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？")
每次看到這個論調都很好笑， 就蘇美在那邊幻想不存在的戰爭。 每個人都是獨立的個體， 可以選擇自己的生活方式， 到底是要打什麼東西？X
女生當然可以不用AA 但被請客完就要幹該幹的事情 一分錢一分貨 不要拿了錢不幹事 不然跟詐騙集團沒兩樣4
老天鵝 所以只是請吃個飯就要被幹 我真的覺得你在吃飯前也許可以提出這個意見 或是像契約一樣 說 這餐我請 但你吃完要被幹 這樣多麼銀貨兩訖 兩不相欠 不過我想 應該就不會有人想要吃這一餐飯了62
AA不AA其實是一個蠻複雜的議題 要討論要先搞清楚是要站在甚麼架構中來討論 台灣社會其實是以父權為主 父權架構就是對男女分別有一套標準 這套標準有義務有福利![Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？](https://i.imgur.com/qdmAHGXb.jpeg "Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？")
4
有的人在那邊說戰AA的男生就是窮 最神奇的是還有男生也認同這個概念 台男真的一堆舔狗M男 我前女友跟日本男在一起過 他們真的比較不舔
爆
Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。這裡只講男生 我身邊男性包括我自己出去跟女生單獨吃飯約會 根本就壓根不care這餐要請客還是AA 我跟這個女生聊得來還比較重要 假如我跟她話題沒有共鳴，頻率對不上33
[問卦] 為什麼台灣女生都不AA?聽本魯朋友說的 出國後才發現 原來日本, 韓國, 甚至馬來西亞女生都會AA 甚至他去越南的時候 越南女生還請他吃飯 歐美女孩也普遍習慣約會AA制 可是台灣女生好像都蠻習慣男生約會請吃飯![[問卦] 為什麼台灣女生都不AA?](https://i.imgur.com/VaWNW5Wb.jpeg "[問卦] 為什麼台灣女生都不AA?")
15
[問卦] 深田說約會吃飯男生出錢 不是很合邏輯嗎?有人在罵深田詠美 說她約會主張要男生請吃飯 不合乎aa的禮制 但是人家就跟你說 她出門花妝 用掉的化妝品跟衣服 加起來比吃飯的錢還多 如果要跟你約會出門aa 除了要買化妝品之外 還要跟你分吃飯錢 這樣不是更不公平嗎?所以深田比較有道理 因為從邏輯上來說 確實女生出的錢反而更多 這樣還要aa的話 就是女生吃虧 這是一種 亞里斯多德的三段論法 所以合乎邏輯才對18
Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA就回你這篇 真正婚配市場遊戲規則就是這樣啊 ※ 引述《CrabBro (螃蟹哥)》之銘言： : 假如我是這個男生，我的看法大概是這樣 : ※ 引述《elva949456 (chaochao)》之銘言： : : 如題，朋友的朋友在限動看到我表示想認識17
[討論] AA制為什麼會是一個問題如你很在意AA 會上網公審 那你約會前要先講 男女都一樣 很在意的話就先提出來討論 舉我自己為例： 我很常約炮，約炮前都先跟女方說好 餐廳錢、房間錢 妳選一個出就好。展現自己大方的一面6
[問卦] IG：盤點那些讓女生覺得NG的行為1：直接對女生的外貌指手劃腳 2：一起約會的門票居然是贈品 3：消費時斤斤計較點數 4：約會遲到![[問卦] IG：盤點那些讓女生覺得NG的行為](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/434003050_433210259092071_5146466662726578335_n.jpg?stp=dst-jpg_s100x100&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=3fd06f&_nc_ohc=pgJpES0cKP8Ab7OhSex&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AfCCea8B8tAg_kBoyKGrUXn8on9W3kpEoYBQafHE_CTQkQ&oe=6622E656 "[問卦] IG：盤點那些讓女生覺得NG的行為")
3
Re: [問卦] 高雄女:高雄男生不讓女生付錢 台北只會aa題外話 到目前為止還是很多人搞錯 均分/各付各的 的定義 AA是均分(弊端: 一個人點比較貴會讓另一方付比較多) AA只有這個定義而已 各付各的不是這個縮寫4
Re: [討論]為什麼女生學生時期可以AA,出社會就不能?本56 +9出身 國中開始就習慣幫女生買單 從請飲料到後來請大餐 基本上就不走AA路線 不走AA路線的理由也很簡單2
Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA本56不這麼覺得ㄟ 說真的啦 要AA是女生一開始要AA的 男生也就只是單純的配合 從一個3X歲老魯視角來看1
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？開始吵到底女生跟男生出去約會，正常情況是AA還是要請客了。有些男生一直吵女生就是 該主動AA，這才正常。欸欸欸，這世界不是只有你以為的一種模式運作耶。 有些男生想盡辦法約女生出來的第一步，就是請客約女生出去吃飯。或者是事前沒說好， 到付帳時男生一臉嚴肅說跟他出來，女生是不用出錢的。之前某交友軟體，女生直接開局 寫你付錢，還不是照樣爆滿。男生開局想單獨一對一約女生，也通常都是寫他請客，甚至