PTT推薦

Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧?作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:53

根本問題是,

男女互動的問題,到底是要走市場機制,

還是要追求性別平等,都只是在自助餐而已。


你說AA與否,就是自由市場機制沒問題,

那問題來了,家務分配是不是市場機制?

那照顧公婆與否,是不是也是市場機制的一環?

但很明顯女性主義者在這些議題上,

又主張要性別平等,家務分配要男女各半,

自己的爸媽自己照顧,否則是壓迫女性,


如果用市場機制嘗試解決問題,

那麼世界上很可能根本不存在什麼平等,

因為這世界運作正是市場機制選擇的結果。

※ 引述 《owo0204》 之銘言:
: 如題
: 男女版日常戰AA
: 論點經常都是
: 誰應該要如何如何,不應該如何如何
: 但其實這件事就是市場機制而已吧?
: 大家都是追求最大利益
: 用盡可能低的成本,換到盡可能高的利潤
: AA與否就是一種交易籌碼
: 女方提出男方就是要出全額,這是她的報價,跟什麼權利義務完全無關,只跟市場供需有
: 男方也可以喊價說我只接受AA,甚至女方要出全額,這是男方的報價
: 想怎麼喊價都是個人自由,反正掛太高自然會因為市場機制滯銷,盈虧自負
: 你覺得報價不合理你可以不接受,找下家就是了
: 只不過現實中因為供需,女方的議價能力比較高,所以往往可以抬價而已,這件事完全合
: 合理
: 反正另一方覺得價位不合理就不要買
: 不合理的報價自然會滯銷
: 反之成交就是合理
: AA這件事不就是這樣而已
: 市場機制
: 誰占優勢 有議價權
: 誰就可以盡情宰另一方
: 不然可以去買別間
: 為什麼可以扯一大堆道德 權利 義務 責任
: 戰那麼多年啊?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.17 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Boy-Girl/E.3SeNS4BIl3Fk

jupto 07/16 10:15你說的大前提就是錯的 女權根本沒想靠男女平等的道

jupto 07/16 10:15德綁架去要求這些 而是要用平等的論述讓被道德綁架

jupto 07/16 10:15的女性站起來讓自己的權利回歸市場

jupto 07/16 10:18簡單來說女權從頭到尾都是打算讓男女關係由市場決定

jupto 07/16 10:18 因為在她們拿到經濟自主的那一刻起 她們就已經不是

jupto 07/16 10:18市場裡的弱勢 走市場機制對她們更有利

婚姻板整天抱怨的怨媳表示: 女性論壇整天抱怨家務分配的怨媳表示: 男女板女權們以後記得別轉職到婚姻板, 要怪就怪自己是市場機制裡的瑕疵品。

VoV 07/16 10:19女權自助餐蹭飯大媽表示:

owo0204 07/16 10:22蹭飯蹭得到就代表有市場,蹭不到就是自己承受

這樣以後也不用手撕渣男了, 要怪就怪自己是市場機制裡的瑕疵品。

li118 07/16 10:30平權主義者也可以說我是呼籲被傳統價值束縛的男性

li118 07/16 10:30跳脫框架意識到自己不必負擔雙方開銷,進而回歸市

li118 07/16 10:30場機制

有人為操作就不叫市場機制了, 不要計劃經濟假裝成自由市場好嗎?

※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.49 臺灣), 07/16/2024 10:38:18

jupto 07/16 10:48要分清楚 抱怨的怨媳跟女權大媽又不是同一群人 那

jupto 07/16 10:48些已經一腳踏進婚姻地獄裡的人根本不可能仗著我是女

jupto 07/16 10:48生來凹男人啊

jupto 07/16 10:50然後她們也確實得不到女權的任何支援與好處

Brioni 07/16 11:22AA主義者而是要用平等的論述讓被道德綁架讓男性

Brioni 07/16 11:22站起來讓自己的權利回歸市場

Brioni 07/16 11:23好想怎麼講都可以==

jupto 07/16 11:24這樣解釋也行啊 只是回歸市場不代表市場機制站你這

jupto 07/16 11:24

joe2023 07/16 11:31平等, 哈哈哈, 我從不來覺得平等存在

joe2023 07/16 11:32我是標準父權觀念, 我約女生絕不會AA

joe2023 07/16 11:32但相對的, 進家門就是要乖乖的尊重長輩

VoV 07/16 11:35樓上會被女權大媽噓父權壓迫叭叭叭

joe2023 07/16 11:43我就父權啊, 沒在怕的, 但我絕對大方不會小氣巴拉AA

joe2023 07/16 11:44反過來說啦, 女生也一樣, 不想AA就乖乖接受父權

joe2023 07/16 11:46單單只看AA還能扯到平等, 別笑死人了, 男女間沒平等

joe2023 07/16 11:47真的要談平等, 就是受教權,就業,繳稅..這種公共事務

santan19 07/16 11:56同意樓上+1 和身邊所有的結婚的都是父權 亞洲這種低

santan19 07/16 11:56福利社會 我不太相信“平等”有辦法組織家庭

santan19 07/16 11:58男人金錢就是要多付 女人才能在家庭多做一點

santan19 07/16 11:59小氣巴拉 愛計較的人單身就好 結婚是互助 不是爭平

santan19 07/16 11:59等的關係

checkmarx 07/16 12:39樓上反性平

gina31126 07/16 12:53欸,不是。AA與否走市場機制是因為有其他競爭者,你

gina31126 07/16 12:53AA不請客,喜歡的人就被其他人追走。都已經結婚了要

gina31126 07/16 12:53怎麼市場機制?難道公婆不侍奉會被人侍奉走嗎?你硬

gina31126 07/16 12:53要說家務分配、公婆侍奉要走市場機制比較接近相親,

gina31126 07/16 12:53大家條件開好,跟我結婚就是要跟公婆住照顧公婆,

gina31126 07/16 12:53看多少人要嫁啊

以商品來說,商品差買家也差, 就是瑕疵品,才沒有更好的買家, 抱怨啥?

santan19 07/16 12:54性平都是假口號 高社福的國家才有辦法

gina31126 07/16 12:59另外,婚姻版的很多抱怨,如果你有在認真看的話,大

gina31126 07/16 12:59家常常罵一句婚後流的淚是婚前腦袋進的水。給的解

gina31126 07/16 12:59方是婚姻溝通,找彼此平衡,而不是高舉男女平等大旗

gina31126 07/16 12:59道德綁架,說實在的能綁架到誰?嫁到家暴男、媽寶男

gina31126 07/16 12:59他能被這些論述綁架?婚姻版權離不勸合不是在說假

gina31126 07/16 12:59的。

這次是同一群人了嗎? 還是你要跟上面某j打一架再來?

※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.32 臺灣), 07/16/2024 13:20:49

JACC 07/16 14:01女權就假平等 原來的優勢不讓出來 劣勢要男性讓利

JACC 07/16 14:03在我的理解女權的平等就是綠能你不能 以這前提下去

JACC 07/16 14:03看就都清楚了

JACC 07/16 14:04你說的對 平等都假的 不過是口號

jupto 07/16 14:08我本來就說了 你各位口裡的女權人士很少去關注婚姻

jupto 07/16 14:08版那種往婚姻地獄裡跳的女性受苦者聚集地

jupto 07/16 14:09那種地方發言的女性不是一樣狀況的同溫層 就是看熱

jupto 07/16 14:09鬧的 女權的主戰場根本不是那裡

gina31126 07/16 14:10j什麼的論述跟我有什麼衝突嗎?已經結婚的女人的確

gina31126 07/16 14:10無法拿男女平等來壓人啊,因為要討論的只有結婚對象

gina31126 07/16 14:10一方而已,不管是要AA還是AB還是ABCD都是雙方博弈

gina31126 07/16 14:10的結果

bbbing 07/16 16:06我都不知道你可以代表女權發言了,女權用平等論述ww

VoV 07/16 16:09女權和平等基本上是平行線,一個是大媽自助餐,一個

VoV 07/16 16:09是真平權

jupto 07/16 16:21這世界沒有什麼平等 有的只有他有我也要有 這點男女

jupto 07/16 16:21都一樣只是以前的社會男人有女人沒有所以當女人拳頭

jupto 07/16 16:21大起來的時候她就跳出來說她也要有

sunshine901 07/16 21:41結帳時展現一下妳的女權,不要讓妳的女權變笑話