Re: [討論] 能接受另一半翻你的GOOGLE地圖記錄嗎?
沒法接受LINE被別人看
憲法第十二條規定:「人民有秘密通訊之自由。」
如果給對方看,就是違反憲法了,讓對方做違法的事情(特別還是憲法)
建議不要這樣
不是怕他看,是這樣犯法了。還是犯了根本大法。
男女交往,要看這種東西的一律分手,沒第二句話,守法是基本的素養,道德的最低
標準。
※ 引述《torr (小天使)》之銘言:
: 如題,
: 一直以來我們都可以互相看對方手機,
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.68.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
給過
推
刑法的妨害秘密罪
→
男生可以有小祕密嗎
推
雖然我不是學法的 但印象憲法是規範政府非人民
→
你印象錯誤,憲法裡面有一章專講人民權利與義務
→
例如納稅、服兵役,怎麼會不規範人民?
→
舉刑法的妨礙秘密罪會比較合適
噓
...
推
雖然我不是學法的 <- 那就閉嘴
推
偷看才違法吧,不是你同意讓他看,他看了就違法吧
噓
人民要怎麼違反憲法 你憲法課是跟誰學的
→
你這個又沒有公法上請求權,干憲法屁事
→
依法辦理的話,你要提告才表示你不同意
50
首Po如題, 一直以來我們都可以互相看對方手機, 螢幕解鎖雙方都有設對方FACE ID, 其他應用程式也沒特別鎖, 基本上LINE對話、IG什麼的都是想看就看,X
這種東西就看你跟你所謂的"女友" 到底有多親密啊 女友這種事情親不親真的見仁見智 看對眼剛告白也可以是女友 曖昧好幾年才交往也可以是女友
13
[問卦] 申請大法官釋憲民國三十六年憲法終於頒行,除對國家的構成立下宏規之外 ,特別在前言強調「保障民權」 的制憲宗旨,並在本文第二章( 第7 條至第24 條),詳細規定人民的基本權利,包括人身 自由、 居住遷徙自由、言論、講學及出版自由、秘密通訊自由、信仰宗 教自由、集會結社 自由,以及平等權、生存權、工作權、財產權 、請願權、訴願權、訴訟權………(下省略 法律不得牴觸憲法,否則一律無效,如果500萬法上路,我們是否可申請大法官釋憲?11
[問卦] 憲法第12條:人民有秘密通訊之自由最近跟小孩聊天聊到憲法 法律 行政命令 小時候老師是這樣教的,憲法最大,法律制訂不能違反憲法 剛好憲法第十二條規定:「人民有秘密通訊之自由。」 小朋友就問我說,那實聯制是不是違反憲法? 我當下,只能跟小朋友說,話不能亂講...12
Re: [討論] 如果致公黨是統戰組織 為何不強制解散你法律不好喔 之前就吵過這個議題了吧 內政部不能沒法源(如政黨法)就解散政黨 要移送憲法法庭審理 然後內政部如果真的這樣搞8
[請益] 突然想到一個憲法的問題我作法續考題 突然想到 大法官釋字 裡面有說 秘密通訊自由是隱私權的一種 可是憲法並沒有明列隱私權 卻名列秘密通訊自由 所以我是覺得秘密通訊自由 應該是要在 憲法第22條 而不是單獨列在憲法第12條 因為這就代表隱私權其實有明列在憲法了6
Re: [新聞] 「大陸地區人民亦為中華民國人民」 政院憲法是國家根本大法,任何法律行政命令條例牴觸憲法者,無效!! 中華民國大陸地區人民,依照憲法規定,當然是中華民國國民。 憲法規定,中華民國國民的義務,有納稅、服兵役、受國民教育。 中華民國國民的權利,有應考試服公職,選舉罷免創制複決。 中華民國遷台以來,沒有讓大陸地區人民盡過義務享過權利,已經違法違憲了74年。X
[黑特] 為何在台灣遵守憲法與法律的反而被笑?遵守我國憲法 中華民國包含台灣與大陸地區 沒承認中華人民共和國 為何民進黨不願意遵守? 帶頭無視憲法。藐視憲法 網軍昧著良知附和宣傳1
Re: [問卦] 傳染病防治法的位階>憲法嗎?可惡,我PCR陽性但是我已經有買機票了,中華航空卻不讓我上飛機 不讓我上飛機我就不能回台灣 我想回台灣但是華航不讓我回台灣 違反憲法保障人民移動的自由 華航的位階有比憲法大嗎?2
Re: [新聞] 雙橡園舉辦國慶酒會 裴洛西特別賀函以「依法說法沒錯,憲法是根本大法 而實際上台灣的憲法是大中華民國用的,套用在台灣身上未免小孩開大車了吧 所以還是要務實一點,不要動不動把拿憲法綁架全台灣 如果可以修憲,台灣人早就把這個陰魂不散的中華民國憲法丟到太平洋了 只是目前還須要利用他來維持台海和平,不然中華民國憲法根本就是個屁而已2
Re: [新聞] 18歲公民權修憲未通過 時代力量主張直接這種解釋憲法的方式真是搞笑 拿民法那種朝向對當事人有利的解釋法律的思維 來解釋憲法 根本就是對於憲法的無知 嚴重違背法治國的立憲原則- 憲法第12條,人民有秘密通訊的自由 你看手機就是侵犯別人的基本權利 所以當然不爽給你看 你正在做的就是犯法的行為 想看男友手機請先去找大法官申請釋憲