Re: [討論] 能接受另一半翻你的GOOGLE地圖記錄嗎？
沒法接受LINE被別人看
憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」
如果給對方看，就是違反憲法了，讓對方做違法的事情（特別還是憲法）
建議不要這樣
不是怕他看，是這樣犯法了。還是犯了根本大法。
男女交往，要看這種東西的一律分手，沒第二句話，守法是基本的素養，道德的最低
標準。
※ 引述《torr (小天使)》之銘言：
: 如題，
: 一直以來我們都可以互相看對方手機，
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.68.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
給過
推
刑法的妨害秘密罪
→
男生可以有小祕密嗎
推
雖然我不是學法的 但印象憲法是規範政府非人民
→
你印象錯誤，憲法裡面有一章專講人民權利與義務
→
例如納稅、服兵役，怎麼會不規範人民？
→
舉刑法的妨礙秘密罪會比較合適
噓
...
推
雖然我不是學法的 <- 那就閉嘴
推
偷看才違法吧，不是你同意讓他看，他看了就違法吧
噓
人民要怎麼違反憲法 你憲法課是跟誰學的
→
你這個又沒有公法上請求權，干憲法屁事
→
依法辦理的話，你要提告才表示你不同意
50
首Po如題， 一直以來我們都可以互相看對方手機， 螢幕解鎖雙方都有設對方FACE ID， 其他應用程式也沒特別鎖， 基本上LINE對話、IG什麼的都是想看就看，![[討論] 能接受另一半翻你的GOOGLE地圖記錄嗎？](https://i.imgur.com/qSoiS4wb.png "[討論] 能接受另一半翻你的GOOGLE地圖記錄嗎？")
: 如果這個女人整體表現不錯 第一次警告 並且跟她說第二次就是直接分 一個女人會有這種控制狂類型的行為
下次來男女板業配， 記得要先熟悉一下男女板的板面文化。 你第8句話就讓板友們理解到是女友看， 發文者是男生，要公審的對象是女生， 只會得到很多「業配嗎？」「還好吧」「沒什麼吧」的推文。
雖然接不接受互看手機個案而定不多做評論，不過給你個建議，如果你接受給對方看手機的 話，至少設定個條件或限制可看範圍，例如只有在問過的前提下才可看或是手機不離手的情 況下聽其想看的app等等。 這樣做至少可以減少她胡亂指控的可能性，再者很多隱私我想你都存放於手機內吧，有些隱 私本來就存在那種就算是情侶也不應該看的性質，我想定位功能對你來說也有這種特性吧，X
這種東西就看你跟你所謂的"女友" 到底有多親密啊 女友這種事情親不親真的見仁見智 看對眼剛告白也可以是女友 曖昧好幾年才交往也可以是女友
13
[問卦] 申請大法官釋憲民國三十六年憲法終於頒行，除對國家的構成立下宏規之外 ，特別在前言強調「保障民權」 的制憲宗旨，並在本文第二章（ 第7 條至第24 條），詳細規定人民的基本權利，包括人身 自由、 居住遷徙自由、言論、講學及出版自由、秘密通訊自由、信仰宗 教自由、集會結社 自由，以及平等權、生存權、工作權、財產權 、請願權、訴願權、訴訟權………(下省略 法律不得牴觸憲法，否則一律無效，如果500萬法上路，我們是否可申請大法官釋憲？![[問卦] 申請大法官釋憲](https://i.imgur.com/V916z9bb.jpg "[問卦] 申請大法官釋憲")
11
[問卦] 憲法第12條:人民有秘密通訊之自由最近跟小孩聊天聊到憲法 法律 行政命令 小時候老師是這樣教的,憲法最大，法律制訂不能違反憲法 剛好憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」 小朋友就問我說，那實聯制是不是違反憲法？ 我當下，只能跟小朋友說，話不能亂講...12
Re: [討論] 如果致公黨是統戰組織 為何不強制解散你法律不好喔 之前就吵過這個議題了吧 內政部不能沒法源(如政黨法)就解散政黨 要移送憲法法庭審理 然後內政部如果真的這樣搞8
[請益] 突然想到一個憲法的問題我作法續考題 突然想到 大法官釋字 裡面有說 秘密通訊自由是隱私權的一種 可是憲法並沒有明列隱私權 卻名列秘密通訊自由 所以我是覺得秘密通訊自由 應該是要在 憲法第22條 而不是單獨列在憲法第12條 因為這就代表隱私權其實有明列在憲法了6
Re: [新聞] 「大陸地區人民亦為中華民國人民」 政院憲法是國家根本大法，任何法律行政命令條例牴觸憲法者，無效！！ 中華民國大陸地區人民，依照憲法規定，當然是中華民國國民。 憲法規定，中華民國國民的義務，有納稅、服兵役、受國民教育。 中華民國國民的權利，有應考試服公職，選舉罷免創制複決。 中華民國遷台以來，沒有讓大陸地區人民盡過義務享過權利，已經違法違憲了74年。X
[黑特] 為何在台灣遵守憲法與法律的反而被笑？遵守我國憲法 中華民國包含台灣與大陸地區 沒承認中華人民共和國 為何民進黨不願意遵守？ 帶頭無視憲法。藐視憲法 網軍昧著良知附和宣傳1
Re: [問卦] 傳染病防治法的位階>憲法嗎？可惡，我ＰＣＲ陽性但是我已經有買機票了，中華航空卻不讓我上飛機 不讓我上飛機我就不能回台灣 我想回台灣但是華航不讓我回台灣 違反憲法保障人民移動的自由 華航的位階有比憲法大嗎？2
Re: [新聞] 雙橡園舉辦國慶酒會 裴洛西特別賀函以「依法說法沒錯，憲法是根本大法 而實際上台灣的憲法是大中華民國用的，套用在台灣身上未免小孩開大車了吧 所以還是要務實一點，不要動不動把拿憲法綁架全台灣 如果可以修憲，台灣人早就把這個陰魂不散的中華民國憲法丟到太平洋了 只是目前還須要利用他來維持台海和平，不然中華民國憲法根本就是個屁而已2
Re: [新聞] 18歲公民權修憲未通過 時代力量主張直接這種解釋憲法的方式真是搞笑 拿民法那種朝向對當事人有利的解釋法律的思維 來解釋憲法 根本就是對於憲法的無知 嚴重違背法治國的立憲原則
Re: [討論] 男友不給看手機的心態憲法第12條，人民有秘密通訊的自由 你看手機就是侵犯別人的基本權利 所以當然不爽給你看 你正在做的就是犯法的行為 想看男友手機請先去找大法官申請釋憲
![Re: [討論] 台灣人不婚不生的原因](https://media.zenfs.com/zh-tw/ebc__387/cf0012c2ac3c64c65a588230bbf7e0b7 "Re: [討論] 台灣人不婚不生的原因")