[討論] 推廣AA是不是底層魯蛇的陰謀?
AA這件事,對約優秀的男性來說越難以施行
舉例來說,如果要買3000萬的房,寬限期過了一個月要付10萬左右,堅持AA的話,女方薪水至少要有個8-9萬不然根本不用活
憑什麼優秀的男生只能找月薪8萬以上的,魯蛇反而因為只要跟女生 A 一個月兩三萬多租金而有更廣的守備範圍?堅持豈有此理!
推廣AA根本就是底層圖利自身的陰謀吧?
--
版上基本上是把沒交往、婚前、婚後三種 AA 混為一談
挑自己好發揮的,找個群體罵,跟他們認真會生病的
要那麼廣範圍幹嘛 魯蛇沒機會跟上層男性搶月收8-9萬
的女生 往下找月薪2-3萬女生 她不能跟你並肩而行 養
久了也是心累
不蹭飯但也不想被別蹭 單身自己還能爽爽花錢
這個帳號有病嗎 一直貼些鬧文
所以你要找月收3萬的女生來養喔,是很缺嗎?
推廣AA其實對女性是好的,因為女性可以快速分辨男人
到底是有錢還是沒錢,有錢男人會請客,沒錢才會AA,
這樣窮男久了自然會滅絕
隨便你說是就是吧
呃… 有錢人請客幹嘛,請客來邀請妳分我的財產?
推廣AA 想請客的人 就變得很有利
如果不是AA 那你出錢 理所當然 本來請客就你的義務
直接帶她參觀房子就好啊~
下一篇,推廣不AA是不是女權蹭飯老阿姨的陰謀?
神邏輯給噓
很簡單,郭董會因為想找AA女所以不娶曾馨瑩不住上
億豪宅嗎?
你怎麼會認為底層的風氣對頂層的人會有影響?
登入次數:539 ;有效文章0 分身反串仔
你這篇換個議題換個性別也無違和:憑什麼高薪女生只
能找同高或更高薪男生,窮女反而有更廣的守備範圍?
堅持豈有此理!推廣女生要找賺比自己高的根本就是
底層圖利自身的陰謀
婚姻斜坡論述裡頂層女方之"困境",本篇提供了一種
觀點
還好我每個月負100萬 守備範圍超廣
吵AA都是普通人 碰到89直接被完全控制
4
這時候女權又不見了
都還沒人講過為什麼不是女生請客
雙方付錢而已該該該
這麼在意的話,建議先認真賺錢,不要談戀愛
4。就是洗腦女生方便給男性白嫖。女生不給白嫖、性
騷就是台女。大部分台男的想法是這樣。很悲哀的社會
風氣。
樓上很奇怪,講得好像做愛是女生吃虧一樣。
男女交往不是基於互相有感情所以上床做愛嗎?怎麼會
說成是男性單方得利呢
母豬爭的就是平權男要八九萬收入,她們同樣要做到,
要不然要平什麼權?
嗯,你是對的
婚姻實際上是用愛包裝的包養而已,講白了還是男圖
色女圖錢。
做愛多數時候是女生吃虧啊。男生又不會懷孕。
原po講的也不是社會現況,高薪男還是會考慮3萬月薪
女,女生只要夠正,再廢都有人要。
AA只是為了生活品質不會被另一半稀釋而已
這麼怕生活品質被稀釋 那最好的方法就是單身啊
會搞這種陰謀論的肯定是魯蛇無誤。
這個世界的錯誤都是魯蛇的錯
65
版上AA在討論的從來都不是婚後.... 婚後的請洽婚姻版 不是男女版 男女版討論的是 約會 交往 約會 怎麼樣都不可能是男生應該要請客 因為約會的時候 男女關係只是朋友37
會有這種想法, 代表你就是標準的社交障礙, 把別人的話100%當真...... 我也遇過女生在約會的時候,(當時未婚單身) 說她覺得男生就是應該請客啊。9
說到AA就想到最近看房子的情況。 每個賣方都是希望自己賣到市場破盤價。 當有一個房子賣掉了,新的賣方就會拿賣掉的價格來做底價。 就算出價超出實價登錄很多有沒關係,反正就等著盤子來。 直到過了許久發現賣不掉後,才會調整心態降價賣。3
→ eva19452002 : 可惜仍有許多舔狗急著想當盤子,為了就是取得交配權 07/21 04:18 → eva19452002 : 然後自以為大氣在網路上教訓其他魯蛇活該一輩子單身 07/21 04:20 如果真的有底氣 堅持從第一次碰面就AA到老 見面前就講清楚7
社交障礙者的特徵之一, 就是覺得把「醜話說在前頭」, 可以過濾掉不適合的對象。 但實際上這種做法, 只會把大部分正常的女生都過濾掉,18
是覺得有點奇妙啦 絕大多數的女生就一般人 追求或是交往的時候也就是一般人 所謂的一般人 就是別人做什麼你做什麼
爆
[心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?在某抱怨社團看到 大概就是男女原本交往,男生說他付錢就好 女生也有塞錢給他,但是男生說不用 後來男生開口交往 然後有提到要AA爆
[討論] 10年前問AA跟現在風向感覺不一樣?10年前女版或男女版問有沒有女生AA 大多數都很多女生跳出來說 我AA我周遭的人都AA 或者說就看各自的 我沒任何印象有人大言不慚男生要全包的啦 現在問AA 就 男生全包的不被噓就算了88
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了糾結這種合理性到底為什麼啊? 首先合理不合理這件事情 有用的前提是有一個公正第三人能出來做裁判 例如你酒駕撞死人要賠多少錢 撞人的一定說不要賠62
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧?AA不AA其實是一個蠻複雜的議題 要討論要先搞清楚是要站在甚麼架構中來討論 台灣社會其實是以父權為主 父權架構就是對男女分別有一套標準 這套標準有義務有福利11
[分享] 一個讓男女生都能滿意的假AA制提供一個朋友(理工男 所以會用到一些數學)分享的假AA制作法 讓男女雙方 心裡上應該都還算平衡 也免除掉在錢方面不必要的爭吵 可以花更多時間享受兩人的時光 就是6
[分享] 為何吵AA容易讓你變魯蛇?人的注意力,是有限資源,所以處理問題的最佳策略,就是專注在自己可以改變的事情,然 後忽略或接受,自己無法改變的事情。 以吃飯AA這件事來說,女人要不要跟妳AA,要不要存心佔你便宜,是自己無法改變的事情。 而你自己可以改變的事情,大概有這些: 1.管好自己的錢包,不要隨便掏錢幫人付帳。13
Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA感覺對方經濟不錯,應該能進一步相處看看 : 聊了兩週男方主動約出去第一次,吃完結帳沒有有跟我要,但過程中男方也沒有主動提起 : 請客,所以有自己提起AA,當天下一餐點餐前男方就表示這餐給我付抵消,個人覺得沒什 : 麼不妥,付完結束這次約會。 我自己提要AA9
Re: [討論] AA男在婚配市場上不吃香其實滿合理的吧?這不叫AA啊, 這是男方當凹仔,跟凹請客女相同一張嘴臉。 正常的AA,必須建立在得到相同結果或服務: 男生看電影、女生也看同一部電影, 所以電影票錢男生、女生都要付錢;6
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?ㄟ...不平等的問題... 至少一些野雞雜誌例如經濟學人之類的 不是這麼論述的 : 黑人被白人警察開槍打死, : 黑人只要貫徹全部拒絕住白人國家就好了,5
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?從女生的角度 AA反而比較好吧 女生這樣不欠男生人情 也沒有那種好像一定有下次見面的機會 找三五個男生同時約會也不會有道德上的非議