Re: [討論] 怎麼跟台灣人進行有深度的談話
我覺得你自己本身想得也很淺
所以才有這個疑問
通篇很像是沒有太多社會經驗
象牙塔裡面的研究生才會有的無病呻吟
關於有深度的談話
事實上真正困難的並不是「有深度」
而是在於「談話」
也就是所謂的溝通 交流
事實上有深度的人多得是
但多數都必須包裝在社交的前提才能談話
所以思量社交辭令 對話節奏 以及吸收方式等等
就會非常重要
也是很多版友說的「口條」問題
你自己本文也提到了
有一個對象當場只跟你談電影
但是回去能寄信跟你深度討論
這就是社交跟純文字載體的區別
你如果搞不懂這點的話
只會淪為自命清高的nerdy
覺得大家都很淺
只有自己埋頭苦讀才有深度
殊不知只是自己比他人更沒有社交能力而已
而社會上各領域的能人高手更是處處都有
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.18.158 (臺灣)
※ PTT 網址
→
啊?我完全同意你的結論啊= =
→
或者應該說,我們說的不是一樣的ㄇ
→
哇,這個帳號是屬白海豚的還是屬吳敦義的
17
非常難得看到BG版居然會出現"深度" 的標題討論,看了原po和其他人的回應後, 身為女人的我,來分享我的觀察和經驗談吧~ 首先,我不認同前面某篇文對深度(挖內心)和高度(談理論)的定義,因那太狹獈了。 對我來說:深度,是指一個人對所見所聞的思考深度,這會反映在這個人是否有 critical thinking(批判性思考)的能力,和,intelligent conversation(智性1
對滿口深度談話的人來說, 跟他們聊「檢討台灣人為什麼沒有國際觀」, 或「台灣人怎麼普遍無法進行深度談話」, 會比真的跟他們來場深度談話來得有意思。 他們並不是真的想跟你深度談話,9
與人交流的麻煩就在於,人都有 心理防衛機制 即使你文章開頭寫明你不是想引戰 但這剛好符合人的7
前陣子也有類似的疑問! 我本身對無意義的對話不感興趣,但有時參加一些三人以上的社交場合,為了維持場面不 尷尬,話題往往會圍繞在一些無聊的小事上,例如我甚至都不知道長相的明星(?)發生 不倫戀之類的,這種時候我通常就是靜靜得看著大家熱烈討論著。 在與對象的相處上,原本以為兩人面對面的交流,我可以嘗試主導話題,應該可以避免這1
這種心態其實很常見拉 尤其是那種書讀得多的人 但其實看那麼多書 鑽研那麼多學問 卻忽略了一個本質 我們是"人"爆
我覺得這個問題要先釐清甚麼是「深度」。 舉例來說,今天我跟一個人聊天,可能聊到他的童年創傷,聊到他在 童年的時候跟父母互動時有過怎樣的感受,而那些感受又如何影響他 成年之後的性格。 這樣的對話,我會認為是有深度的。因為我們的對話是往自己的內在19
首Po麻,不是要引戰,只是標題跟風XD 這裡的「台灣人」就只是「他人」而已,沒有任何意義。 只是因為這系列文突然想到,即便撇開有沒有「意願」的問題(大家聊天就是想放鬆~) 我們真的有「能力」和他人進行有深度的談話嗎?我自己是對這點抱持很疑惑的態度啦。 舉例來說,我在台大讀研究所的時候,也修了不少討論課(而既然是來上課,那麼大家肯
49
[問題] 任天堂本家遊戲社交功能弱,是策略嗎?不是指遊戲帶來的線上效應。 而是指遊戲內大多沒有公會,交流功能僅限於定型文 我玩過的:大亂鬥、動物森友會、馬車8、Splatoon2、瑪莉歐創作家2 都是我覺得可以有更深度社交機制的遊戲 任天堂是覺得沒有這個必要嗎?原因是什麼呢?34
[閒聊] 宅宅的內在會吸引人嗎在這個只注重外在又興趣歧視的社會 宅宅常常苦於沒有異性願意接近了解 如果有機會跟女生談話的話 宅宅可以大方分享自己看過多麼有深度的作品 像是……呃,總之很有深度的作品8
[問卦] 市面上的帥哥講話是很有深度的嗎?市面上的帥哥長得帥 讓人自然想要跟他們聊天 可是他們的談話內容是有深度 有知識的嗎? 還是就只是空有外表的人 宅男的話