PTT推薦

Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年

看板Boy-Girl標題Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年作者
GGFACE
(GGFACE)
時間推噓16 推:31 噓:15 →:111

這篇倒果為因還這麼多推

女性受壓迫沒有經濟權力不是因為父權

不是因為父權女性才上不去

是女性能力不夠上不去 才會有父權

物競天擇的結果就是男性工作能力較強

古早時代 男性就是要能力夠強才有辦法繁衍 才有交配權

女性不用啊

放到現代就是整體而言,男性平均能力要比女性好上一截

自然而然政經上位者就男性居多了

你不要提一些outlier 我們要談的是現象 不是個例

沒有歧視 就事論事而已

※ 引述《dharma720》之銘言
: 女權本來就是跟經濟能力息息相關
: 權力是什麼?權力跟金錢雖然不完全相等
: 但有權=有錢,有錢=有權,算是某種程度的等式
: 歐美的女權,很多是一二戰時開始出來的
: 為什麼?因為男人去打仗了,換女人在國內撐經濟
: 有了經濟權力,才能開始要求要投票權
: 一開始英國民主起源,可不是只要是男的都能投票,要財產過門檻才能投票
: 所以政治上的權力擁有者,就是掌握經濟的人
: 北歐子女的自主權遠勝東亞家父長體系
: 東亞多少都把子女視為個人財產,為什麼?
: 因為北歐人幾百年前大概8 9歲就會離家工作
: 經濟大權不掌握在父母手中,現在的什麼公婆干預子女婚姻
: 就是因為掌握了子女的經濟資源
: 日韓台都是高工時的奴性社會
: 要結婚生子同時兼顧家庭,夫妻雙方都高工時根本不太可能
: 前幾篇推文有人說,機會平等下女性還是不想努力
: 同個工作環境男人很努力,女生每天逛網拍爽等老公賺錢
: 問題是女生努力有用嗎?一旦生小孩這些努力全部付諸流水
: 勞基法再怎麼保障,實際上真的遵守的公司很少
: 即使遵守,之後整個職涯陞遷都受影響
: 高薪的工作=揹責任=on call高工時的等式持續存在
: (不要拿高薪準時下班這種特例來講)
: 大的project來,女生可以說,喔我去生個小孩嗎?
: 以後就是被冷凍啊
: 這還只是生的部分,如果要養,夫妻又都是高薪高工時
: 請問兩人加班,誰去接小孩?
: 反過來說,如果女生高薪高工時,男生當家庭主夫呢
: 這國外有研究了,這種狀況下,為了彌補男性自尊受傷
: 女性回家做的家務反而更多,為了彌補男性話語權反而更低
: 那為什麼台灣女性經濟權力遠高於日韓?
: 因為台灣經濟附加價值低,單靠男性難以養家
: 女性一定要出來工作雙薪家庭,所以才造成女性掌握一定資源
: 有錢的講話大聲,亙古不變的道理
: 但這也持續雙薪家庭蠟燭兩頭燒的問題,更不願意進入婚姻家庭
: 明明都是雙薪,但女性負擔的家務育兒責任,還是遠超男性
: 在雙方家庭的部分,受到孝順公婆的壓力,還是遠超男生面對岳父母的壓力
: 對,不是沒有觀念進步的男性,但這些人夠多嗎?
: 古來各國限制女權的方式,都是限制女性繼承權
: 因為沒有錢,就沒有任何談判條件
: 我以前都以為台灣沒什麼的性別歧視
: 實際進入職場,才知道上層男人權力圈有多難打進去
: 看到女人第一件事先輕視在說,或是視為職場調劑氣氛的角色
: 如果不是一些女性名額保障,一開始就根本不會放女人進去
: 台灣都這麼進步都這樣了,日韓職場應該更慘吧
: 台灣現在就卡在不上不下的狀態,才會天天戰男女
: 不說了,我要去找人請我喝星冰樂,延續自助餐的好傳統
----
Sent from BePTT

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.32.22 (日本)
PTT 網址

PECVD09/28 16:07我猜 "仇女" 這詞快要出現了 !

GGFACE09/28 16:09我沒有仇啊 客觀描述事實而已

jakey061909/28 16:09當心啊,氣呼呼的女權大軍馬上抵達戰場

jakey061909/28 16:10PTT跟當兵一樣啊,不能說真話的! 呵呵

GGFACE09/28 16:16原Po不知道喝完星巴克沒 希望他能來指教指教

jax201309/28 16:17我只是想問 男性被女性"性擇"所以越來越強很合理 但是子

jax201309/28 16:17代的女性也有一半親代男性的基因啊 照理說也是會跟男性一

jax201309/28 16:17樣變強啊

你可以把智力體力也看成比較不明顯的性徵 舉例來說 可能y染色體上才有邏輯能力加成的片段 我舉例而已 但類似概念

leecliff09/28 16:18人家還在吃自助餐啦。吃不飽

※ 編輯: GGFACE (133.106.32.22 日本), 09/28/2021 16:21:41

silver00009/28 16:24但還是有厲害的女性 我國蔡桶別提了 德國梅克爾還真

silver00009/28 16:24的令人敬佩 男生都不一定做的比她好

GGFACE09/28 16:26就有啊 統計上就是會有特別突出的個體 我文章裡指的是整

GGFACE09/28 16:26體的分佈

sable09/28 16:28純噓梅克爾大嬸,才剛選完也可以睜眼說瞎話

deathly09/28 16:34仇......仇女名單+1

icelaw09/28 16:37才輸1% 可以吃鍋貼了 四海遊龍

Anderson081909/28 16:39純比智力的比賽也要說是父權我也沒辦法

jamesho874309/28 16:47物競天擇是指人類物種跟別的物種去擇好嗎? 不是同一

jamesho874309/28 16:47種族不同性別擇 不同性別是分工 功能不同 不是用來

jamesho874309/28 16:47互相競爭毀滅的

GGFACE09/28 16:49我在說男性之間彼此競爭交配權好嗎 你理解能力有問題?

jamesho874309/28 16:50拿天生就不同功能 不同用途的東西來比 你的邏輯真的

jamesho874309/28 16:50是很好 為仇而仇而已

PECVD09/28 16:52看吧 ! 我說 "仇女" 要出現了吧 !

GGFACE09/28 16:52笑爛 你就努力點噓 留言都會在啊

k26818509/28 16:54某J真D可撥 光聽他說男人天生體力智力就優勢 就可以知道

k26818509/28 16:54他沒演化的觀念

VoV09/28 16:54釣到一隻女權魚,漁獲量還不夠丫

sakurak009/28 17:01中肯

wingthink09/28 17:06同種也有物競天擇適者生存好嗎?難道還需要幫你上生物

wingthink09/28 17:06課???

wegblon09/28 17:10笑死 物競天擇用同物種來競

wegblon09/28 17:10那這樣說的話 女性弱勢不就代表就是該下去?

wegblon09/28 17:11男女不是用物競天擇吧…

wegblon09/28 17:11同種間的物競天擇也沒聽說過拿雌性雄性來比

是在糾結這詞幹嘛啦 我要說的很簡單 假設一開始除了生殖系統 人類男女之間沒有太大差異 男性能力>pr50才比較有繁衍權 女性不用啊 我是把這當天擇啦 你這麼糾結物競的話不如就拿掉看你會不會比較開心

wegblon09/28 17:12但是不得不錯 本來生物界上就是授與不同性別 不同角色

wegblon09/28 17:13本來就很難齊頭式平等

pauljet09/28 17:13雌安康魚表示 雄安康魚全部下去

※ 編輯: GGFACE (133.106.32.22 日本), 09/28/2021 17:16:41

chith09/28 17:17人的智商遺傳其實是來自媽媽喔

這說法我記得是有待證實的 但即便如此 你也可以得到極端值男性比例會比較高的結論 例如pr99以上智商男性比女性多很多 同時pr1 以下也是男性多很多 跟本篇要強調的上位者男性居多結論一樣 對了 能力不純看智商歐

※ 編輯: GGFACE (133.106.32.22 日本), 09/28/2021 17:20:59

pauljet09/28 17:23女性即使較為聰明 生殖期限沒辦法改變的 你說18歲高職妹

pauljet09/28 17:23 跟65歲假博士老阿姨 誰可以生

※ 編輯: GGFACE (133.106.32.22 日本), 09/28/2021 17:26:10

Kissess09/28 17:26所以魯蛇就乖乖被淘汰啊 戰什麼性別議題

GGFACE09/28 17:28看一些人硬要齊頭平等看不下去啊 你這啥邏輯==

kilhi09/28 17:32性平會一定判你性別歧視

wingthink09/28 17:50以演化來說同種競爭最後發展出最適應環境的那批,就成

wingthink09/28 17:50為演化完的新物種。以生態消長來說同一批生物在不同環

wingthink09/28 17:50境下就會互相競爭生存:黑兔跟白兔在雪季跟夏季生存率

wingthink09/28 17:50不太,這都是同種物競天擇啊

med97979709/28 17:53笑死那現在一堆肥宅娶不到老婆怎麼辦。

med97979709/28 17:53肥宅以為強的男人在說他。可憐

djboy09/28 17:55在1萬年前,都是女權社會;進入農業後才是父權

skygrey09/28 17:55y染色體越來越短,也是擇吧

Jetame09/28 17:59邏輯這麼差也來當台男代表 你這是上世紀的社會達爾文主義

Jetame09/28 17:59

Jetame09/28 18:03智商男女都是常態分佈 哪來的男性智商高的比較多?

當然都是常態分佈 啊你的常態分佈只有一種? 女性 X x X 決定 假設是平均兩條 那女性當然極端值比較少 中間的鐘形就會比較大顆一點 男性 一條X 決定 智障跟天才 相對女性而言 都會比較多 你這智商真的要當台女代表嗎==

※ 編輯: GGFACE (133.237.8.100 日本), 09/28/2021 18:08:51

Jetame09/28 18:05還y有邏輯基因 用幻想當舉例也太好笑

GGFACE09/28 18:09

shawnguo09/28 18:12欸不是,你用現在的角度否定以前確實是父權壓迫的事實?

ooooooxxxxxx09/28 18:15喔 呵呵

GGFACE09/28 18:15沒有否定啊 我在說父權不是憑空而來的

acctouhou09/28 18:27笑死,常態分佈有2個參數,分別是平均值與標準差,男

acctouhou09/28 18:27性標準差較大,聰明的就比較多啊

acctouhou09/28 18:28還X基因來自媽媽,那他的X不是也他爸媽各出一半

GGFACE09/28 18:42Jetame應該聽不懂什麼是標準差吧 不要為難他

Jetame09/28 18:44y基因影響智商的證據在哪裡 不會找不到吧

GGFACE09/28 18:44我發現跟板上這些女權仔講道理很困難 仇女台男根本是BG

GGFACE09/28 18:44板看多了才有的吧..

ilanalan09/28 18:45時代改變,你所謂的能力到現今不等於價值

GGFACE09/28 18:46跳啥針 沒就沒啊 只有X影響的話結論一樣天才男性比較多

GGFACE09/28 18:46 你是想表達什麼

acctouhou09/28 18:46講的好像X基因是女性獨有的一樣,而且智商對於大多數人

acctouhou09/28 18:46都是後天養成的,先天有差?

acctouhou09/28 18:48現今社會唯一造成女性不公平的只有女性

acctouhou09/28 18:49男性都已經放下身段去探討除了體力智力以外的價值了,

acctouhou09/28 18:49才會造成有競爭力的錯覺

jupto09/28 18:52其實現代社會男女職場優劣勢差異並不多就只是來自生理差別(

jupto09/28 18:52生理期 體力等) 只是經濟衰退下帶來的內卷擴大了劣勢的影

jupto09/28 18:52響 所以儘管只是微小劣勢也造成顯著影響

Jetame09/28 18:53只看標準差實在好笑 你的幻象Y基因在智商的優勢根本不存在

Jetame09/28 18:53多找幾篇研究 特別是近代的就知道 男女沒有差異

Jetame09/28 18:54如果Y基因真的有差異 那不就每一個男性都優於女性

Jetame09/28 18:54更別說智商只是基因的表型 還是受到環境、教育的影響

Jetame09/28 18:54所以看近代研究就會發現根本沒有差距

Jetame09/28 18:55不然你舉一個30年內有差距的研究來看看

Jetame09/28 18:56然後女性的優勢還有年齡比較長 這個確定是Y有影響

Jetame09/28 18:57你的社會學跟生物學一樣爛 台男要懂得藏拙啊

GGFACE09/28 18:59阿我就說Y是舉例而已 沒就沒 你在堅持啥 不只邏輯有問題

GGFACE09/28 18:59 語言能力也有問題==?

GGFACE09/28 19:01阿我不也說了 能力不純看智商而已 你要討論智商還要看測

GGFACE09/28 19:01驗的設計好嗎

GGFACE09/28 19:04我不確定你社會學跟生物學如何啦 但我滿確定你數學肯定

GGFACE09/28 19:04很差

GGFACE09/28 19:05只看X的話 就是平均一樣 標準差不同 啊你去找研究結果

GGFACE09/28 19:05當然就是沒有顯著差異 因為平均一樣啊 到底有沒有辦法理

GGFACE09/28 19:05解==

GrayHS09/28 19:26人類的雄性體型比較壯碩是因為求偶競爭導致的演化

GrayHS09/28 19:28為什麼不能類推套用在智力表現上?

annieyee09/28 19:40這種程度應該回去重讀國中生物

GGFACE09/28 19:46哪裡有問題你提出來啊 還是你吵架程度是小學生 呵

benny866109/28 19:57你是自以為能力比女性高吧?

GGFACE09/28 20:00其他女性我不曉得啦 但你的話我應該海放你

benny866109/28 20:01然後你講鍾型比較大顆的部分…你不懂統計吧?

GGFACE09/28 20:02我只是要描述標準差比較小…誰知道你是不是幾何也有問題

benny866109/28 20:15不是欸。這是母群體極大的分佈,在常態分佈討論極端值

benny866109/28 20:15是在?你老師沒教過常態下面積是恆定,還有如果變異數

benny866109/28 20:15不同,兩個母體就只能做無母數了嗎==你就不懂統計啊,

benny866109/28 20:15扯什麼標準差

benny866109/28 20:17雖然我不知道你的程度啦,但我蠻確定你是井底之蛙的,

benny866109/28 20:17摸不清底細的陌生人都能海放。屌

GGFACE09/28 20:18你知道你在講啥嗎… 不懂統計的是你吧…

GGFACE09/28 20:19你這程度我懶得當你老師了==

acctouhou09/28 20:31笑死,面積恆定下切分的部分面積佔群體的多少就是機率

acctouhou09/28 20:31啊? 找個高智商的閾值來切 男>女很難理解?

acctouhou09/28 20:32護士好像也不用統計?

benny866109/28 20:55可以自己找一下什麼叫unequal t test

GGFACE09/28 21:03好了啦 沒學好的東西就不要拿出來說嘴 乖

flow199209/28 21:15男生在家照顧小孩的能力就差啊

acctouhou09/28 22:06對啊,做單尾的t -test 男性高於女性有問題?

LarryST09/28 22:23的確 我覺得女人該被淘汰了 未來男男同性生殖最讚

loveFigo09/28 22:25看那種不懂常態分佈跟標準差的談統計好痛苦...

shoinchang09/28 22:26滿好笑的 女性普遍受教育也是近一百年左右的事 反觀

shoinchang09/28 22:26男性一直都是家庭資源的挹注的主力 才一百年就多很

shoinchang09/28 22:26多女性領導 再一百年會怎樣很難說 仇女台男還是好好

shoinchang09/28 22:26享受目前的自我感覺良好吧

loveFigo09/28 22:26統計不談標準差要談什麼XD

loveFigo09/28 22:30如果認為X掌管智商 同樣切> 3倍標準差(天才/白癡)

loveFigo09/28 22:30單一X 一定大於XX阿

loveFigo09/28 22:34(用男女合在一起總分布的3倍標準差去切(高智商定義)

lily8612145209/29 00:29 要不要去看一下日本故意將女性學生錄取醫學系標準

lily8612145209/29 00:29提高的研究,世上一堆女性受到莫名的天花板擋住,

lily8612145209/29 00:29還在那講如此膚淺的言論

Jetame09/29 00:38這篇就幻想文 舉例是幻想 要數據也沒有 根本不用討論

Jetame09/29 00:39學界誰還在討論男女的智商差異 根本無差距就是定論了

你要跳針幾次 無差距就無差距== 我感覺你大腦好像有點難使 我幫你決定一個題目好不 麻煩你再找篇nature證明在STEM領域 男性表現比較突出 跟基因沒關係的

Jetame09/29 00:40不要拿40年前的數據來講啦 以前還認為黑人比較接近猴子呢

Jetame09/29 00:53Nature Communications 2018的研究看一下好嗎

Jetame09/29 00:55男性variation1比較高 還是受到文化 教育 政策影響比較大

Jetame09/29 00:55完全沒有任何研究提到基因的差異 不要幻想X或Y基因的差別

Jetame09/29 00:58標準差不同跟database或研究方法有關 直接跳到基因?

Jetame09/29 00:59不如自己去驗一下你想像中的邏輯基因是不是被d掉了

A跟B相關性高 不能證明 C跟B沒關係 希望這種小學程度的邏輯 你可以理解^^

GGFACE09/29 01:07笑爛 隔那麼久才留一串跳針文 你千辛萬苦找到了篇跟我在

GGFACE09/29 01:07和你討論的一點都沒關係的文 你找得好高尚的文有說跟基

GGFACE09/29 01:07因沒關係? 這樣也能自以為打臉 真的跟女權有理說不清

GGFACE09/29 01:07

GGFACE09/29 01:09你怎不看看自己是臉皮脂肪太厚還是腦積水==

※ 編輯: GGFACE (133.106.32.6 日本), 09/29/2021 01:24:33

※ 編輯: GGFACE (133.106.32.6 日本), 09/29/2021 01:27:23

acctouhou09/29 01:55 https://i.imgur.com/YnybABn.jpg 這張圖不就在說明

圖 日韓性別戰爭三十年

https://i.imgur.com/oFEf5Er.jpg

圖 日韓性別戰爭三十年

@J一串 這裡有篇nature的研究 你要不參考看看

acctouhou09/29 01:55原po理論,高端男性多餘女性

acctouhou09/29 01:55備註在stem領域

GGFACE09/29 02:05我只看前面兩段而已 沒想到還有這個 借來用下

※ 編輯: GGFACE (133.106.32.6 日本), 09/29/2021 02:08:51

wilbur040609/29 10:12各文化形塑不同 不要把歷史遺續當作理所當然

friends2910/01 02:42可憐啊 邏輯 智商都被電爆 變相驗證這篇文的論述

friends2910/01 02:43是說女性近百年才開始受教育是什麼梗 後天訓練學會的東

friends2910/01 02:43西是會遺傳膩?

friends2910/01 02:44仇男台女還是繼續受教育 一百年以後跟我的子孫再來過吧

demitri10/23 01:33最好以前不是因為父權

s1t2e4v2e1n04/17 03:05生物課有交,叫做性擇,舉例來說雄孔雀為了得到交配

s1t2e4v2e1n04/17 03:05權演化出鮮豔的羽毛,說重讀生物學的你生物是誰教的