Re: [分享] 千萬別批評男女不公平
兩性公不公平 真的覺得還好
一堆爭女權的人 我也是表示尊重
會讓人看不慣的 基本上還是雙重標準的人
醫哥的中心思想是現實
魯蛇不要不滿 魯蛇覺得不公平是因為你魯
你努力變成溫拿不就好了
而另外一派講的是規範
歸範的依據 不外乎法律 道德 習俗 風土民情等
但規範不會管你的身份條件 只要是人就得遵守
其實兩派我都沒意見 只要標準一致 兩派理論下男女都各有優缺
那為什麼男女板會戰成這樣 問題還是出在雙重標準嘛
什麼叫雙重標準
就是講現實時 對我遇到的狀況比較有優勢 我就站現實這方
之後講規範時 對我遇到的狀況比較有優勢 我又轉規範那方
權利我要享 義務我不擔 這才是最討人厭的地方
推 yohappy: 為什麼男人不作家事可以老婆女友作?女人不作家事不行? 04/08 14:05→ yohappy: 這真的不公平欸齁 04/08 14:05
yohappy是反蘇美的人 醫哥也是反蘇美的人
照理說 他們的中心思想應該會同一派
但很明顯 兩個人產生了分歧
這也是為什麼我覺得女權很廢的原因 就一盤散沙
女性討厭男性的父權 所以有一群女生想要出來革命
但偏偏又有一堆女性 吸父權奶水習慣了
對這些想要革命的女生非常反感
因為他們要是革命成功 父權奶水就沒得吸了
同樣的道理 醫哥的理論 可以試著拿去婚姻板發文看看
能發嗎 當然不能 因為只要認同醫哥理論 婚姻板就得面臨關板的命運
照醫哥的理論 以後一堆事就都不能抱怨了 那可是比死還難過
另外 那些不想看到男女板一天筆戰的鄉民們
辦法很簡單 就是統一出一個標準來
不管你認同現實派還是規範派 選出一個結果 讓大家有個標準
只是 你們有辦法取得共識嗎
謝謝大家
--
有時候我一直在想 無法接受雙重標準的人 腦袋真的很妙
一直以來本來就是不同位置不同腦袋
事實如此 好嗎? 是要多不社會化才一直要"公平"?
不只雙重標準 人本來都是 多重標準的
蘇美最近都會回醫哥欸==,所以這不是單向嗎,太甜了
pinky阿姨馬上跳出來 真的是真愛
只要雙方都可以接受,雙重標準也無所謂,一個願打一個願
挨而已
也不見得雙方完全標準一致,他們就不會有怨言,看你是否
心甘情願而已
為什麼女權要統一標準? 父權同一標準了嗎?
這麼明顯的腦洞 很難不跳出來耶 蘇美還是小學生嗎?
所以男女之事真的沒啥好吵雙不雙標 本來就是那兩個人自己
的事 他們爽就好 他們不爽就各走各的 到底有啥好吵
不可能沒有雙重標準啦
仇男仔們好急喔XDD
真不知道哪來的自信“我會是雙標下的最大贏家”我真的想
說 如果你跟我一樣是社會的最底層 那統一標準對你來說就
是最大利益
因為你沒特權去喬 雙標獲益的前提就是有能力去喬
在一起在一起
你自己都沒身價沒議價空間怎麼還認為雙標可獲益?
這麼想統一標準去對岸囉 共產啊
就算最近沒那麼多人推你,你也不必饑不擇食吧(?)
沒想到週五晚上能準時收看 真愛來敲門
笑得肚子好痛
真愛二號搶到頭香耶~~
男人對蕩婦跟良家婦女,就是兩套標準啊?玩玩的女人,跟
娶回家的女人,難道標準不是兩套?
那不就是我說的那樣嗎?你以為能有多少男人有資格選女人
啊?
他們的共識就是反蘇美~
真的吃相難道和邏輯死去,你當然可以玩一個娶一個,
但相反別人玩你 你就不要該。你可以做多個”選擇”,
但你要求別人的別人也可以同樣要求你,這叫”互相和
正常”,別人願意差別待遇那是你們兩人的事,不要認
為理所當然
每個人有自己的想法,真是多彩的世界(茶
每個人都有每個人的想法,不同就扣他帽子,選我正解。
不同位置不同腦袋 這句根本不適合在交往上阿
是婚姻才適合 因為婚姻是會為家庭努力或犧牲
但交往 我只碰過當朋友很正常 交往就是男友遷就是基本
這種人就不知道是不是父權影像 真的腦袋會換
樓上你描述的不就是交往前後 不同位置不同腦袋?
邏輯真的猛
至於那種喜歡嗆你爛是因為你魯 這種人才最惡劣
也有人很爛因為他是溫拿啊 有很惡劣?
這種人就是自認高階層 有資格這樣嗆比不上他標準的人
我說的是只有看過父權女這樣 正常男女不會這樣好嘛
婚姻才會位置不同 不能用交往的標準來相處
婚姻哪裡位置不同? 位置不同就是從交往到婚姻啊
你的邏輯超怪耶
交往跟婚姻 在同一條時間軸上好嗎 還是你都直接去登記
講過很多次了,這個世界本來就是多重標準並存,兩種矛
盾的理論也不衝突。這種基本概念都沒有,根本和現實生
活脫節了。
大部分人都雙標啊,你上一篇就是一個糟糕範例,訂什麼標
準,當憲法喔笑死
推蘇美論點
雙標很噁心.不要理直氣壯
其實啊 就是我舉的那一個新聞 那個女的 雙標啊 自己可以
有很精彩的情史 跟小開未婚夫 真的是閃婚 沒交往幾天就
訂婚 但是 當她的情史被揭發 小開退了婚 她卻自殺了 實
在講 每個選擇她都雙標
雙標真的對她有好處嗎
權利我要享 義務我不擔 這句話精華
中肯
不錯啊,我雙標我驕傲,在台灣都變顯學了
雙標是指標準不一樣,可以褒可以貶,雙標仔在指雙標很可
恥???
會不會20年後還看到他們在吵架
所以很多噓文並不支持平等或是平權阿,醫哥其實也是。
在我有優勢的地方當然要繼續保持,我弱勢的地方才要爭
取,但這也很正常,大多數人都是自私的阿XDD
中肯推
最公認的標準大概是「對我有利的事情我要支持吧」
放諸四海皆準
雙標就是噁心
雙標就是噁心 那讓你噁心的事情很多喔 每天吐很辛苦吧
本來很多事情就是 "他可以 你不行" 想不通就每天吐吧
看到某些悲憤人 就覺得很好笑 腦子轉一下就海闊天空了
何必讓自己每天噁心呢? XDDDDD
講什麼要標準一致? 笑死了 你連你媽都管不了吧 管別人
這篇有回復水準!!
推
可惜雙標在生活中就是處處存在,君不見2016分水嶺?
不用2016啊,現在a市停電罵中央 、b市停電罵b市市長,
這個夠雙標了吧www
雙標天后已經不演了 嘻嘻
同情女人好嗎 他們沒外表就什麼都不是了
好歹男生還有機會靠自己拼出來
男的麻煩團結才能戰勝這可悲的女權
雙標真的不行
只看推文就可以開噓了 = =
某些心碎的推文真逗趣^_^
真愛回了 e哥等等要高潮了
正確
真愛昨晚有找到心歡,暫時沒空回他
新歡
這世界根本就沒什麼公平可言,有人出身富裕,有人出
身貧寒,唯一公平的就是時間,每人都是24小時,台灣
可以翻轉出身的,教育,有機會可以認真念書,真的好
好把握,或者讓自己的下一代可以翻轉,擺脫每天抱
怨不公平
很妙 說應該接受雙標的人 大概對重男輕女也是氣噗噗 連接
受什麼雙標都雙標
久久回來看一下 粉姨還是很粉姨
真愛一一浮現了XD
1
你說我的方法沒屁用 這點我是沒有辦法反駁 但回過頭來看你的方法 也是沒屁用啊 你在板上發了62篇文章 男女板也看不出有何改變 自從你出現之後 男女板鄉民有變成戀愛達人嗎 沒有啊 在我看來反而更荒唐5
老實說, 這種二分法只是拙劣的筆戰技巧而已, 兩種標準本來就可以並存啊, 為什麼要二選一? 因為情感方面的規範,本來就不具強制力,10
等下56要跟正妹去Wisconsin瘋狂買東西 所以一大早就來回文 算是給千人斬蘇美大致上最高的敬意了 ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:3
我就不懂,為啥「實力」和「道德」要二選一? 就不能做個有實力又有道德的人嗎? : 什麼叫雙重標準 : 就是講現實時 對我遇到的狀況比較有優勢 我就站現實這方 : 之後講規範時 對我遇到的狀況比較有優勢 我又轉規範那方1
男女平等是假議題? 因為一切只是兩個人的事情? 我以為以前台灣的女人 在婚姻中被父權壓迫耶? 沒事兒~沒事兒~60
其實男女平等本身就是假議題 因為你男女交往說到底 也就是一對一的 你平等不平等其實也就一個人說了算 全世界都覺得平等的事情4
感覺跟對岸的某個鐮刀斧頭政權的說法好像喔! 遇到不公平的事情, 不是想辦法盡量去改善, 而是灌輸別人:只要你成為人上人,只要你成為掌權者,你就不會遇到不公平的事情. 試問一下:根據中華民國統計資訊網顯示,台灣到111年2月的統計資料,男性人口數是6
很多人抱怨異性怎麼樣怎麼樣 但是大家都忘了自己其實是有選擇的 個性雞掰? 可以不要追啊 交往難搞?6
你講得真好 我就回你這篇 : 感覺跟對岸的某個鐮刀斧頭政權的說法好像喔! : 遇到不公平的事情, : 不是想辦法盡量去改善, 哇 那說說要怎麼改善男女擇偶條件不公平?
爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中:懂就趕快拜託,陳時中跟蘇貞昌肚子裡有幾根毛我現在都一清二楚,為什麼他們到現在不鬆口未來是要並存或是清零的原因,這太容易理解了。 你們只要一切朝他們不負責任的方向去想就可以了。 簡單來說,他們現在還不能確認到底是台南高雄或是台北新北會先大爆發,雖然現在雙北爆發的機率比較大,但不排除清明節之後變成高雄台南爆發,目前陳時中跟蘇貞昌都不能確認。 所以他們才想出這個什麼清零與並存並重,什麼新台灣模式。 疫情都已經爆發兩年多了,都快三年了,我們的指揮中心還在滾動式管理,什麼標準也沒有,現在什麼兩人一室都是邊做邊想,多少人以上要啟動輕症在家療養這個也是邊做邊想,量化管理的數據標準都沒有,也不想鬆口升級,但也不想停止集中隔離,至於這個上界跟下界在哪裡,根本不知道。爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[問卦] 所以指揮中心的標準是訂爽的嗎雖然我知道這個問題好像去年有問過了 所以這個標準是訂爽的嗎 現在看大家的整理每天都有蠻多感染源不明的案例出現 如果這樣的話當初不要訂標準484還比較睿智一點爆
Re: [求助] 這樣的家事分配回到不公平嗎?看到原po的文章及推文 覺得好像看到以前的自己 (以下文長~請見諒) 我也曾經認為家事要公平分配 於是婚前就跟老公聊過婚後家事分工68
[問卦] 八卦板的某些人是看不懂英文還是推特如題 我看啊 最近八卦板很多那種爆卦文啊 有些蠻重要的 幹 但是大部分都是那種很假的1X
Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼?呃 看一堆沒呼過麻的人在討論覺得華機 感覺跟26討論說選舉很爛,差不多的氛圍 - 味道很臭:是的很像是在燒塑膠 - 精神亢奮:不對,比較像是舒緩緊張精神,所以才笑得出來 - 成癮性:身體成癮性低,心理成癮性高,但我自己覺得男生打手槍的癮頭比較高35
[分享] 千萬別批評男女不公平男女之間當然不公平, 世界上沒有什麼是公平的。 但對於位階前20%的男人來說, 他們是男女不平等的既得利益者, 可以獲取便利、滿足、優越感,28
Re: [求助] 這樣的家事分配回到不公平嗎?因為這個問題講白了其實就跟 "娶到公主怎麼辦" 差不多。 用自己的高標準去要求他人是很不好, 但是一個家要分工互助還是要有基本的標準。 這最基本的標準在外(例如同租)至少稱做公德心 在內是"互相"最基本的內涵。12
[問卦] 看過最雙重標準的人?根據wiki指出 雙重標準是指評論時重視行為人身份勝過證據與道理 無正當理由地針對某一種相同程度的特定行為,因實施的人不同,而導致評價褒貶不一的 現象 雙重標準是一種人與人之間的偏見或歧視,違反了公正、平等的原則,而實行「雙重標準