Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?
一切從家教問題說起吧
男方女方要不要出錢
說真的背後的意義是要公平互惠
不管男女啦
總是有人要別人請客
也遇過男的也會像女的
一樣覺得別人出錢天經地義
理由不外乎
1. 還有房貸要繳
2. 有小孩要養
3. 創業很辛苦欸
最後總歸一句話
「你那麼有錢沒差啦」
與其戰男女之別
不如說這些人的背後心態是什麼
一天到晚都在算計想佔別人資源過活吧
大概就是有自尊心態的乞丐吧
--
別妄想著靠扣一個沒家教的帽子就可以阻止蹭飯的人不蹭飯
社會上的人百百款自己看清要跟誰來往 不要跟誰來往就是
世界上就是有這種人,沒辦法,社會上也是有很多的壞人的
認清事實就好
家教?很多家長最怕女兒吃虧,遇到小氣男有時女生沒說
什麼反而是家長在不爽,人家的女兒男友又是多好,怎麼
自己女兒男友這麼計較?
而且就我觀察,確實有點如泡泡龍說的一樣,真正學歷很
高的特別又有三分姿色,根本更不可能講什麼AA,人家親
友同學大多有點錢,根本就不會把請客放在心上,想請他
吃上萬塊的人多得是,這樣的女生要是很客氣,那就是要
你請她吃1-2000的就好了,在他想法他人超好的,很為你
著想呢
只吃1-2000超樸實的XD
你這樣也是把自己的價值觀放諸四海皆準。「和對方吃飯一
定讓/不讓對方請,這就是有家教/沒家教」,誰規定的?
每個家庭教導子女人際往來都是用金錢衡量一切嗎?極端點
你有沒有聽過「有錢人的想法和你不一樣」、或是「錢能解
決的問題就不是問題」諸如此類生活經驗格言。不同生活環
境造成各家庭不同的價值觀,不要再試圖把AA扯到自己認定
的狹隘的道德問題上了。
這是個資本主義的自由社會,有種去怪那些不顧兄弟道義的
阿法男,反過來以道德公審的方式限制受益者逐利,蠻噁的
。
樓上也蠻好笑的
大概從沒想過,要活得像一個有尊嚴的人,大概要活成什麼樣
子
說沒家教只是一個表面上,隱喻的說“沒文化”
反而糾結在什麼大家家庭教育不同當然價值觀不同,說什麼沒
家教根本狗屁不通云云
這樣其實是沒搞清楚“沒家教”到底在批什麼
再提醒一下, "沒家教" 其實是把你爸媽一起罵進去的意思
你們儘管罵 反正你們的想法那些不AA的女人也沒興趣知道
人終究還是要面對現實 對現實不滿的是你各位所以該做出改變
就是你各位而不是別人 你們罵破嘴不改變你們的現實就長這樣
5
這其實沒甚麼好吵的 我直接告訴你們 慷慨大方本來就是常見男性魅力之一 這就像女生有36D一樣 本來就很多異性會喜歡的一種特質1
開始吵到底女生跟男生出去約會,正常情況是AA還是要請客了。有些男生一直吵女生就是 該主動AA,這才正常。欸欸欸,這世界不是只有你以為的一種模式運作耶。 有些男生想盡辦法約女生出來的第一步,就是請客約女生出去吃飯。或者是事前沒說好, 到付帳時男生一臉嚴肅說跟他出來,女生是不用出錢的。之前某交友軟體,女生直接開局 寫你付錢,還不是照樣爆滿。男生開局想單獨一對一約女生,也通常都是寫他請客,甚至6
年紀越大,對AA這個議題我深有感觸,因為看太多了。 一般我跟女生出去吃飯,對方沒講話我都會全出,這是我身為女僕咖啡店愛好者多年來思考得到的結論。至於是怎樣的因果就先不提了。 但觀察有些賺很多的女生,至少賺比我多,還是覺得男人要全出是理所當然,自然有發展出一套理論。她們會認為某個level上的男人,幫女性買單是基本禮貌。底下低level的男生,本來就應該被滅絕,他們才發展出AA制這套歪理。 我是認為這樣,她們應該不是可以以結婚為前提來交往的對象,因為她們已經嫁了,嫁給了資本主義,你若是無法擊敗資本主義,或是你根本就是資本主義的奴隸,那麼邏輯上,你是無法把資本主義的女人娶回家,娶了也留不住。 我們國家,中華民國的本質是建立在三民主義上,民有民治民享的民主共和國。所謂的三民主義,其實是民主化的社會主義,當初孫中山先生設計出來抑制資本主義魔獸的理論體系,在三民主義還真正實行的前一兩代人時,婚姻跟生育率還維持一定程度,等資本主義橫行,四處吃人時,就是現在這個鳥樣了。孫中山也被打成只會吃13歲小女孩跟朋友女兒的人渣......4
說就跟會aa的女生約會就好, 是不是忽略了一點,人不是非黑即白的, 剛認識甚至沒興趣99%女生都是aa, 跟你劃清界線免的勾勾迪, 一旦升級成男友後,4
不錯啊,有能夠也敢於整理論點的人出現了。 比起語言無法組織的人來說,你這還是值得誇一誇的:D 回完我就得去睡了,你有後續回應之後再說吧: ※ 引述《qetwry (qetwry)》之銘言: : ※ 引述《shadowcatx (貓影)》之銘言:10
說真的啦 AA不AA真的很奇怪的議題 如果不想付別人的錢就不要付啊 吃個飯而已 又不是拿刀拿槍逼你幹嘛的6
為什麼某些人講到AA就以為只有"對方不AA你可以不約"這種情境? 難道沒有碰過交往後AA一陣子, 女方抱怨沒有被寵愛的感覺 ? : : 你錯了唷 : : 你的那個爛理論 不管是男是女都不能通用 因此才叫爛理論 : : 我可不是因為你針對男生 才覺得理論爛2
我常在想,這AA的話題滿無聊的,但看男女板還是不時就跳出來,更好奇為什麼 這話題、這餿梗時不時,大家就拿出來討論? 除了台灣是典型的淺牒型社會,一些沒深度的話題,來的快去的也快之外, 是不是台灣受薪階級真的很窮,吃了一碗不用錢的牛肉麵、小火鍋就爽到不行, 沒框到一頓飯,就堵爛到不行?X
這種「遇到不平等就不要買單」理論, 再度解決世界上所有的不平等問題。 黑人被白人警察開槍打死, 黑人只要貫徹全部拒絕住白人國家就好了, 本肥宅就看很多黑人想往白人國家移民;6
ㄟ...不平等的問題... 至少一些野雞雜誌例如經濟學人之類的 不是這麼論述的 : 黑人被白人警察開槍打死, : 黑人只要貫徹全部拒絕住白人國家就好了,
爆
[心情]女方家長突然要高額聘金,男方果斷分手先說不接受新聞報導 故事雙方的男女我都認識,男33Y、女30Y,交往五年,男女 雙方月入皆約45K左右,已論及婚嫁,考量疫情以及不愛熱鬧,雙 方有共識拍婚紗登記就好,不辦婚禮,不收聘金嫁妝。 巴特,就是這個巴特,前陣子雙方家長約在男方家吃飯,以免85
[討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?我朋友跟女友常跟錢的事吵架, 早上又來找我訴苦了, 大概模式是這樣女生住家裡家境富裕, 男生北漂租屋家境清寒還有孝親費, 最近工作不順失業了,80
[討論] 希望男方有房有存款 但不想生小孩之前看一個YouTuber看另一個影片的反應 那支影片是一個實境秀 有一個女生在一大群男生面前開出自己的徵友條件 其中包含 1. 希望男方有儲蓄的習慣27
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?倒不是自助餐啦,我文中重點從頭到尾都是,如果對方不AA你可以不約, 如果你有點基本的自尊根本不會走到自助餐啊:D? 你真的人生中沒碰過願意AA的女生嗎? 另外,我十年前的印象,那時的你還是有邏輯的。 是被盜帳號了嗎?24
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?我是女生 AA這個陳年月經文歷久不衰 所以每次跟女生朋友們聊到感情我都會順口問一句她們跟男生出去or跟男朋友怎麼出錢 起碼問過20+個身邊的朋友,除了特殊節日,沒人會讓男生出自己的費用,只是有嚴謹AA跟你一餐我一餐這種AA的分別,而她們也不少人跟我說很少認識要人請客的女生 出了國後,才開始有會被請客的狀況:19
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?當然啊,甘心的可多了。結案。 是說這問題就問錯了啊。 該問的不是「真的有女生甘心AA制的嗎」,是「為什麼女生不甘心為我AA制」 人嘛。花錢,就買個開心,買個滿足。 花錢的重點是花嗎?當然不是,是開心。1
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?首先,定義「AA制」的四種用法: 1.狹義AA制=平均分攤 2.嚴謹AA制=各付各的 3.寬鬆AA制=輪流付錢 4.廣義AB制=付大付小1
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?哇是蘇美欸!!! 我蠻喜歡你一些文章的,至少有立論有展開:D 好的,讓我們來看看你的反駁。 ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : 恭喜恭喜 板上又多一個女權自助餐