Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？
說就跟會aa的女生約會就好，
是不是忽略了一點，人不是非黑即白的，
剛認識甚至沒興趣99%女生都是aa，
跟你劃清界線免的勾勾迪，
一旦升級成男友後，
買單就成為男友的義務了，
很多女生都馬這樣，
當朋友或同事三觀很正，
結果對另一半或追求者就變成另一個人格了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.137.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
立刻把乞丐台女踢開啊 反正AA的優質妹子那麼多
→
要求關係升級算另一種人格嗎？當彼此關係非常緊密之後
→
，那有可能所有小錢都算得清清楚楚的
→
何況這一點一樣可以先說清楚，看你要三年內都AA制，還
→
是一輩子都AA制，都可以先講的
推
後來想想，真的同溫層不同啦，真的一開始約會沒要男生
→
請的妹子很多都比較會想
推
她要求不AA的時候你可以分手啊 如果這是你的篩選條件 那她
→
就沒過不是你理想的對象啊
推
你不會跟他說 我就是沒那麼多錢幫你付吃飯旅遊的錢 想
→
清楚再決定要不要跟我交往 自己不講清楚= =？
5
這其實沒甚麼好吵的 我直接告訴你們 慷慨大方本來就是常見男性魅力之一 這就像女生有36D一樣 本來就很多異性會喜歡的一種特質2
一切從家教問題說起吧 男方女方要不要出錢 說真的背後的意義是要公平互惠 不管男女啦 總是有人要別人請客1
開始吵到底女生跟男生出去約會，正常情況是AA還是要請客了。有些男生一直吵女生就是 該主動AA，這才正常。欸欸欸，這世界不是只有你以為的一種模式運作耶。 有些男生想盡辦法約女生出來的第一步，就是請客約女生出去吃飯。或者是事前沒說好， 到付帳時男生一臉嚴肅說跟他出來，女生是不用出錢的。之前某交友軟體，女生直接開局 寫你付錢，還不是照樣爆滿。男生開局想單獨一對一約女生，也通常都是寫他請客，甚至6
年紀越大，對AA這個議題我深有感觸，因為看太多了。 一般我跟女生出去吃飯，對方沒講話我都會全出，這是我身為女僕咖啡店愛好者多年來思考得到的結論。至於是怎樣的因果就先不提了。 但觀察有些賺很多的女生，至少賺比我多，還是覺得男人要全出是理所當然，自然有發展出一套理論。她們會認為某個level上的男人，幫女性買單是基本禮貌。底下低level的男生，本來就應該被滅絕，他們才發展出AA制這套歪理。 我是認為這樣，她們應該不是可以以結婚為前提來交往的對象，因為她們已經嫁了，嫁給了資本主義，你若是無法擊敗資本主義，或是你根本就是資本主義的奴隸，那麼邏輯上，你是無法把資本主義的女人娶回家，娶了也留不住。 我們國家，中華民國的本質是建立在三民主義上，民有民治民享的民主共和國。所謂的三民主義，其實是民主化的社會主義，當初孫中山先生設計出來抑制資本主義魔獸的理論體系，在三民主義還真正實行的前一兩代人時，婚姻跟生育率還維持一定程度，等資本主義橫行，四處吃人時，就是現在這個鳥樣了。孫中山也被打成只會吃13歲小女孩跟朋友女兒的人渣......4
不錯啊，有能夠也敢於整理論點的人出現了。 比起語言無法組織的人來說，你這還是值得誇一誇的:D 回完我就得去睡了，你有後續回應之後再說吧: ※ 引述《qetwry (qetwry)》之銘言： : ※ 引述《shadowcatx (貓影)》之銘言：10
說真的啦 AA不AA真的很奇怪的議題 如果不想付別人的錢就不要付啊 吃個飯而已 又不是拿刀拿槍逼你幹嘛的6
為什麼某些人講到AA就以為只有"對方不AA你可以不約"這種情境? 難道沒有碰過交往後AA一陣子, 女方抱怨沒有被寵愛的感覺 ? : : 你錯了唷 : : 你的那個爛理論 不管是男是女都不能通用 因此才叫爛理論 : : 我可不是因為你針對男生 才覺得理論爛![Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？](https://i.imgur.com/DNpahUvb.jpg "Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？")
2
我常在想，這AA的話題滿無聊的，但看男女板還是不時就跳出來，更好奇為什麼 這話題、這餿梗時不時，大家就拿出來討論? 除了台灣是典型的淺牒型社會，一些沒深度的話題，來的快去的也快之外， 是不是台灣受薪階級真的很窮，吃了一碗不用錢的牛肉麵、小火鍋就爽到不行， 沒框到一頓飯，就堵爛到不行?X
這種「遇到不平等就不要買單」理論， 再度解決世界上所有的不平等問題。 黑人被白人警察開槍打死， 黑人只要貫徹全部拒絕住白人國家就好了， 本肥宅就看很多黑人想往白人國家移民；![Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？")
6
ㄟ...不平等的問題... 至少一些野雞雜誌例如經濟學人之類的 不是這麼論述的 : 黑人被白人警察開槍打死， : 黑人只要貫徹全部拒絕住白人國家就好了，
85
[討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？我朋友跟女友常跟錢的事吵架， 早上又來找我訴苦了， 大概模式是這樣女生住家裡家境富裕， 男生北漂租屋家境清寒還有孝親費， 最近工作不順失業了，![[討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？](https://i.imgur.com/y5hQJ4Mb.jpg "[討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？")
27
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？倒不是自助餐啦，我文中重點從頭到尾都是，如果對方不ＡＡ你可以不約， 如果你有點基本的自尊根本不會走到自助餐啊:D？ 你真的人生中沒碰過願意AA的女生嗎？ 另外，我十年前的印象，那時的你還是有邏輯的。 是被盜帳號了嗎？![Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？](https://i.imgur.com/oe6mFMub.jpg "Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？")
24
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？我是女生 AA這個陳年月經文歷久不衰 所以每次跟女生朋友們聊到感情我都會順口問一句她們跟男生出去or跟男朋友怎麼出錢 起碼問過20+個身邊的朋友，除了特殊節日，沒人會讓男生出自己的費用，只是有嚴謹AA跟你一餐我一餐這種AA的分別，而她們也不少人跟我說很少認識要人請客的女生 出了國後，才開始有會被請客的狀況：19
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？當然啊，甘心的可多了。結案。 是說這問題就問錯了啊。 該問的不是「真的有女生甘心AA制的嗎」，是「為什麼女生不甘心為我AA制」 人嘛。花錢，就買個開心，買個滿足。 花錢的重點是花嗎？當然不是，是開心。13
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？:溫層的厚度是很強大的，想找到AA的另一半，可能可以先想辦法找到任一AA的女孩。 :然後在她或她的朋友中挑選約會對象XD :個人經驗，睡前發文有點廢，供參。 部分原文恕刪，AA這議題男女版討論到爛了， 我相信各自的信仰者大概也不可能改變其信仰了，3
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？你身邊20+個女性朋友會AA 那又怎樣 就因為你身邊的女生會AA 就把責任賴給同溫層三個字 老實說 這也是非常智障的邏輯 我身邊的已婚男性 只要是50歲以下 最差的也有做到家事均分 大部份的都做到七成9
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？人出來混咩，最重要的就是「對等」兩個字， 我自己覺得AA上是一種對等的體現手法之一，表示以負擔費用而言，我們各出一半的心力。 如果不採用AA，那也可以。（以異性戀情侶來說）如果都是女生出的錢那男生（舉例而言） 可能就得在日常生活中多加貼心，或是如果都是男生出的錢，女生（舉例而言）可能就多做 點家事，之類的，讓兩邊都有不被佔便宜的感覺。![Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？](https://i.imgur.com/OiRxXzKb.jpg "Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？")
1
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？哇是蘇美欸！！！ 我蠻喜歡你一些文章的，至少有立論有展開:D 好的，讓我們來看看你的反駁。 ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : 恭喜恭喜 板上又多一個女權自助餐5
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？從女生的角度 AA反而比較好吧 女生這樣不欠男生人情 也沒有那種好像一定有下次見面的機會 找三五個男生同時約會也不會有道德上的非議