PTT推薦

Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?作者
shadowcatx
(貓影)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:25

不錯啊,有能夠也敢於整理論點的人出現了。
比起語言無法組織的人來說,你這還是值得誇一誇的:D
回完我就得去睡了,你有後續回應之後再說吧:

※ 引述《qetwry (qetwry)》之銘言:
: ※ 引述《shadowcatx (貓影)》之銘言:
: : 倒不是自助餐啦,我文中重點從頭到尾都是,如果對方不AA你可以不約,
: : 如果你有點基本的自尊根本不會走到自助餐啊:D?
: : 你真的人生中沒碰過願意AA的女生嗎?
: : 另外,我十年前的印象,那時的你還是有邏輯的。
: : 是被盜帳號了嗎?
: 為什麼某些人講到AA就以為只有"對方不AA你可以不約"這種情境?
: 難道沒有碰過交往後AA一陣子, 女方抱怨沒有被寵愛的感覺 ?

為什麼討論到AA就只有不約,或是之後沒有被寵愛感覺的情境?
女方破產你怎麼不討論?男方中樂透請所有人唯獨不請女友為什麼不討論?

嘿,討論的可能是討論不完的,
不用強調為什麼,那不會讓你看起來更有智慧。提出來我們就討論啊。

好,女方抱怨該怎麼辦?就溝通啊。
你就是拼死AA派,她就是拼死不AA派。
那能怎麼樣?好聚好散啊。
幹麻?你希望她為你改變,憑什麼你不為她改變?
這很需要討論嗎?

: : 沒有啊,你就完全沒有回應為什麼你不能不約啊?
: : 裝傻裝笨的明顯就是你吧?
: : 既然事實上有男生可以AA制跟女生約會,
: : 也有願意AA制的女生,
: : 那你為什麼一定要跟不AA的女生約會?
: : 如此明顯的問題你拼死命避而不談......還是說你並不是裝傻裝笨?
: : 邏輯混雜的明顯是你呀?
: : 從一開始這邊就不是自助餐,可是你帶了副厚重的自助餐眼鏡,
: : 而思考倒是沒帶出來囉?
: : 我在上篇明確的說了:約會前你可以問對方是否AA。對方說不AA你就不要約。
: : 這樣做完,有什麼可笑的嗎?
: : 如果對方說「好啊那就AA吧」,結果出去還要蹭你的,那我絕對舉雙手支持你呀:D
: : 可是今天就是你打腫臉充胖子,想約不敢問,約了不爽請,
: : 然後又在這幫想大方又很小氣的自己用「自助餐」當理論洗臉啊。
: : 太可憐了。
: : 讓我們回到你的霸王餐理論吧。
: : 餐廳是不是有列餐點價格?有嘛。
: : 這是什麼意思?
: : 這意思是在雙方交易前,餐廳就明確的說了,這個餐點這麼多,你要付錢啊。
: : 餐廳做得到的事你做不到,
: : 然後現在又要在這邊東掰西講究為了顧全你全無價值的面子,
: : 拜託你把往日的腦子拿回來,有點戰力好嗎?
: : 一個字一個字打是因為之前你的混亂邏輯我都有回,但是看起來你看不懂呢,
: : 沒關係,降頻我還是做得到的:D
: : 另外,一個小建議,如果你這麼愛餐廳,
: : 去做件T恤,上面寫上「跟我約會必須AA」
: : 我覺得同時達到了menu有價位的需求,你又不用親自說出來顧全你的臉面,
: : 一箭雙鵰。
: : 那一群擠著想蹭你的錢想跟你約會的女生也能知難而退,多好:D
: : 而且我也很同意,自己吃的自己付。這個T恤穿上一點也不丟臉。
: : 做一件嘛。
: : 或者索性多做些顏色,一次解決:D
: 約會前男生需要先問對方要不要AA?
: 怎不是女生先問男生要不要請客?
: 很多AA爭議並不是女生說要男生要請客
: 男生硬要約出來才抱怨女生不付錢
: 一般人很少會在約會前先講清楚AA 還是請客
: 男生先開口說AA, 女生會認為很摳, 即使這女生可以接受AA
: 女生先開口說要對方請客, 男生感覺會很差, 即使這男生有打算請女生
: 所以大多數人傾向不說清楚, 靠臨場反應
: 男生就是金額不要太誇張就請一請
: 女生就是主動掏錢等男生說要請客
: 也聽過男生不請客讓女生付了她自己的部分, 事後女生跟閨密抱怨
: 你講的這麼多只能涵蓋某一小部分的狀況
: 一句對方不AA就別約了, 約之前先問AA
: 是不是有點站著說話不腰疼呢?
: 如果先問清楚這麼容易, 那怎不是女生開口問男生要不要請客?

你用了一大圈,只是講了一件事:事前我不想問。
可以啊,也給了你解法:事後不要付啊。


「AA吧。」
「蛤?我女生欸!」
「可是我只想付我的。」
「蛤?我女生欸!」
於是你把自己的付了,結案。
這不是很好嗎?女生要做什麼?報警抓你?



你講了一堆只是在想,
「怎麼辦,這樣的場合不付錢好像面子過不去,我要做個好人也不想被他閨蜜念」
「我不要他覺得我很摳,可是我真的很摳」
「金錢差不多就請了吧,雖然我很不爽」


對不起,我自己確實站在這,腰一點也不疼的認為,
那你就活該付錢啊。

不想付就不要付,天經地義。自己吃的自己付,天經地義。

這些天經地義的話為什麼能夠在網路上叫囂聊這麼久,
卻不敢跟女生說出口?
好面子?好到要把臉打腫?

是說,今天一個女生你壓根不願意為她付出的,為什麼你要在意她怎麼看你?
為什麼要在意她的閨蜜怎麼看你?
打腫臉充胖子說的就是這樣的人啊。
你提了一堆好似複雜的範例不就都在這範疇當中嗎?




相信我,因為女生的眼神被逼付錢,之後上網打廢文碎碎念的男孩,
跟知道自己的金錢計畫,告訴女生兩人關係沒到那,自己有自己計劃的男人,
後者能夠吸引到更好的女人。



想請客就請,不想請就不要請。
錢是你的,女生是拿槍抵著你要你請了?



----

至於女生該不該先問,之前的回覆中就說了。
這是世界觀的問題。
你的世界女生不會這樣,那這就是特例,你不需要問。
真的發生,跟著上面做就好了:想請客就請,不想請就不要請。

你的世界觀女生都會這樣(比方說好多回應者悲憤的世界觀)
那你當然要問啊。照他們說AA的才是特例欸,那你又只想AA,怎麼能不問?

今天世界觀是男生絕對不請客,一個必須男生請客才出去的女生又出現問問題,
我同樣會告訴她「妳就問啊,男生不請你又在這叫,傻子嗎?」


---
希望有回答到你的疑惑,晚安:)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.237.233.235 (紐西蘭)
PTT 網址

excubitorium09/03 22:58你棒~~真的就是不要勉強自己又硬要討拍、地圖炮

excubitorium09/03 22:58全台灣,大家也沒欠你

excubitorium09/03 22:59真的不要再情緒勒索全部女性了

是的。當無限上綱到「全體」真的需要一個能夠完整解釋的邏輯圈。 能力不夠產出自己的論述,又想要自我合理化的人,也只能用這種方式勒索了。

pu10123409/04 00:53哇很有力的一篇。雖然這話題吵太久我已經沒有在看了。不

pu10123409/04 00:53過當初這個標題就怪怪的,什麼叫「真的有女生甘心AA嗎」

pu10123409/04 00:53。每個單詞的選用都讓我覺得這個問題的出發點莫名歪曲,

pu10123409/04 00:53現在知道了,原來是一個道德大審判。XD

pu10123409/04 01:04審判的同時也可以是個教化帶風向吧。妙

審判也好批評也好,其實都是一家之言,民主世界每個人也有說話的權利,再蠢也一樣。 可憐的是有些人大概確實沒什麼機會了, 卻想要把一些現在努力可以做得更好的人拖下水一起慘。 這種心態真的要不得。

hungry15109/04 02:42徵友其實最該打的條件之一可能就是不要跟我吵AA

hungry15109/04 02:42跟務必單身差不多重要了

hungry15109/04 02:43這種事兩個人本來就該先講好 連這些都沒討論過也敢交

hungry15109/04 02:43

這還是要說回我的論點...... 如果女生根本不願意為男生出自己的份,一定要男生付錢才願意約會, 我覺得男生根本就不用浪費這個時間, 讓自己變得更好自然會有更值得的人出現。

※ 編輯: shadowcatx (125.237.233.235 紐西蘭), 09/04/2022 09:51:23

bastet72909/04 10:56「我不要他覺得我很摳,可是我真的很摳」www

這位好多了,是有自知之明的了。

PECVD09/04 11:13科科

PECVD09/04 11:13你從頭到尾都在演繹一句廢話

PECVD09/04 11:16“你用請客當條件約女生吃飯,女生當然不AA”

PECVD09/04 11:16我還以為態度這麼高傲,可以講出個什麼驚天論點

PECVD09/04 11:17嗯,看了這麼久,原來就是耍人而已

PECVD09/04 11:40最後底牌掀開一看

PECVD09/04 11:41"我覺得女生根本就不用浪費這個時間,

PECVD09/04 11:41讓自己變得更漂亮, 身材更棒自然會有更值得的人出現。"

PECVD09/04 11:42顆顆

哇!!!又被召喚出來了! 而且你這次講的還有貼合到題目欸,果然不論心情如何,近朱近墨還是不同的:D 還會舉一反一了。你那句......就是整容業與健身業蠻大一部分客群的來源呀。 這次是認真想誇誇你了。 漂亮,金錢,身材,全部都是條件。自己變得更好,就能更有機會。 我也不想講這麼多篇,可是就是太多人好像來回弄不懂這麼淺顯的廢話呀(攤手

liaoliaoliao09/04 12:00推爆XD

liaoliaoliao09/04 12:00還搞到要爭取平等,搞錯什麼了?又不是人權議題,

liaoliaoliao09/04 12:00以為這樣格局很大喔XD 可笑而已。連跟異性說要AA都

liaoliaoliao09/04 12:00不敢、只敢上來罵,說真的要扯黑人爭取平等怎不提

liaoliaoliao09/04 12:00人家會上街抗爭、甚至流血革命?為了要求全體女性

liaoliaoliao09/04 12:00不AA也可以用同樣規格對待啊笑死。

有些人大概連美國的歷史,黑人民權運動的經過,美國的現狀都不知道, 聽過幾個名詞,放嘴上就以為自己很厲害能唬倒別人吧(攤手 大略他們聽都沒聽過法國黑人民權狀態,以及海地的革命運動吧。 打不過就提出自己不懂的事情當盾牌......好可憐。 有知識發篇文章不香嗎,只敢拿自己不懂的詞彙疊砌無限上綱無限逃竄。

※ 編輯: shadowcatx (125.237.233.235 紐西蘭), 09/04/2022 12:32:07

Veronicajin09/04 13:45把「AA」跟人權、性別歧視、革命扯在一起我也是笑笑

Veronicajin09/04 13:45啦,以為烙幾個看起來很屌的名詞就可以增加自己的說

Veronicajin09/04 13:45服力?以為台灣沒有專精這些領域的女生?誰給他們的

Veronicajin09/04 13:45自信?

取巧啦。畢竟對某些人是有用的。 或許靠著跳論點爛仗能夠贏過隔壁小明,他就認為跳論點爛仗能勝利。 或許靠著堆名詞裝聰明能夠嚇到鄰家小英,他就認為堆名詞能勝利。 或許靠著自稱「我贏了」讓一堆阿貓阿狗為他鼓掌,他就認為這樣做就真贏了。 只有整體知識水平進步才能有效解決,但是那確實不現實, 或許能做的只有看到這樣的人,就直接點出他們的手法, 讓他們知道這套可以跟小朋友玩,可是不要拿來煩大人吧(攤手

※ 編輯: shadowcatx (125.237.233.235 紐西蘭), 09/04/2022 14:00:03

snk200109/09 16:36