Re: [討論] 跟騷法上路滿三個月了

Defence2409/21 16:34正常來說誣告很難成立 那應該罰錢

belucky09/21 16:51看看日本的反癡漢法造成的亂象 台灣我看也差不多了

PECVD09/21 17:31相信女性的說詞就是個失敗

PECVD09/21 17:31法都立了, 你要改就難

PECVD09/21 17:32在一開始就不該讓這法成立

ctgplayer09/21 17:44所以憑一個case你就想表達跟騷法濫訴很多是嗎？

ctgplayer09/21 17:45然後任何一條法都有濫訴的可能，難道就不該立法了？

ctgplayer09/21 17:51要不要google一下跟騷上路後制裁遏止了多少變態跟蹤狂?

ctgplayer09/21 17:51拿一個反例就想污名化會不會太兒戲了一點

ISNAKEI09/21 18:25遏止多少

zxcyber112009/21 18:36請問二樓有啥亂象嗎？想聽聽故事

Defence2409/21 18:44還好反痴漢法在前 台灣就不至於這樣

Defence2409/21 18:45也不是一個反例而已 一堆

Defence2409/21 18:45很多都記者沒報而已 我警察朋友聊的時候也很無奈

belucky09/21 19:54自己搜索反癡漢日本阿 血淋淋的案例新聞

PECVD09/21 20:19笑死，因為你們心生畏懼，世界就要跟著你們轉動嗎？

PECVD09/21 20:21那怎麼不乾脆支持美國隊長裡的洞見計畫？不知道可以救多少

PECVD09/21 20:21人咧！

yahoody09/21 20:23笑死，現在心生畏懼的不就是台男嗎？ 怎麼，要世界繞著你

yahoody09/21 20:23們轉？

ctgplayer09/21 20:25笑死，好像台灣是第一個立法的一樣，井底之蛙

PECVD09/21 20:28科科，誰跟你一樣無知？

yahoody09/21 20:36https://i.imgur.com/dMNN1u5.jpg

yahoody09/21 20:36說不出論點的人，我可不敢跟你比無知呢

PECVD09/21 20:50雅虎弟，你是不是都看不出來我不想理你？科科

PECVD09/21 20:50加油喔！

PECVD09/21 20:51看看哪天你會讓我驚艷一下！

yahoody09/21 20:55你是贏不了我啊，什麼時候你要認清事實呢？ 笑死

Defence2409/21 21:20明眼人都看出R大贏了 死鴨子嘴硬

ctgplayer09/21 22:05無知的不就是以為台灣獨創跟騷法的井底之蛙嗎，講不出

ctgplayer09/21 22:05東西開始亂噴啦？呵呵

newstyle09/21 22:12https://reurl.cc/eOo8VL 類安柏的例子可不少

liaoliaoliao09/22 02:20前幾篇E大不就有說新聞會忽略檢察官會告隨意提告者

liaoliaoliao09/22 02:20的事情嗎？怎麽後面幾篇大家好像沒看到一樣繼續吵也

liaoliaoliao09/22 02:20沒人要討論？

liaoliaoliao09/22 02:20一直要拿這個法條容易造成濫訴，那因為這個法條遏

liaoliaoliao09/22 02:20止的案例要不要通通拿出來說啊。

Defence2409/22 08:42證據拿出來啊 女性誣告案成立有沒有增加啊

Defence2409/22 08:42你說有就有喔？

fakejoker09/22 11:15樓上是不是誤會了什麼，會覺得這法案沒問題的不就是支

fakejoker09/22 11:15持講話不需要證據

Defence2409/22 12:29假小丑大看來是我高估她們了

bbbing09/22 13:13沒錯，即使不起訴，沒成立誣告表示女生沒錯

Ernest09/22 14:51沒成立罪行跟對錯一點關係都沒有，也有性侵，因為受害者洗

Ernest09/22 14:51了下體而導致加害人不起訴的，你要說他沒錯，我想沒人會同

Ernest09/22 14:51意的，但在法律上的確無法定罪

seaman67509/22 15:08推一個

jackytw09/22 17:19以前不懂事 現在強烈反對任何保障女性的法條

psychicaler09/23 01:14法律上無法定罪，非當事人只能當被告無罪

psychicaler09/23 01:16可以要求兩人距離遠點，但不能說有一方有罪或濫訴