Re: [討論] 出遊"繞路"載另一伴的極限距離是多少
※ 引述《amaranth5566 (Amaranth)》之銘言:
: 本人和朋友(共兩對情侶)計畫連假去墾丁玩個四天,四人共開一台馬川
: 朋友B住台中,其女友C住台北,原本計畫是C搭高鐵到台中和B會合
: 再一起開車南下
: (我前幾天剛好出差,所以我+我太太與BC在左營會合)
: 不過這幾天C認為既然出遊,應該要全程一起
: 所以希望B前一天先開上台北,隔天再一同南下
: (至於台北的住宿費,她願意與B平分)
: 由於這台老馬川沒有ACC,B怕兩天內這麼長的駕駛距離會太累影響安全,果斷拒絕
: 現在BC鬧得有點僵,我總覺的他們可能最後不去,預約的行程開天窗= =
: 請問各位高手有解嗎?
: 目前我的解法是乾脆我搭高鐵到台中,和B輪流開車算了 (太太在高雄喝咖啡等我= =)
淡水內湖三峽林口鶯歌也是台北。
到板橋或台北大概都40分鐘起跳。
內湖跟淡水有捷運直達台北車站也是得50分鐘
加上轉高鐵的等待跟搭車
到台中沒2個小時是不太可能。
你主要是問解,就不花時間討論是非對錯。
我認為的最佳解是
BC提早一天去高雄睡。
B負責訂好高雄的飯店 準時在左營站接C
避開連假第一天塞車。
而且高雄住宿也便宜。
考量回程也是塞車地獄。
C回程直接左營回台北。
若C是住在不方便的地方。
行李問題不想扛
就去超商寄黑貓宅急便宅配到家
作為人家的男友B 這樣也嫌麻煩那就是男友的問題。
C如果硬要連假第一天台北開車出發。
那就沒什麼好討論。
我的解法是放生。
大部分女生只要幫她安排好行程是蠻好商量的。
--
有道理,都麻可以商量看看,主要是看女生卡在那,再想
想辦法
下次要記得不要跟那種北七組團出遊
鶯歌也敢叫台北
靠北XD鶯歌算不算台北也能噓XDD
鶯歌本來就不算台北
不過第一行舉例只有內湖是台北吧
內湖北投是台北但到台北也是很遠 鶯歌如果剛好有火車到板橋20分鐘內就到了 如果是這樣比較的話鶯歌還比內湖方便
※ 編輯: auction88 (180.177.126.193 臺灣), 09/24/2022 11:32:31爆
我是原PO,行程終於在今天定案,後來採用d大的建議(變形版) → dferww55: 不談對錯,如果只是不想開車開太遠,也可以b搭高鐵到台 09/23 00:00 → dferww55: 北找C,BC一起搭高鐵到台中,再一起開馬川下高雄 09/23 B提早一天北上台北,隔天BC一起搭車到高雄 我太太會開她的鈴木從台中南下抵達新左營和全部的人會合1X
我如果是C的朋友我會勸C放手 因為妳想要B陪的願望變成 大家的負擔 甚至讓原po樓主拿出來給大家給意見的地步了 太不值了 遠距離。要人陪。真的認真就輸了1
1.判斷c應該是留學過歐美的高端女 歐美的距離感200公里來回是家常便飯 不然台北優質男這麼多 幹嘛選個台中人? 2.女生重視的感覺 有無被重視。 你去台北接她。這叫做重視 這叫感覺3
整篇文漏掉了 照C的個性假期結束後 B要載C回台北是免不了的 這問題就要回到根本 「遠距離戀愛」要怎麼維持20
先回應標題: 要看隔天有沒有事 沒事的話, 只要車子能到, 基隆到墾丁都沒問題 雖然和題旨出遊繞路的情況不同: 前陣子我岳父生病開刀, 果斷把事情取消公司請假, 和太太小孩全家台北殺到高雄 ( 她是說她一個人下去就就好, 但我不放心她太累 )1
C住台北為什麼還有住宿費問題 1.B叫Uber上台北再把C接到台中,有一起的感覺、也是坐車,花錢了事 2.你的方法,去台中接B,再去台北接C 3.改成去台北玩 4.C不要去12
舊計畫 178--->362 B開184公里 新計畫 178--->25 153公里 25--->362 337公里 兩天總共490公里 先不要討論B願不願意執行新計畫爆
首Po本人和朋友(共兩對情侶)計畫連假去墾丁玩個四天,四人共開一台馬川 朋友B住台中,其女友C住台北,原本計畫是C搭高鐵到台中和B會合 再一起開車南下 (我前幾天剛好出差,所以我+我太太與BC在左營會合) 不過這幾天C認為既然出遊,應該要全程一起
爆
Re: [問卦] 高雄超越台北了人家說柯文哲爛 你們就不信 確診兩天 台北在沒有柯文哲的狀況下 確診從近萬掉到七八千 第一天防疫成績超越高雄 今天直接放走台中 人家黃33確診那段時間 台北數字居高不下 你柯文哲在幹嘛? 現在黃33回來了 少了柯文哲當絆腳石 防疫不就往對的方向走了嗎!14
Re: [問卦] 新店跟板橋誰才是新北一哥來來來,我新店人拉,一次把你的臉打爆 就問你一句,板橋的百貨公司有比信義區的高級嗎? 有比101、微風南山、等等一堆信義區百貨公司好逛嗎? 沒有嘛 信義區這些國際級百貨公司,是你板橋地方級小百貨比得上的嗎?69
[討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?身為台北人總感覺每幾天在政黑 就看到台北停滯好幾年的文章 但是真的是事實嗎.. 我就不這麼覺得.. 先以捷運來看爆
Re: [閒聊] 一直批評竹北到底是想怎樣?: : 盡量減少私人載具的使用率。 : : 可減少塞車、減少車禍、減少空污、減少在停車場排隊等候的時間,可以將居住的人口往 : 郊區擴散。爆
[閒聊] 雙北買不起買桃園,那基隆呢?小弟我8年級生目前租新北通勤台北上班 不少同事、朋友買房都是往桃園買 大部分人都只往南看,卻很少往北? 版上也很少在討論基隆 依小弟我實際看屋一年7
Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?還敢提廣慈社宅啊 原本規劃的面積有多少賣給財團? : 東北環應該也要動工了 : 民汐線卡在民生社區好像不願意 是柯文哲不願意蓋