Re: [標的] [討論] 如何維持財富的PR值，或向上爬?
我不確定pr值是個值得追求的指標
但既然你這樣問，不妨探討一下
考慮以下這個例子:
有200個人，財產分別是1、1、2、2、...、99、99、100、100
財產大於 50 的人，把所有財產投資於一個有一半可能+50%，一半可能-50%的產品
一期之後，財產變成
1、1、2、2、...、50、50、(51*0.5)、(51*1.5)、...、(100*0.5)、(100*1.5)
我們可以觀察到:
1. 雖然這個投資的期望值是+/-0%，但吉尼係數增加了
反過來說，單憑吉尼係數增加，不足以證明有錢人賺錢的速度比較快
2. 不參加這個投資的人，如果原本的資產落在26~75，PR值會增加
資產在76以上，PR值會減少
但參加投資也不見得能維持你的PR值
如果你本來PR90:
不參加這個投資，會變成PR80
參加這個投資，一半機會變PR95，一半機會變PR65
如果PR帶來的爽度是線性的(很可能不是如此)
那(50% x 65+ 50% x 95) = 80
如果你本來PR90，不管你參加或不參加，爽度的期望值都是下降的
你要找到一個穩賺32%的產品，才能在其他人投資期望值+/-0%的狀況下，維持你的PR90
而如果你本來PR70:
不參加這個投資，會變成PR75
參加這個投資，一半機會變PR85，一半機會變PR45，線性期望值是65
===
如果你的PR值夠高，比起設法維持PR值
也許接受爽度的期望值預期會下降這件事
或者不要把爽度跟PR掛勾
會比較容易一點
--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學的王。
--
Push
推
期望值+/-0%的投資 還要承擔風險 不如不投資
投資通常有風險溢酬 要高於平均期望值就要增加風險 完
全不投資反而應該是期望負報酬被通膨吃掉
投資不一定有風險溢酬。這篇的舉例就說明了沒有溢酬的投資還
是會改變PR值的分佈。
是說爽度這真的有點虛幻 換個心態可能就一文不值了
PR值提升，只要比“同PR階層”，拿到平均值以上的“超額
資產”，就會提升
超額資產來源，高薪工作=高門檻或高風險，如果高薪但無門
檻無風險，市場機制會降低利潤
投資=高風險投資，如果大家都躺平指數投資拿平均，沒人能
拿超額
繼承資產，少子化遺產變集中，貧富差距拉大
繼承高薪工作，也算是高門檻=血緣
其他如撿的錢，搶到錢，騙到錢，只要能比同階層，拿到平
均以上資產，都能提升PR
我沒有數據，純粹來嘴砲XD
這不就只是均勻分布轉成常態分布？
但現實的財產分佈本身就比較接近常態分佈，這個結論
未必能夠外推到真實世界。但推一個實驗精神，謝分享
推d大
這個設定是因為可以用excel直接拉表。要做常態分佈也可，就
用R跑一下。要跑的話，我大概會設定財產分佈接近lognormal
如果財富分佈是lognormal，投資報酬也是lognormal，那投資後
的分佈仍然會是lognormal的。
但投資後的標準差會變大，換句話說貧富差距還是會變大，即使
這個投資的報酬期望值不一定要是正的。
在lognormal假設下，PR50的人在投資後期望值仍是PR50，其他
人的期望值則會往50靠近。
(這裡的假設是只有一種投資，而且人人都參加。)
其實只要有機率變動的 分佈就會越散越開 就像熵增加 這
是資本主義的問題 但實際上會有些收斂的機制來抗衡
推這篇描述跟實驗精神
難得有我看得懂的 推
這種任意假設毫無意義，而且代表根本不懂得投資
你說 daze 嗎? 他至少是博士級的
假設不一定要完全符合現實，而是透過假設來獲得一些insight
，也可以用於檢驗一些乍看以為很直覺，但其實未必成立的誤會
All models are wrong, but some are useful.
69
Re: [請益] 為啥有人愛鼓吹賣台北到外縣市生活？就. 甚麼能力過怎樣的生活. 要過得剛好,才有最大CP值...XD 阿你財產就只有2000萬. 硬擠在台北,對居住而言,就愚蠢.![Re: [請益] 為啥有人愛鼓吹賣台北到外縣市生活？](https://i.imgur.com/8OxVN5ob.jpg "Re: [請益] 為啥有人愛鼓吹賣台北到外縣市生活？")
35
Re: [心得] 綠角<股海勝經>綠角的觀念絕對不是完全正確的， 當然如果要有穩定的投資，績效勉強跟上大盤，這樣也許可以， 我自己也有很多部位在0050，00692跟房地產， 但靠這樣投資絕對不會變成所謂的超高凈值人士，連變有錢都有一定困難 就算靠時間靠複利也是一樣，27
[請益] 現在投資美股是不是絕佳的時機剛剛無聊翻了一下 S&P 500這30年來的年化報酬率 竟然高達+11% !!! 這真是太令我驚訝的報酬數字了 然而大家知道嗎S&P 500在![[請益] 現在投資美股是不是絕佳的時機](https://i.imgur.com/TaRl4p8b.jpg "[請益] 現在投資美股是不是絕佳的時機")
23
Re: [標的] 做多TQQQ真的很蠢嗎？其實, 我沒有想要說服大家去買TQQQ, 就像原始標題說的: 做多TQQQ真的很蠢嗎？ 我只是想表達做多TQQQ並不蠢, TQQQ就是各種投資方式的一種, 我並沒有要鼓吹大家all in TQQQ,9
Re: [請益] 不貪心每天穩穩賺1000元可行嗎？這都是天真的妄想 如果你能每天穩穩賺1000元 只要放大倍數（股數、口數）就能穩穩賺一萬元、十萬元、一百萬元… 以股票來說，本來一次下一張每天穩賺1000元，那你只要改成一次下兩張就可以穩賺2000元…以此類推 這就是金融交易的優點，不用改變作法，只要增加交易單位就能獲利倍增8
[心得]《持續買進》用數據分析最佳的投資策略網誌好讀版： -------------------------------------------------------------------- 這是個人覺得重要的重點節錄，多麼希望十年前剛出社會的時候就能看到這本書 作者：尼克．馬朱利 / 譯者：李芳齡 1. 窮人的重點應該放在存錢，富人的重點才是放在投資：![[心得]《持續買進》用數據分析最佳的投資策略](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnvYKST7GBUVNEo_Id1NFpl7Ps8oWeUHNboGh9dhEwcSWzZBdjXHZA4T6LLLXC-MB8_qs0eegXS33v77uBr_tpV2vt1fEFjuWVWZmunjhdQjctUjvDA-b4JY5B5BBjNaenOpAPGQVKI-MQJSaIrKw35FhlvmXtOFtuSq6evFsw2PPLQ5EhmPT0-HrfEr4/w1200-h630-p-k-no-nu/712pmDaiezL._SL1500_.jpg "[心得]《持續買進》用數據分析最佳的投資策略")
6
Re: [心得] 一直強調努力工作，才是買不起房主因非常同意這樣的看法 投資最重要是要有本金 基本上一定要有很強的本業或繼承才有大本金 有些人看到有錢人都有投資 以為投資就會變有錢6
[心得]《持續買進》用數據分析最佳的投資策略網誌好讀版： -------------------------------------------------------------------- 其實是個人覺得重要的重點節錄，工作十年後深深認可書裡的內容 作者：尼克．馬朱利 / 譯者：李芳齡 1. 窮人的重點應該放在存錢，富人的重點才是放在投資：4
Re: [請益] 利用通膨縮減房貸的觀念?你把兩件事情混在一起講了 通膨的其中一個原因是鈔票越印越多 （各國M1/M2數量，都是一直在成長的） 鈔票越來越多 先假設總產值不變1
[討論] 有300萬美金可參加撲克王大賽，40%能做啥GPT竟然回答我： 如果你有300萬美金可以參加慈善撲克王大賽，那麼40%的機會意味著你有相當不錯的機會 能夠做甚麼呢？或許可以考慮投入賽局，但也需要考慮風險。畢竟，這些比賽充滿變數， 有時結果可能是靠運氣。或許值得花點時間思考一下你的承擔能力以及是否有更穩妥的方![[討論] 有300萬美金可參加撲克王大賽，40%能做啥](https://i.imgur.com/QQjH1Obb.jpg "[討論] 有300萬美金可參加撲克王大賽，40%能做啥")