[標的] [討論] 如何維持財富的PR值,或向上爬?
就是如何讓自己在長期中,與他人相比,別越變越窮,最好變得相對更富有一些。
保括:
(1)淨資產的PR值 (淨資產排名百分位數)
(2)生活水準的維持(含絕對水準: 譬如每天吃得起牛肉麵。相對水準: 同階層的消費水準)(3)淨資產(全國)佔比: 譬如現在佔全國總財富億分之一,十年後也有億分之一。
當然,這還要跟同齡者比。否則中高齡肯定比年輕人有錢,比贏勝之不武。
我胡思亂想這個,主因是貧富差距一直擴大。有錢人用錢賺錢賺得比你快得多。一般人靠工作所得至少有五成要支應生活開銷,有錢靠人投資賺錢,不僅收入遠大於你,開銷比也遠低於一般人,所以富人與常人每年實質儲蓄(可投資或還債)的比例遠大於收入比,財富比。長此以往,貧富差距只會越拉越大。就算保住相同的PR值,?負擔得起相同消費水準,長期下來你還是變得相對更窮了。吉尼係數一直拉大,就是個明證。
買房是抗通膨的工具,國人房屋自有率帳面數字一向很高,但房價越來越高,國人自有房屋的平均面積是不是也越來越小? 不起的人的比例是不是也越來越高? 也不是每個人都有房子可以繼承。
不知一般人(或中產階級), 是否需要憂慮這種問題? 有什麼有效可行的因應之道嗎? 還是說,憂慮也沒用,不如今朝有酒今朝醉?
--
憂慮沒用,行動才有用。
去研究如何當個有錢人啊。自媒體時代,一堆翻轉階級的
人出來分享開課割韭菜。從中汲取一些自己能做到的去做
以政策角度來說,可考慮對 Capital gain 課稅。甚至模仿愛
爾蘭、丹麥,對未實現損益課稅。
但你看光是一個開徵證所稅,就弄倒不只一個財政部長。
海外所得不易稽查是另一個層面的問題。
當年開徵證所稅,照理應同步調降證交稅,可惜沒有
未實現損益感覺蠻麻煩,證券要課的話,房地產?
藝術作品?虛擬貨幣?
跌價損失也該抵扣啥?
房地產有課稅,雖然稅率很低
以丹麥跟愛爾蘭來說,未實現損益課稅主要是針對證券。丹麥曾
在2022年有提案要對出租的房地產課未實現資本利得稅,但稍微
google的結果沒有下文,或許不了了之?
以丹麥來說,跌價損失可以扣抵日後的資本利得。
也可以用來扣抵收到的股息。
累積財富的理由是為了滿足需求,還是為了贏過別人?
要維持(3)淨資產全國佔比的話比較簡單 要維持(1)淨
資產的PR值的話就比較看條件 在前面的話就難 在後面的
話就簡單
在前面要維持PR值的話 可能需要創業或是高風險投資 不
然會往中間靠近 如果在後面 只要理財保守一點 例如股債
各半 自然PR就會往中間推進
簡單來說 小富由儉 大富由天 小富可以靠自己 到pr80-90
左右都可能 要再上去靠運氣的成份會越來越大
現在做什麼幾乎都是幹倒中產或企圖往上爬的中間分子啦
政府最好的方法就是不要去管了 M型化怎麼搞都是加快而已
但持續M型化不利社會安穩,到處都流浪漢怎會好?
我倒覺得維持PR比較容易,大家一樣資產配置就好
維持相同財富佔比難。平均收入都是高於收入中位數
維持相同PR相當於維持相同社經地位,至少心理上
我的意思是政府就算想救 最終也只是加速病患死亡XD
能夠壓制頂層推升中產的政策根本沒人拿得出來
最後總是會被頂層的人拿去利用罷了
政府要做的,不如限制頂層扶持底層,不管中產
也許可部份引入明萬曆朝開始採用的抽籤制度
譬如部份頂大的錄取名額,以免階級複製日益嚴重
創業繼承結婚投胎 變有錢人就這幾個方法而已
靠投資翻轉階級不大實際
限制頂層是哪來的天方夜譚,有錢人都把錢移到開曼群島
頂層的人想去哪就去哪,反而是政府求他們將資金留下
一個小老百姓在那邊不切實際的肖想當總統,想出來的辦
法比共產國家還共產。
小心別跟現實脫鉤,往極端左派的方向走去了。
有錢人比你更會研究如何讓自己資產更多,所以先天上除非制
度有限制不然你沒機會的
是的需靠制度限制,但現在制度是股票資本利得免稅
誰都知道不合理。當然利得課不課稅可以討論
其實只是希望大家公平些,而不是越有錢越免稅
但若推證所稅,就需在他處減稅,否則變成變相加稅
變相加稅其實也不是不可以,台灣應該頗有加稅的空間啦。
比如英國對資本利得課稅,但買賣股票也要0.5%印花稅,可見交
易稅跟所得稅並存未必不可。
學某O大啊! 炒股定存外匯一起賺
有錢人有的是本事移動資產,留窮鬼自己玩吧?
富人的錢其實是從窮人身上賺來的,離開台灣他要割誰?
帶走就夠好玩了
投資是進階行動,初級是拉高薪資,你的比較對象看起來是
要努力在初級行動
一般人靠工作支付普通開銷約略佔三成而已,選擇>努力
81
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀會吹噓歐洲房價很友善的人大概是沒啥常識吧 看歐洲各國的住房自有率就知道歐洲房價是不是真的友善 研究歐洲財富分配不均與住房自有率的論文 淨資產的GINI係數與住房自有率的關係76
Re: [心得] 日本經濟爛掉到底誰的錯?1. 日本經濟有沒有成長? 日本的勞動生產力其實有提升 舉極端 一個經濟體本來100萬人工作 收入100億 結果發生戰爭 年輕人都死光63
Re: [新聞] 台灣全球財富報告居冠!估2028年百萬美網路和現實感受脫節的主要原因 就是世代差異 你以為的人均百萬:ptt沒百萬鎂都魯蛇 真實世界:50歲以上人均百萬鎂32
Re: [問卦] 香港人的居住空間真的很小很貴嗎?以國人都要申報的綜所稅來看, 台灣的稅制吃不到中產階級的豆腐啊 109年度 綜稅所得應納稅額及稅率各級距申報統計表24
[請益] 自住房屋佔淨資產的多少比例先解釋一下 假設房子市值1500萬貸款1200萬 那房子的淨資產就是300萬 然後有股票200萬現金100萬的話 房子佔淨資產的比例就是300/(300+200+100)=50%8
[問卦] 事實就是台灣一堆有錢人如題啦! 幾天前難得休假發現 平日的台北 一堆人根本不用上班 不是講 老人 幼兒 而是那種成年 中年 壯年8
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀好啦,愈扯愈遠了吧,一次回個清楚。 本文一開始是在討論歐洲買房"似乎"比台灣容易,然後你貼出一個 論文,用財富分配 vs. 房屋自有率試圖證明歐洲買房沒比較容易。 那篇論文裡,使用的指標是 Wealth Gini index (or coefficient), 我提出的 Statista 網站使用的指標是 Gini index(or coefficient),7
Re: [閒聊] 三十而已是真實反應中國上海的價值觀嗎?之前看到一個在美國工作的中國人,他敘述中國人對於財富的觀念 我覺得很有意思 他說中國人認定一個人是否有財富,是根據他擁有的存款、財產 可是存款和財產的數額一般都是不公開的 所以這樣就變成每個人都能任意吹噓自己的財產,反正都是不公開的,別人不知道1
Re: [情報] 股市飆升讓富人更富!美國最富有人羣去年美國的中產階級也是把大部分資產放在房地產 Federal Reserve Survey of Consumer Finances 2016 年的調查 家庭淨資產 100K ~ 1M 美金:房地產佔的比例 遠多過 股票 + 基金 的比例。 只算投資型房地產的比例,都要多過 股票 + 基金的比例