Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀
好啦,愈扯愈遠了吧,一次回個清楚。
本文一開始是在討論歐洲買房"似乎"比台灣容易,然後你貼出一個
論文,用財富分配 vs. 房屋自有率試圖證明歐洲買房沒比較容易。
那篇論文裡,使用的指標是 Wealth Gini index (or coefficient),
我提出的 Statista 網站使用的指標是 Gini index(or coefficient),
這兩個差別,維基百科的解釋是:
"吉尼係數由居民的年所得來定義,而需要衡量居民財富分配公平程度
時可用財富吉尼係數,它由居民所擁有的財富來定義"
好,看到這,各位應該清楚了吧? TheDream 提出的論文最多說明了一件事:
-> 自有房屋比率高的國家,財富分配可能相對平均
但這篇論文可沒說那些國家"比較容易"或"比較不容易"買得起房子。
事實上,論文不會去研究那些自有房屋是經過繼承所取得,或是買來的
它是單純研究財富分配平不平均 和 房屋自有率的關係。
我一開始意思是收入均不均 和 是不是買得起 並非絕對相關,
舉出的 Gini 係數 和 房屋自有率例子也確實證明了這點。
至於 TheDream 提出的論文,只是說明自有房屋比率高的國家
財富分配的關係,與是不是比較容易買得起房無關。
要噴我Gini index 和 Wealth Gini Index 不分 我OK,
我只是要說,你舉的論文,是房屋自有率 與 財富分配平均與否相關性的研究,
與房屋的可負擔性 (afforablility) 無關。
--
你政治不正確 發表疑似台灣房價太貴的言論
分配平均 就是相對容易買 你是不是傻了.....
容易負擔的定義沒這麼複雜吧 ? 純以買來說,就是收入要高,房價要低, 就算分配平均,但平均的低,然後房價很高,這是容易負擔? 普遍看房價是否容易負擔,最簡單就是 看房價/所得比,或房價/租金比, 有人愛戰這個指標有盲點,但那是另外一回事,指標多少都有盲點
難買的話自有率長期會一路殺下去(看看歐美長期資料)
直接算現金流對於好不好買是再直接不過了,為什麼一定要
去把一堆變因複雜的東西拉進來?
中位收入 加上儲蓄率 然後再看中位數房價就是答案了
你沒辦法存錢 是吃的到低房價所得比嗎
美國跳水是因為通膨整個炸開了
法國持有房地產22年 交易0稅
然後持有稅0.1-0.3%
我是不否認台灣房價客觀數字真的貴 但考慮低持有稅 維持
標準低 低利率長年限貸款 低租金 低所得稅 無個人股市資
本利得稅 文化包容賴家存錢跟啃老買房 其實價格合理
低稅 有助於 一般人持有增加,然後持有率高的地方 股
價都比較不會漲,財富相對平均
因為房屋持有成本貴所以一堆進去股市追高殺低
拉開貧富差距(內線)
房地產就是讓你交易困難 套住 吃好自己工作帶來的經
濟成長成果
你輸了 人家是長篇大論 還有套色 你你就回這幾個字 不過
我承認兩篇我都沒看內容XD
好了啦,輸又沒關係
輸了就輸了,認輸有這麼困難嗎
分配“平均 ” 不是整體平均 你 連中文都不好了還要
讓人覺得你看的懂英文?
貧富用收入負擔相對接近的時候 你還管他貴不貴?
本來就是分配平均,分配平均不代表買房容易或困難。到底是要跟你說幾遍?
輸不丟臉,硬要凹就很難看了
房價所得比跟可負擔性才沒有意義
別人講非常多次了你還在硬拗
說了任何指標都有侷限,你覺得房價所得比沒用 沒差, 但人家拿財富吉尼係數出來起碼有個佐證,你只會嘴砲?
風向對了,文不對題的都能贏,風向不對,不看內容就判輸
樓上又來了,什麼風向不風向…
是當大家都沒看內文是嗎
上面才一個判輸然後承認沒看內容的。
就算看內容,這裡主流意見是看"市場經驗",就是誰有買房
誰說的就對,而非邏輯。
我也很無奈啊 一堆人沒完整看內容的..一定要是多多才能回就對了
※ 編輯: MiniArse (112.104.73.9 臺灣), 05/23/2022 18:47:131
: : 都成年人了,不要像巨嬰一樣,伸手要別人給你答案 TheDream大大 請教您對這些名詞的定義是很基本的學術討論過程 請您理性討論,而不是進行人身攻擊31
分享剛看到的美國各地房貸負擔佔每月收入比 資料來源:經濟學人 Q1 2022 紐約的Brooklyn跟加州Santa Cruz 房貸都超過月收入90%2
空軍並不是想買房子啊 他們是想鬥階級 把小資階級都壓低到跟他們一樣 養不起房子沒自有屋 全民90%都租大地主房子 就沒小資vs.魯蛇16
為辯而辯很難看啦! 每個國家的富人幾乎都有房產,每個國家的窮人幾乎都買不起房產, (富人不僅買得起房產,也養得起房產。窮人就算有房產,也高機率養不起房產) 所以富人跟窮人不是決定房屋自有率高低的主要因素, 真正決定每個國家房屋自有率的主要因素,在於中產階級是否買得起房,26
請教TheDream大大 "看歐洲各國的住房自有率就知道歐洲房價是不是真的友善" 住房自有率的定義? 每個國家住房自有率的定義是否相同? 房價是否友善的定義?3
不要那麼崇洋媚外好嗎 歐洲勒 其實可以買潮州阿 超多美食 三房平車500萬! 其實現在一堆企業都WFH模式了 真的不用死守台北= =4
如果照討論的內容 裡面也有其他人補充23
出一張嘴最簡單啊! 你通篇提出一堆問題,你有什麽新穎的論述嗎? 都成年人了,不要像巨嬰一樣,伸手要別人給你答案 ※ 引述《risk ()》之銘言: : 請教TheDream大大 : "看歐洲各國的住房自有率就知道歐洲房價是不是真的友善"50
我想最大的問題是在於,你連論文都沒看過就想討論 研究歐洲財富分配不均與住房自有率的論文 The recently published Household Finance and Consumption Survey has revealed large differences in wealth inequality between the countries of the Euro area.1
有部電影是這樣 法國巴黎 有個老人跟一個年輕人簽訂養老契約 年輕人照顧老人的食衣住行 老人死後房子就歸他 老人的兒子當然意見很多
爆
[問卦] 你月薪6萬會去衝1000萬房價嗎?台灣房價高,政府不太管,但他很好心的盡量幫你壓低利率跟延長貸款年限,讓你可以輕 鬆買得起1000萬房喔 問一下版上的大大,如果你是首購族,月薪6萬 準備自備款150萬(自己存,或想辦法叫爸媽幫你出) 然後貸850萬,利率抓1.5趴,貸30年爆
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀講新加坡的房屋自有率高就是沒搞懂新加坡的狀況 新加坡房屋地契分為三大類,99年,999年(極少數),永久地契(極少數) 大約80%的新加坡人是住在HDB,買HDB代表你只有99年的建物使用權。 HDB 99年時間一到,政府會把你的房屋收回去。 買HDB算是房屋自有嗎? 比較像是跟政府長期租屋吧!81
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀會吹噓歐洲房價很友善的人大概是沒啥常識吧 看歐洲各國的住房自有率就知道歐洲房價是不是真的友善 研究歐洲財富分配不均與住房自有率的論文 淨資產的GINI係數與住房自有率的關係16
[問卦] 相信戰爭會財富重分配的有多蠢?說到低薪、買不起房,就會有人說 唯一翻身的機會,就是發生戰爭 也就是靠戰爭後財富重分配 可是現在烏克蘭已經示範給你看了 不管是侵略方俄羅斯4
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀問題在於你舉的"論文"只是拿出一些數據硬湊而已,不要模糊焦點。 他只是硬去把吉尼係數和房屋自有率的關係扯在一起。我們先不看 新加坡,舉其他國家當例子總行了吧? 那論文數據最新只到 2016,這是 2020 的 Gini Index 統計資料:
22
[閒聊] 信貸鬼故事13
[請益] 四層公寓各層樓行情是多少?9
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制32
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?15
Re: [閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎8
[請益] 這波限貸會持續到台積電掛掉嗎?5
購買農地蓋溫室,申請農民資格加入農保的問題4
[請益] 水塔搭高 VS 平放用加壓馬達,孰優?3
[閒聊] 北士科旁邊還一大塊空地怎不發展?5
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?2
[請益] 小小三房改大二房,會比較好嗎1
[閒聊] 有倒帶怎麼能沒有彩虹