[討論] 政府抑制房價，對投資環境會更好嗎？

Wiha556608/24 18:56其實小弟目前正面臨要貸款買房，或租房的抉擇，面臨越

Wiha556608/24 18:56來越高的新竹縣房價，實在有點困擾

holmes213608/24 19:16有家庭且可負擔我還是覺得可以考慮買

holmes213608/24 19:17雖然我自己很討厭一定要有房的價值觀

lrm54908/24 19:27通膨的發生必然會墊高房價 這是基礎

lrm54908/24 19:28在台灣 沒有買房的人 會希望房價跌 有買的都希望漲

lrm54908/24 19:30那台灣目前84.7%的人有自有房 誰敢動 不論打壓方式都不利

lrm54908/24 19:30選舉 除非台灣集體認同房價要下跌並控制 否則存在及合理

slchao08/24 19:44日本打房，日本股市？？

lrm54908/24 20:50沒回到你推文的問題 如果是必須買房較早點買 這10~20年

lrm54908/24 20:50最起碼是緩漲 除非是金融因素的崩盤 不然很難跌

lrm54908/24 20:51如果只是想買 那可以等到退休 30~40年後 必然的少子化

lrm54908/24 20:52對房市本身也會有影響 但走不走跌就見人見智了

lrm54908/24 20:52但退休後可以選擇搬到偏鄉或非市區的地方 這樣房價合宜

lrm54908/24 20:53過程買房和租房的價差做指數投資

kirbycopy08/24 22:43自有率84.7%不等於84.7%的人有自有房吧....

ken9000708/24 23:01樓上lrm只是想說明打房會影響到的人會非常多，會掉選票

ken9000708/24 23:01。針對這種東西去細究，對討論沒有幫助

Wiha556608/25 04:30父母家裡有房，但房間不夠住，勢必先住外面，未來會繼

Wiha556608/25 04:30承父母的鄉下老屋，因屋齡已超過50年，未來勢必要重建

Wiha556608/25 04:30。目前只是為了重建前規畫，看要租還是貸款買。畢竟重

Wiha556608/25 04:30建也是要花大錢，很由於重建前的10到20年間，租或買大

Wiha556608/25 04:30樓型產品是否適合？以理財的角度大家怎麼看？

daze08/25 07:25關於退休搬到偏鄉，日本少子化的發展是偏遠聚落消失，台灣?

aloness08/25 08:05日本是因為修繕成本支出(可視為持有成本的一部份)，才導

aloness08/25 08:05致偏鄉房不值錢，台灣沒這個問題

favorite534008/25 10:33回一下關於房屋自有率

favorite534008/25 10:33調查方式是抽樣計算，實際樣本數不到總戶數的1%

favorite534008/25 10:33可以當作看看就好

lrm54908/25 18:09你應該要看的是抽樣的信賴區間 而不是總人數

lrm54908/25 18:10不過我實際要表達的就如K大所述 打房會影響選舉的前提

kerfish08/26 12:26新竹房價就是竹科的剛性需求，除非你要等到下次金融海嘯

slchao08/26 16:16修繕成本, 水電工價格逐年??, 偏遠找不到工人, 價格??

slchao08/26 16:21我覺得, 這書描述房價上漲的成因是對的

slchao08/26 16:22但解決方案就不一定實際或正確

labiron08/28 20:05房市要跌就是要系統性風險 小打小鬧根本不可能

LTpeacecraft08/28 22:31泡泡繼續吹，終究是要破的，台灣的經濟成長可以撐

LTpeacecraft08/28 22:31住房價很久很久就是了，不會大跌，套住的逆向金流

LTpeacecraft08/28 22:31也夠痛苦了

darkkai09/01 17:15看不出來政府有心要仰制房價