[請益] 投資理財的報酬率需以大盤作標準嗎?

awss197110/24 08:41沒錯呀..所以像我股債比約60:40,我是跟AOR對比的

awss197110/24 08:41#1WZD36Xo (Foreign_Inv)

ffaarr10/24 08:49「大盤」廣義來說就是指benchmark，不一定要加權指數。

ffaarr10/24 08:49是債券就債券指數。然後如果目的不是績效而是風險小，也可

ffaarr10/24 08:50以拿sharpe值比，或其他合理指標都好，原po的問題是他連應

ffaarr10/24 08:50花時間選股，應該要有一個benchmark都不理解。

bifox10/24 08:58你的股票部位就跟股市大盤比，債券部位就跟債券指數比

kuokuokuo91510/24 09:13如果輸大盤換心安也是他的自由，可是把堅持較好方

kuokuokuo91510/24 09:13法的人打成酸民….

chenblue10/24 09:55一般人贏大盤當然不容易，很有投資熱誠再去研究這個囉

chenblue10/24 09:56想精進自己的投資收益，和0050比是確實蠻好玩的。

buji10/24 10:10公務員的時間成本，還有退休金，與一般勞工不太一樣的

LongTim10/24 14:02我也說自己是魯蛇啊，至少我面對不同投資方法，只是自己

LongTim10/24 14:02覺得成功滿意 我都祝福，而不會去惡意批評人

LongTim10/24 14:06你好端端沒批評人，我會去回你嗎？且我都笑笑的，人多不

LongTim10/24 14:06代表對，我相信有人也認同我的方式

LongTim10/24 14:07公務員的薪水跟退休金要是夠好，我也不用投資了

buji10/24 15:38軍公教的退休俸雖不能讓人過優渥的生活，但遠比勞公好得多

buji10/24 15:39所以也相對的，也不用冒險去賺更高的報酬

Littlechozy10/25 02:03大盤是風險分散的免費午餐，一般來說個股承受較高的

Littlechozy10/25 02:04風險如果沒有得到更多期望報酬則有待商榷

buji10/25 15:31同意樓上說法。對我來說，多資產類型資產組合，

buji10/25 15:32更是分散風險卻維繫投報的免費晚餐

abc0125110/27 20:25不用每年看，但是如果三五年都贏不了 不如買大盤ETF

abc0125110/27 20:25一年可以說運氣不好，或者等待發酵

abc0125110/27 20:25三五年就沒藉口