Re: [討論] 社會主義男女最平等ｗｗｗｗ?
以下精華截至 05/15 14:51，有>乃本人我的註解
----
(女性弱勢)有的男性版友感受不到是因為。社會階級不夠高啊。
>(重複提到4次)
----
所以我得要做「為什麼女性是弱勢（受害者）」的論述
當然大多數的台灣女性生活得不錯啦，但人總是要有追求的。
>(這裡明指過得不錯但是想更爽所以利用受害者論述)
----
因為D版友的發言已經到達了我可以判定他為仇女患者的標準了。
他就是否認女性在社經地位上的弱勢，然後也缺乏對女性人生歷程上的認知，
跟我的想法相反啊。
----
可以說是社會問題，但我只想討論女性弱勢。
弱勢的男性有的人會變成仇女患者我就不想討論了。
----
可以說仇女患者口中說的「女性」特指年輕可以做為適婚對象的女性。
也是在社會上屬於較多資源的那一方。
但是我們討論的女性弱勢是指「全部的女性」。
----
沒，仇女患者只是一個中性的論述而已。除非被講的人覺得這是一個不好的詞。
----
我討論的是女性的弱勢。
而特權階級有沒有女性，有。但我沒有想要討論特權階級啊。
----
建議這類版友去婚姻育兒版上看看啦。
----
會看男性向的玄幻小說的人本來就不算是
很奉行女權主義的人，我贊同的是平權。
>(在座的各位都...)
----
→ darkbrigher : 笑噴 你的數據在婚姻育兒版嗎XDDD 05/15 13:52
我只是覺得閣下你能跟這些版的人交流或是去看一下這那些文章
就可以增進您的常識面
----
>再三混淆"弱勢的女性"和"全女性的弱勢"，屏除強勢的女性。
>在我看來你所謂"社會結構"問題不過就是"傳統觀念"問題
>追求"平權"但是完全沒有細節，比"高雄發大財"還爛，人家有摩天輪你有什麼
>拿著一張圖 i.imgur.com/cpyKdbN.png，雞毛當令箭
以下是原文吐槽，文長且瑣碎
============================================================================
: 剛剛認真的爬完女權先驅ffnc大的回應
: 他眼中社會上的家庭組成
: 基本上是老爸不賺錢在廢
: 老媽因為性別賺不到多少錢
這真的是很多閩南勞動家庭的現狀喔。
版友看到的會乖乖賺錢養家的男性算是「好男人」了。
>哪個版? CF版?
----
: 所以你各位男的根本是既得利益者
: 懂？
數千年父權社會的歷史現實。當然有版友不承認有異議就算了。
有的男性版友感受不到是因為。社會階級不夠高啊。
>(嘲諷+1)
----
這個題目太大我才學有限是不能解啦，你可以去找論文來看看。
>逃避定義問題且繼續使用定義不明確的文句
----
我也說啦。台灣人女性的女權的確比古代高了。
但是也沒有達到平權的程度。只能說仍需努力。
然後提出數值討論現狀也是一個方法啦。
>前面說現代女性現在改討論歷史
----
然後有人不承認女性是弱勢。
而我贊同在「台灣社會女性在社經地位相較於男性，平均來說仍是弱勢」這個論述。
所以我得要做「為什麼女性是弱勢（受害者）」的論述
當然大多數的台灣女性生活得不錯啦，但人總是要有追求的。
>簡單啦把台灣女性生活得不錯的地方捨棄，女性就是弱勢，怎麼可以把蔡英文放進來平均>+1
----
因為D版友的發言已經到達了我可以判定他為仇女患者的標準了。
他就是否認女性在社經地位上的弱勢，
然後也缺乏對女性人生歷程上的認知，
跟我的想法相反啊。
>想法相反怎麼辦，就是仇女阿
----
弱勢的男性有的人會變成仇女患者我就不想討論了。
>窮人是弱勢，但是窮男人不重要，可得窮女人是弱勢
----
>質疑邏輯推導但是想法相反就是仇女，全部都是仇恨性言論
----
仇女患者一直以來都不知道眼晴長那的，都只看正妹。
而正妹通常長得正是需要資源的，她要長得漂亮長得正是中產以上的家庭資源支持的。
可以說仇女患者口中說的「女性」特指年輕可以做為適婚對象的女性。
也是在社會上屬於較多資源的那一方。
但是我們討論的女性弱勢是指「全部的女性」。
有很多基層女性不在仇女患者的思考中。
他們只會計較他們工作中要搬比較重的東西。
要叫這些人思考女性的弱勢處境他們是做不到的。
>正妹，有資源的女性不算在「全部的女性」裡面，懂?
>+2
----
沒，仇女患者只是一個中性的論述而已。除非被講的人覺得這是一個不好的詞。
>經典發言，不解釋
----
養一個小孩不需要資源與心力嗎？沒付出過的人才覺得這些成本是不存在的。
>說的 好像女性都是獨力養小孩
----
>(嘲諷+2)
----
而特權階級有沒有女性，有。但我沒有想要討論特權階級啊。
>你是想討論"弱勢的女性"吧，再三把強勢的女性屏除在外
>+3
----
推 constancy : 唉...「只」耽誤一年就是把分娩這件事想太簡單了 05/15 11:56建議這類版友去婚姻育兒版上看看啦。
>婚姻育兒版就是全台灣，比天玉里的選票結構還有代表性
----
>仇女的定義是質疑他的言論，質疑他他就不爽阿
----
有很多偽單親。
>你沒觀察到不是取樣有問題，是你有問題
----
>(嘲諷+3)
----
就是上一代拼經濟，到頭來親子關係不好的人很多。
反思自已生活，真的要組家庭結婚生子後
有錢的同學選擇不上班逗孩子，所以有資源什麼都好說啦
>你不是說有很多偽單親嗎?那"有很多"是幾趴
----
很奉行女權主義的人，我贊同的是平權。
男女有差異，消除機會不平等。互助合作。
女性現在是弱勢方，起因來自於結構性的原因。
>在CF版說"會看男性向的玄幻小說的人..."
>所以你不是針對仇女，而是說在座的各位都是...?
----
→darkbrigher : 笑噴 你的數據在婚姻育兒版嗎XDDD 05/15 13:52
我只是覺得閣下你能跟這些版的人交流或是去看一下這那些文章
就可以增進您的常識面
>上婚姻育兒版是常識懂嗎?不上就是沒有常識
----
>(嘲諷+4)
這也是其他網友的結論。這很從心論沒錯。
這個問題要提出數值的話沒啥意義。
你沒感覺就是沒感覺，我也不能勉強你有感覺。
但女性的弱勢在其他版友的文章中都有論述，是有數值支撐論述的。
你要從這點來反證我不能「感覺」到女性的弱勢是說不通的。
>誰質疑你的感覺，而是質疑你統計樣本有問題，侷限在婚姻育兒版
--
抱歉 我社會底層 真的感受不到女性有多弱勢
我看了一下 你討論的範圍是 社會階級夠高又不是特權
階級的女性 所以你認為這大概佔全台女性的幾%?
另外 你可說一下 社會階級購高是要甚麼條件嗎?
你要去他那篇問阿，俺只是整理的
然後做了這樣的發言還說自己講得客氣又婉轉 是在？
在警告你，他還沒出力阿
真 高級反串
其實他很明顯就自說自的不想和你討論 別理他就好了
乃賴寫稿不想面對嗎......XD
要吵不會去推文底下吵喔 還以為有新見解
結果是怕別人看不到你回文 真的浪費版面...
全部一起挑出來看這些女權主義者的問題就很明顯了
整理的不錯，盲點也有論述出來，給推。
唉 平均弱勢當然是把社經地位高的放進來還是平均弱
勢 而這個統計也不是我算的
蔡英文的例子代表台灣女權相對進步跟總體弱勢到底
哪裡有衝突了
不然武則天時期根本是東亞上古最平權的地方
"說法不精確"，叫人家不要看強勢女性，只專注在弱勢女性上。 強勢女人最好的例子就蔡英文。 說"平均"說半天沒資料，別人就會質疑有沒有把強勢女性"平均"進去。
社經地位較高教育程度較好的人本來就越有機會對自己
的權利發聲 而更容易爭取到權利 所以看富人當然會
覺得他們權利很高啊
所以"女性的弱勢"是指 A "全台灣所有女性的弱勢" (文字上應該是這個) B "大多數中間階層女性的弱勢"(這個選項需要解釋"中間階層的範圍") C "弱勢族群中的女性" 是哪個阿
不管是蔡英文當上總統各國研究認為台灣女權進步跟台
這串看下來 不只我仇女 連我姊也仇女 555
灣總體女性較男性弱勢都是隨便上網都找得到的東西
啊
這麼隨便? 那怎麼都貼同一張圖
連我媽也仇女 我好難過 怎麼我家都仇女Q_Q
全台灣所有女性平均弱勢 不然蔡英文是能代表台灣女
性嗎 她當上領導人只能證明台灣在往平權的道路上有
著長足的進步而已
天花板這種東西不跳上去要怎麼撞到？
還是蔡英文選上總統的當天女權突然就整體拉抬了 那
武則天時期的平權根本超越蔡英文當上總統前的我國
請問樓上的族群範圍是abc哪一個呢 自說自話可能沒
辦法有效溝通
南韓的仇女文化我想大家也都時有耳聞 可是朴槿惠也
是女的
全台灣女性平均弱勢 講過了 所以abc選項的文意都跟
我要講的不符
你們是不是想說全女性中弱勢人數的比較大，所以女性是弱勢?
RID=69a177b2-1ec4-42b9-9ac6-83ce99169b52
隨便貼個文章 這裡面就同時有提到女性權利的增長進
步以及仍然明顯有差異的內容
痾...既然弱勢那就一定會有弱勢的點對吧？是否可以
提出數據或有效的案例來佐證呢？只有一張似乎略顯
單薄。
痾 上面的可以縮嗎 手機點不進去
簡單結論就是你不承認女性弱勢就會被打成仇女
https://reurl.cc/kdonWL 這個是稍微早一點的資料
民國92年
文章我大致掃過，所以主要是指家事的參與度太低嗎?
第一篇內文主要在講勞動參與率的問題
簡單來說 社會總體氛圍仍然較傾向讓女性承擔更多的
家務責任 而為了承擔更多的家務責任 女性無論是勞
動參與率還是職業選擇都會因此出現與男性的差異
第二篇雖然年代早了點但面向很多 其中無論已未婚 男
性與自己父母同住比率都教女性高是一個有趣的點 代
表台灣社會當時仍然傾向父系家庭
等等...你貼的文章 女性弱勢在那？
你的文章只能證明女性多還是以家務為主 參於工作比
例較低.....弱勢在那？
你的弱勢是指要做家務？
可能覺得做家事是弱勢的象徵吧
是因為要做家務而導致的勞動問題
你貼的文章明明就女性家務多 但女性工作比例也低
所以只能說是傳統的男主外女主內架構多而已
也就是說 越是單身越是社經地位高的女性他們自身權
利越高 而蔡英文當然毫無疑問是一個女權很高的代表
女性弱勢在那？
你引用的資料只是說明台灣傳統家庭結構還是很多
這和女性弱勢有什麼關係？
這哪裡不符合文章段落結尾不就寫了嗎
而且你那是民國92年的數據吧 ?
不是呀...你引用的資料到底能證明什麼女性弱勢問題?
你的弱勢是指女性要做家務嗎？ 回答我這問題就好
民國92年我不是一開始就講了... 而且我明明貼兩篇
弱勢之處在於 女性在傳統社會結構之下被傾向於要承
擔更多家庭內部的照護責任 當然你也可以說男性要承
擔更多的經濟責任
但是 錢是一切之本 在雙方要因為社會結構承擔不同責
任的時候 男性是能夠掌握較多經濟資源的
所以你的意思就是女性弱勢是指女性承擔家務嘛 XD
尤其在資本主義社會底下錢對於社經地位的影響是非常
重大的
女性弱勢之所以不被人看見 是因為發言權的不平等
是因為承擔更多家務而在工作選擇上更少 這完全不一
樣
也因此會覺得女性沒有比較弱勢的 大多都是男性
但你那資料也說女性參於工作的比例也不高
所以你那資料只是在說傳統家庭架構還是很多
和女性弱勢有啥關係？
而且那是那篇主講經濟問題 92年的統計還有提到跟父
母居住還有女性暴力犯罪受害者的問題
你那篇中高等教育比例女性可是佔了50.5%耶
重點在於選擇
你那篇我看完和弱勢有關的只有原住民女性呀
你的資料能證明什麼選擇問題？
傳統家庭結構會讓女性掌握經濟的可能性降低 這有很
難理解嗎？
所以你的意思就是女性要做家務就是弱勢？
只要回應我這問題就好
是工作的選擇權較少是弱勢 你不要一直滑坡要做家事
是弱勢
如果共產社會底下沒有經濟問題那做家事當然不是一
個弱勢問題
你那資料只能證明女性從事家務的比例高而已
工作選擇的資料在那？ 是你滑坡不是我滑坡哦
然而經濟的掌握程度較低 最常見的就是受暴婦女不敢
離婚
所以一個女性從事家務比務高你能推演出這麼多東西呀
「相對照下，中下階級女性受限於人力資本，即便外出
工作，不高的薪資水準會嚴重地侷限她們對照顧服務
的購買能力。倘若找不到價格合理且品質值得信任的
照顧服務，她們最後只能放棄外出工作的機會，回歸家
庭照顧者的角色。」
另外 家暴事件中 男性比例至少也有40% 不是只有女性
但根據2016年主計處的人力運用調查，女性從事「部
分工時、臨時性或人力派遣工作者」占女性就業者的7.
52%，略高於男性的6.65%。值得注意是，同份調查也
顯示女性採取彈性的就業模式的原因，跟男性存在很大
的差別：女性「利用家事之餘」從事該類工作的比例
高達12.13%，但男性只有0.29%。兩者相差之大，反映
了：女性在勞動市場的表現仍無法擺脫家庭照顧責任
的影響。
一樣 只是說明台灣習慣上還是傳統家庭結構較多
你的所有資料都是建立在台灣習慣上還是男主外女主內
所以在面臨內外分野時 習慣還是男外出工作
完美詮釋女權嘴臉
你的資料只是證明了台灣還是受傳統家庭分野影響而已
傳統家庭結構不就影響經濟自主性嗎 還是經濟自主你
認為對於自身權利的保障完全沒影響
把強勢的部分踢掉，再來說我的群體很弱勢。統計學不
知道哪個教授教的，可悲
你要這麼覺得那我也沒什麼可說的
很簡單 高等教育中女性己經佔到50.5%了
還有成立家庭就要為家庭負責呀....
你的資料只是說大家還習慣男主外女主內
女性要在家務有空時才會出去工作 你的資料只有這樣
我以為歷經who事件後 大家不會盲目崇拜權威
obov a000000000:
太複雜了，看小說不就是輕鬆嗎，該停了吧...
整理推
其實看到原標題，就知道一定會戰成一團...
只能推ffnc和night版友，願意花時間和不同價值觀網
友對話，雖然對面應該是不會改變他們的想法啦XD
搞錯了...night版友是另一邊
我這篇是針對他論述破碎，用詞不精確，舉證不足，訴求空泛，預設他人立場(仇女)而已 也沒有針對實質議題像是當兵還是懷孕之類 我認為那幾位只是不喜歡"傳統觀念"對女性的限制，家事都給女性做之類的 我在ffnc的文章也表示過不喜歡"傳統觀念"，其實價值觀沒差很多啊 ffnc說 "我這一代（７年級生），有生的人，大部份對親職會比較看重" chaosic說 "我只是很好奇，我身邊所有的雙薪家庭，男性明明就也要做家事帶小孩" 大家世代差不多的話，觀念也都差不多阿 在那邊亂砲... "女性是弱勢"過於空泛，跟種族主義差不多，平均也沒說在平均什麼?身高體重嗎? ABC三個選項，大家在跟他戰A，ffnc說是C，junior1006說都不是，你們真的是隊友嗎? ffnc的發言，有很大一部份是在同世代同觀念的人心目中，敗壞女權主義者的形象而已
他說不過就出大絕，說我們騷擾他，真是個天才
缺乏常識 仇女患者 意圖騷擾 不管哪個吉下去都
穩贏的吧
她又不是來討論的，算了吧
讓她自嗨就行了，反正也不會聽人意見
愛扣帽子的人可以不理他，其他人還是應該回應的
完全看不懂
我一直很好奇仇女患者為什麼是中性用詞，仇本身是負
面字，患者也是直接說人有病...
我也很好奇
不然改叫反女權主義者、真正性別平等主義者
絕對不自餐主義者XD
反女權可能會被抗議，改成反激進女權主義者，好了
唉我就惠一下關於f道友的問題
回
他那篇文基本上是在過度煽動仇恨 所以我也沒有要當
他隊友的意思
再來 把支持女性自主的人全部劃在一起本來就有問題
無論什麼論述都會有分歧 更不要說女性主義這種根
本還沒發展多久的東西了
還有平均是什麼 行政院92年那篇已經列出不少面向了
吧 重點在於頂層領導人上有很大一部分面向的女性無
法類比的 不然南韓跟台灣女權根本應該差不多吧 朴
槿惠也是女的 但是很顯然有差
而純論人數上女性弱勢的比例也比較高沒有錯
f的文章底下我就有提過我不認同把底層男性仇女跟反
女權劃上等號了
順帶一提 女性主義者對抗的是父權壓迫 這底下同樣包
含男性 最明顯的例子就是當兵問題 支持一起一起當兵
或一起不當的言論也不在少數 問題在於網路上只有激
進言論會引人關注 搞得好像女權支持者都在發病夾自
助餐一樣
若是明白講出仇女流行是基於什麼樣的陰暗心態的話
後續我應該不會再回了 好累
說實在的，到現在都當問題不存在的人是無法溝通的啊
我只是直言了網路仇女言論是那種男性基於什麼心態
而發， 而這類人無視女性弱勢問題
在他們眼中這問題是不存在的。他們也未具備理解
婚姻版看天下 笑死人
按照你邏輯 我建議你多去八卦版看看
該議題的常識。說這是煽動仇恨我可不認
仇女流行是存在的，女性弱勢也是存在的，我只是講出
你可以說我的直言傷害了一些沒有常識的版友的心情
別笑死人了，最無法溝通的不就是你嗎，說話完全沒
有邏輯，不斷跳針，一眼不合就扣帽子，所有問題都
避而不答
那可以說明一下你們追求的最終目標是甚麼嗎?
有人沒常識，我直言指出，他們仇恨我。很自然
但是我發文並沒有想要煽動他們的仇恨。
不然你想幹嘛？
誰曉得要討論這些議題的人會講這麼沒常識的話啊
對你來說怎樣才不是弱勢 才是公平?
你弱勢怎麼不去爭取女性人手一本殘障手冊啊
我很好奇 女性躺分不好嗎？
真的平權 我猜更多女生受不了
這個是來傳教的，沒有想討論的意思
以上回J版友的推文。其他對我有意見的人到我文章講
很可惜來錯地方了，而且傳教技巧有待加強
等哪天 大學理工 女生有50% 薪水還有差 再來吵平權
吧
我是真的想理解他最終追求是到甚麼程度
男女平權和救濟弱勢，兩個不同的東西硬要扯在一起
，要你說哪裡不平權也說不出來
有些同學申請國外有障礙 就是差在他是男的 要是女的
理工 躺贏
最常調侃他 要不剪了吧 第三性 說不定優勢比較高XD
就數學的而言，"平均"女權說的是去女性權益除以所
有女性人數，如果一直想要把特權階級的女性去掉的
話，你應該討論眾數或中位數甚至是第一四分位數
我還是回一下關於我的數學能力的問題 這篇文我第一
個推文我就講我的平均是什麼平均了 然後f版友我看
到了 以上
推整理
反駁某F的論點變成仇恨她...好啦假設某F是女性啦
廣泛使用仇女患者這個詞不就某F ummmm 自己說別人是
仇女患者 然後用自己女性身分說自己被仇視
和譚德賽說台灣攻擊他是種族歧視用黑人身分賺紅利
感覺沒什麼不同啊 自演乙喔
我其實看不太懂這篇是要抓人出來還是抓言論出來，新
新舊舊混在一起實在閱讀困難。
本來是一些瑣碎的吐槽，可是太長一篇， 就把"全部的女性"，仇女相關，"你階級不夠"，"去婚姻育兒版"集中放到前面 再下一個小結論 把瑣碎的吐槽刪掉版面會變乾淨更好閱讀吧 下次 謝謝提醒 重新整理了版面
※ 編輯: nightfish (220.136.2.73 臺灣), 05/16/2020 09:57:32這個排版很難閱讀
終於看完了，推night
以前台灣當兵還強迫被剝奪一到三年，懷孕最好有強
制性
樓上，可能那幾位女權份子都被強制受孕吧
整理不錯，跳針的地方都點出來了，只能說推文最多
那篇就是典型裝睡叫不醒
看完ffnc的論點 我大概總結一下 看法大概是女性天生相對男性來說有弱勢 例如生育就是一種被認為女性弱勢的例子 生育導致了女性會是一個不穩定的員工16
只要一個成熟法治社會 男女基本上平等啦 但社會氛圍不平等 可以看公務員就知道 公務員男女同薪 但公務員是女多男少 接近6：48
後面爭男女權有點離題拉，回到原論點社會主義是否平等 這些中國人其實沒有講錯，社會主義確實比我們平等 它在政策上平等卻又在社會上不平等，至於政策如何優於台灣前面也討論到爛了。 但我們能從幾個指標來看待這些問題 1. 生產過剩問題2
吐槽一下 1964年民權法案明確規範性別歧視違法，之後的女權運動與之息息相關。說法定了還是社 會氛圍依舊才有頻繁女權運動，這很怪。 1960年美國很亂，但講它不值得一提實在很反智，現今美國社會文化基本上都是在這時期 型塑出來的。個人認同、文化尊重、性別種族平等、和平與愛、反戰這些都是來自於這個3
其實男女議題也算是這個世代男性的悲歌 畢竟這世代男性根本還沒開始剝奪女性的權力 然後在必須負起男性腳色應有的義務後 又要被剝奪應有的權力 說穿了 這種所謂的平權就是欺軟怕硬罷了 先叫父親那一輩賠母親那一輩錢跟時間比較合理11
牆內男女平等的謬論很多 但是他們的優越感來自於社會主義發明的男女平等論 源自於蘇聯 有個例子就是蘇聯二戰大量徵召女性從軍 誕生了一些宣傳樣板 像是柳德米拉·帕夫利琴科![Re: [討論] 社會主義男女最平等ｗｗｗｗ?](https://i.imgur.com/B79tWJGb.png "Re: [討論] 社會主義男女最平等ｗｗｗｗ?")
爆
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人！！回力標又射回自己頭上.. 而且當年就點名想叫網路素人 蘇美來他的座談會，直接真人PK想霸凌他 以前戰母豬教的時候，說人家是納粹、3K、AFD 但說起來所有描述跟現在自己沒什麼兩樣.... 在這個環境裡面，很清楚的這個操縱的手法就是，![Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人！！](https://i.imgur.com/F3HiP09b.jpg "Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人！！")
23
Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」？父權遺毒有時候不是只對女性有害， 對男性也有害， 在討論父權的議題上， 應該正視「父權」帶來什麼影響， 而不是一直攻擊其他性別。4
[問卦] 女性生理用品免費全國首創！ 臺北市試辦5所國中女性生理用品免費供應 ! 今年市府將同步向議會爭取明年度生理用品補助預算，落實月經平權及校園性別平等的推動 ，成為亞洲第一個生理用品免費提供的城市！ 此政策的推動是正面的![[問卦] 女性生理用品免費](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/358/relpic/10162/8439942/dc10a7a4-c8ae-4fca-a6df-5daf0bcc7fcf@710x470.jpg "[問卦] 女性生理用品免費")
4
[問卦] 女權團體、婦女部會如何狠批當小三的女子從演化上男性體力就是大於女性，所以自古以來被欺負的狀況屢見不鮮。 一直到文明社會，知識水平增加，才有許多為女性弱勢發聲的團體，對於加害女性的男性 以與撻伐。 但在提倡男女平等的現在社會，對於女性所犯的錯，我想也會同樣譴責吧？ --![[問卦] 女權團體、婦女部會如何狠批當小三的女子](https://i.imgur.com/3X37SAzb.jpg "[問卦] 女權團體、婦女部會如何狠批當小三的女子")
4
Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低？哈哈 每次說到少子化，就會有人出來說是父權觀念影響、女權不彰之類的； 偏偏持這種論點的剛好都是女性專家，只想把結果導向對自己有利的方向。 : 從婚育文化看臺灣的低生育率 : 年輕人為什麼不生孩子了？許多人直指低薪、高房價、工時過長，中研院社會所副研究員2
[問卦] 女性社會地位會影響抖M的興奮程度嗎？如今女權抬頭 多數女性聚在一起 總是數落男性的不是 但我以為M男 會因為 男女平權 相對跌落優勢地位 而得到愉悅 可與我想像的不同 我有一位匿名的朋友 曾說X
[問卦] 男權也很低落當社會討論女性弱勢的問題，許多男性會強調：男性也很弱勢，因此若社會要對女性增加 幫助，也要同時對男性增加幫助。不過若你仔細看，會發現他們講的「弱勢問題」相當集 中，大致就是「性愛需求無法滿足」的問題。 持有這種「我們也（在性需求方面）很弱勢」症頭的男性不容易在相關議題上就事論事，
Re: [問卦] 男女配對比例為何如此失衡？據統計自民國65年來 男性出生率就大於女性 長期下來的觀念就是 女性處在選擇的一方 甚至女性本身是認為有純友誼的
[問卦] 已婚男士是不是可以證明女性不是弱勢如題啊 本肥上網又看到一個笑話 是說用一句話表達 和平 寧靜 快樂 答案結果是