PTT推薦

Re: [討論] 社會主義男女最平等wwww?

看板CFantasy標題Re: [討論] 社會主義男女最平等wwww?作者
nightfish
(廢文整理機器肥大型)
時間推噓56 推:56 噓:0 →:175

以下精華截至 05/15 14:51,有>乃本人我的註解
----
(女性弱勢)有的男性版友感受不到是因為。社會階級不夠高啊。
>(重複提到4次)

----
所以我得要做「為什麼女性是弱勢(受害者)」的論述
當然大多數的台灣女性生活得不錯啦,但人總是要有追求的。
>(這裡明指過得不錯但是想更爽所以利用受害者論述)

----
因為D版友的發言已經到達了我可以判定他為仇女患者的標準了。
他就是否認女性在社經地位上的弱勢,然後也缺乏對女性人生歷程上的認知,
跟我的想法相反啊。



----

可以說是社會問題,但我只想討論女性弱勢。
弱勢的男性有的人會變成仇女患者我就不想討論了。

----
可以說仇女患者口中說的「女性」特指年輕可以做為適婚對象的女性。
也是在社會上屬於較多資源的那一方。
但是我們討論的女性弱勢是指「全部的女性」。
----
沒,仇女患者只是一個中性的論述而已。除非被講的人覺得這是一個不好的詞。

----
我討論的是女性的弱勢。
而特權階級有沒有女性,有。但我沒有想要討論特權階級啊。
----
建議這類版友去婚姻育兒版上看看啦。

----
會看男性向的玄幻小說的人本來就不算是
很奉行女權主義的人,我贊同的是平權。
>(在座的各位都...)

----
→ darkbrigher : 笑噴 你的數據在婚姻育兒版嗎XDDD 05/15 13:52

我只是覺得閣下你能跟這些版的人交流或是去看一下這那些文章
就可以增進您的常識面

----
>再三混淆"弱勢的女性"和"全女性的弱勢",屏除強勢的女性。
>在我看來你所謂"社會結構"問題不過就是"傳統觀念"問題
>追求"平權"但是完全沒有細節,比"高雄發大財"還爛,人家有摩天輪你有什麼
>拿著一張圖 i.imgur.com/cpyKdbN.png,雞毛當令箭











以下是原文吐槽,文長且瑣碎
============================================================================
: 剛剛認真的爬完女權先驅ffnc大的回應
: 他眼中社會上的家庭組成
: 基本上是老爸不賺錢在廢
: 老媽因為性別賺不到多少錢
這真的是很多閩南勞動家庭的現狀喔。
版友看到的會乖乖賺錢養家的男性算是「好男人」了。
>哪個版? CF版?
----
: 所以你各位男的根本是既得利益者
: 懂?
數千年父權社會的歷史現實。當然有版友不承認有異議就算了。
有的男性版友感受不到是因為。社會階級不夠高啊。
>(嘲諷+1)
----

rofellosx : 你先定義怎樣叫同工? 職位相同就是同工嗎? 05/15 10:33
ffnc : 版上有很多文章可以看了,這部份你慢慢看吧 05/15 10:34
r版友你覺得女性權很平比你平就好啦。
這個題目太大我才學有限是不能解啦,你可以去找論文來看看。
>逃避定義問題且繼續使用定義不明確的文句

----

knight90496 : 要談現狀就別提以前阿 口口聲聲以前的父權如何如何 05/15 11:02
knight90496 : 硬要扯以前女權低落的時代 那時候版有都沒出生咧 05/15 11:04
歷史造就現代社會。所以這是歷史現實。
我也說啦。台灣人女性的女權的確比古代高了。
但是也沒有達到平權的程度。只能說仍需努力。
然後提出數值討論現狀也是一個方法啦。
>前面說現代女性現在改討論歷史

----

knight90496 : 現在是21世紀喔 我們的總統就是女的喔.. 05/15 11:08
knight90496 : 全世界來看 女元首 女企業家多的是 為什麼一定要以 05/15 11:09
knight90496 : 受害者自居呢 我真是完全搞不懂 05/15 11:09
主題是女性的弱勢。
然後有人不承認女性是弱勢。
而我贊同在「台灣社會女性在社經地位相較於男性,平均來說仍是弱勢」這個論述。
所以我得要做「為什麼女性是弱勢(受害者)」的論述
當然大多數的台灣女性生活得不錯啦,但人總是要有追求的。
>簡單啦把台灣女性生活得不錯的地方捨棄,女性就是弱勢,怎麼可以把蔡英文放進來平均>+1


----
因為D版友的發言已經到達了我可以判定他為仇女患者的標準了。
他就是否認女性在社經地位上的弱勢,
然後也缺乏對女性人生歷程上的認知,
跟我的想法相反啊。
>想法相反怎麼辦,就是仇女阿


----

magamanzero : 你把女性換成男性 就會變成男性相對弱勢 05/15 11:20
magamanzero : 那是社會結構問題 不是性別歧視問題 05/15 11:20
可以說是社會問題,但我只想討論女性弱勢。
弱勢的男性有的人會變成仇女患者我就不想討論了。
>窮人是弱勢,但是窮男人不重要,可得窮女人是弱勢


----

owo0204 : 這串可以停了吧== 05/15 11:25
底下的仇恨性言論我得要回啊。
>質疑邏輯推導但是想法相反就是仇女,全部都是仇恨性言論


----
仇女患者一直以來都不知道眼晴長那的,都只看正妹。
而正妹通常長得正是需要資源的,她要長得漂亮長得正是中產以上的家庭資源支持的。
可以說仇女患者口中說的「女性」特指年輕可以做為適婚對象的女性。
也是在社會上屬於較多資源的那一方。
但是我們討論的女性弱勢是指「全部的女性」。
有很多基層女性不在仇女患者的思考中。
他們只會計較他們工作中要搬比較重的東西。
要叫這些人思考女性的弱勢處境他們是做不到的。
>正妹,有資源的女性不算在「全部的女性」裡面,懂?
>+2


----
沒,仇女患者只是一個中性的論述而已。除非被講的人覺得這是一個不好的詞。
>經典發言,不解釋

----

warlockeric : 講生小孩耽誤一輩子的,不就自己不會教生出8+9才那 05/15 11:34
warlockeric : 樣,關男女屁事? 05/15 11:34
關乎女性的職場工作與處境。
養一個小孩不需要資源與心力嗎?沒付出過的人才覺得這些成本是不存在的。
>說的 好像女性都是獨力養小孩
----
zc00213 : 根本就得了便宜還賣乖,想要佔盡便宜是不是,我不 05/15 11:55
zc00213 : 覺得台灣女性哪裡弱勢,女性特權都不講,只在意自 05/15 11:55
zc00213 : 己哪裡還拿得不夠多 05/15 11:55
我只能說,你感覺不到你的父權紅利只是因為你的等級不夠高w
>(嘲諷+2)

----

RoMaybe : 那這體制的既得利益者根本不是男也不是女啊 05/15 11:55
RoMaybe : 是有相對優勢條件的人 我是不懂特別說男性有特權只 05/15 11:56
RoMaybe : 是你太爛吃不到是有甚麼意思啦 05/15 11:56
我討論的是女性的弱勢。
而特權階級有沒有女性,有。但我沒有想要討論特權階級啊。
>你是想討論"弱勢的女性"吧,再三把強勢的女性屏除在外
>+3


----
constancy : 唉...「只」耽誤一年就是把分娩這件事想太簡單了 05/15 11:56建議這類版友去婚姻育兒版上看看啦。
>婚姻育兒版就是全台灣,比天玉里的選票結構還有代表性



----

lucifershen : 扣別人帽子 還說仇女是中性詞??? 所以說你仇男你 05/15 12:09
lucifershen : 應該也是欣然承認囉? 05/15 12:09
仇女患者發表仇恨女性的言論,一個女性看到這個言論你覺得會有什麼感覺?
>仇女的定義是質疑他的言論,質疑他他就不爽阿


----

warlockeric : 你養小孩是只有你在教還是只有你在養= =? 05/15 12:17
你自已觀察一下你的生活吧。
有很多偽單親。
>你沒觀察到不是取樣有問題,是你有問題


----

zc00213 : 講那麼多不就因為你窮嗎,說什麼天生弱勢,阿你是 05/15 12:18
zc00213 : 生了幾個小孩? 05/15 12:18
基層男性就容易會發展出仇女患者呢。
>(嘲諷+3)


----

nightfish : 舊時代男性 == 現代男性嗎? 05/15 12:29
nightfish : 認為不參與家庭生活的父輩是不對的我是少數嗎? 05/15 12:31
我這一代(7年級生),有生的人,大部份對親職會比較看重
就是上一代拼經濟,到頭來親子關係不好的人很多。
反思自已生活,真的要組家庭結婚生子後
有錢的同學選擇不上班逗孩子,所以有資源什麼都好說啦
>你不是說有很多偽單親嗎?那"有很多"是幾趴

----

rabbit24120 : 這篇明顯可以看到什麼叫作半調子的女性主義跟不正確 05/15 12:57
rabbit24120 : 的理論觀念 05/15 12:57
會看男性向的玄幻小說的人本來就不算是
很奉行女權主義的人,我贊同的是平權。
男女有差異,消除機會不平等。互助合作。
女性現在是弱勢方,起因來自於結構性的原因。
>在CF版說"會看男性向的玄幻小說的人..."
>所以你不是針對仇女,而是說在座的各位都是...?

----
darkbrigher : 笑噴 你的數據在婚姻育兒版嗎XDDD 05/15 13:52
我只是覺得閣下你能跟這些版的人交流或是去看一下這那些文章
就可以增進您的常識面
>上婚姻育兒版是常識懂嗎?不上就是沒有常識

----

rltc : 我覺得你既然要講「某部分男性感受不到父權紅利代 05/15 13:58
rltc : 表他等級不夠高」,不就反應在等級低的情況下女性 05/15 13:58
rltc : 並非弱勢嗎...雖然我也不知道你的等級標準在哪。但 05/15 13:58
rltc : 就我觀察台灣大部分的人都是打工仔,那些收入夠高 05/15 13:58
rltc : 、生活富足到模式跟一般死老百姓不一樣的比例不足5 05/15 13:58
rltc : %。照你的論述台灣有5%的女性受父權壓迫,另外95% 05/15 13:59
rltc : 活得跟正常男性一樣,然後以這比例得出的結論是你 05/15 13:59
rltc : 認為台灣女性弱勢 05/15 13:59
男性版友若無感覺就是他的地位不夠
>(嘲諷+4)
這也是其他網友的結論。這很從心論沒錯。
這個問題要提出數值的話沒啥意義。
你沒感覺就是沒感覺,我也不能勉強你有感覺。

但女性的弱勢在其他版友的文章中都有論述,是有數值支撐論述的。
你要從這點來反證我不能「感覺」到女性的弱勢是說不通的。
>誰質疑你的感覺,而是質疑你統計樣本有問題,侷限在婚姻育兒版
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.2.73 (臺灣)
PTT 網址

jeff21115 05/15 16:39抱歉 我社會底層 真的感受不到女性有多弱勢

jeff21115 05/15 16:41我看了一下 你討論的範圍是 社會階級夠高又不是特權

jeff21115 05/15 16:42階級的女性 所以你認為這大概佔全台女性的幾%?

jeff21115 05/15 16:42另外 你可說一下 社會階級購高是要甚麼條件嗎?

你要去他那篇問阿,俺只是整理的

fallerk 05/15 16:45然後做了這樣的發言還說自己講得客氣又婉轉 是在?

在警告你,他還沒出力阿

fallerk 05/15 16:46真 高級反串

wizardfizban05/15 16:52其實他很明顯就自說自的不想和你討論 別理他就好了

https://i.imgur.com/6PusYTV.jpg

圖 社會主義男女最平等wwww?

dailylily 05/15 17:10乃賴寫稿不想面對嗎......XD

lordguyboy 05/15 17:20要吵不會去推文底下吵喔 還以為有新見解

lordguyboy 05/15 17:20結果是怕別人看不到你回文 真的浪費版面...

Yachaos 05/15 17:26全部一起挑出來看這些女權主義者的問題就很明顯了

silver0717 05/15 17:49整理的不錯,盲點也有論述出來,給推。

junior1006 05/15 17:54唉 平均弱勢當然是把社經地位高的放進來還是平均弱

junior1006 05/15 17:54勢 而這個統計也不是我算的

junior1006 05/15 17:55蔡英文的例子代表台灣女權相對進步跟總體弱勢到底

junior1006 05/15 17:55哪裡有衝突了

junior1006 05/15 17:55不然武則天時期根本是東亞上古最平權的地方

"說法不精確",叫人家不要看強勢女性,只專注在弱勢女性上。 強勢女人最好的例子就蔡英文。 說"平均"說半天沒資料,別人就會質疑有沒有把強勢女性"平均"進去。

junior1006 05/15 17:58社經地位較高教育程度較好的人本來就越有機會對自己

junior1006 05/15 17:58的權利發聲 而更容易爭取到權利 所以看富人當然會

junior1006 05/15 17:58覺得他們權利很高啊

所以"女性的弱勢"是指 A "全台灣所有女性的弱勢" (文字上應該是這個) B "大多數中間階層女性的弱勢"(這個選項需要解釋"中間階層的範圍") C "弱勢族群中的女性" 是哪個阿

junior1006 05/15 18:09不管是蔡英文當上總統各國研究認為台灣女權進步跟台

tom40819 05/15 18:09這串看下來 不只我仇女 連我姊也仇女 555

junior1006 05/15 18:09灣總體女性較男性弱勢都是隨便上網都找得到的東西

junior1006 05/15 18:09

這麼隨便? 那怎麼都貼同一張圖

tom40819 05/15 18:10連我媽也仇女 我好難過 怎麼我家都仇女Q_Q

junior1006 05/15 18:13全台灣所有女性平均弱勢 不然蔡英文是能代表台灣女

junior1006 05/15 18:13性嗎 她當上領導人只能證明台灣在往平權的道路上有

junior1006 05/15 18:13著長足的進步而已

Ethric 05/15 18:13天花板這種東西不跳上去要怎麼撞到?

junior1006 05/15 18:14還是蔡英文選上總統的當天女權突然就整體拉抬了 那

junior1006 05/15 18:14武則天時期的平權根本超越蔡英文當上總統前的我國

silver0717 05/15 18:14請問樓上的族群範圍是abc哪一個呢 自說自話可能沒

silver0717 05/15 18:14辦法有效溝通

junior1006 05/15 18:16南韓的仇女文化我想大家也都時有耳聞 可是朴槿惠也

junior1006 05/15 18:16是女的

junior1006 05/15 18:17全台灣女性平均弱勢 講過了 所以abc選項的文意都跟

junior1006 05/15 18:17我要講的不符

你們是不是想說全女性中弱勢人數的比較大,所以女性是弱勢?

junior1006 05/15 18:22RID=69a177b2-1ec4-42b9-9ac6-83ce99169b52

junior1006 05/15 18:23隨便貼個文章 這裡面就同時有提到女性權利的增長進

junior1006 05/15 18:23步以及仍然明顯有差異的內容

silver0717 05/15 18:23痾...既然弱勢那就一定會有弱勢的點對吧?是否可以

silver0717 05/15 18:24提出數據或有效的案例來佐證呢?只有一張似乎略顯

silver0717 05/15 18:24單薄。

silver0717 05/15 18:25痾 上面的可以縮嗎 手機點不進去

junior1006 05/15 18:26https://reurl.cc/8G9D8g 縮個網址

killme323 05/15 18:27簡單結論就是你不承認女性弱勢就會被打成仇女

junior1006 05/15 18:28https://reurl.cc/kdonWL 這個是稍微早一點的資料

junior1006 05/15 18:28 民國92年

nightfish 05/15 18:29文章我大致掃過,所以主要是指家事的參與度太低嗎?

junior1006 05/15 18:30第一篇內文主要在講勞動參與率的問題

junior1006 05/15 18:32簡單來說 社會總體氛圍仍然較傾向讓女性承擔更多的

junior1006 05/15 18:32家務責任 而為了承擔更多的家務責任 女性無論是勞

junior1006 05/15 18:32動參與率還是職業選擇都會因此出現與男性的差異

junior1006 05/15 18:34第二篇雖然年代早了點但面向很多 其中無論已未婚 男

junior1006 05/15 18:34性與自己父母同住比率都教女性高是一個有趣的點 代

junior1006 05/15 18:34表台灣社會當時仍然傾向父系家庭

wizardfizban05/15 18:34等等...你貼的文章 女性弱勢在那?

wizardfizban05/15 18:34你的文章只能證明女性多還是以家務為主 參於工作比

wizardfizban05/15 18:34例較低.....弱勢在那?

wizardfizban05/15 18:35你的弱勢是指要做家務?

BanJarvan4 05/15 18:35可能覺得做家事是弱勢的象徵吧

junior1006 05/15 18:35是因為要做家務而導致的勞動問題

wizardfizban05/15 18:36你貼的文章明明就女性家務多 但女性工作比例也低

wizardfizban05/15 18:36所以只能說是傳統的男主外女主內架構多而已

junior1006 05/15 18:36也就是說 越是單身越是社經地位高的女性他們自身權

junior1006 05/15 18:36利越高 而蔡英文當然毫無疑問是一個女權很高的代表

wizardfizban05/15 18:36女性弱勢在那?

wizardfizban05/15 18:37你引用的資料只是說明台灣傳統家庭結構還是很多

wizardfizban05/15 18:37這和女性弱勢有什麼關係?

junior1006 05/15 18:39這哪裡不符合文章段落結尾不就寫了嗎

wizardfizban05/15 18:39而且你那是民國92年的數據吧 ?

wizardfizban05/15 18:40不是呀...你引用的資料到底能證明什麼女性弱勢問題?

wizardfizban05/15 18:40你的弱勢是指女性要做家務嗎? 回答我這問題就好

junior1006 05/15 18:41民國92年我不是一開始就講了... 而且我明明貼兩篇

junior1006 05/15 18:42弱勢之處在於 女性在傳統社會結構之下被傾向於要承

junior1006 05/15 18:42擔更多家庭內部的照護責任 當然你也可以說男性要承

junior1006 05/15 18:42擔更多的經濟責任

junior1006 05/15 18:42但是 錢是一切之本 在雙方要因為社會結構承擔不同責

junior1006 05/15 18:42任的時候 男性是能夠掌握較多經濟資源的

wizardfizban05/15 18:43所以你的意思就是女性弱勢是指女性承擔家務嘛 XD

junior1006 05/15 18:43尤其在資本主義社會底下錢對於社經地位的影響是非常

junior1006 05/15 18:43重大的

dbwu 05/15 18:44女性弱勢之所以不被人看見 是因為發言權的不平等

junior1006 05/15 18:44是因為承擔更多家務而在工作選擇上更少 這完全不一

junior1006 05/15 18:44

dbwu 05/15 18:44也因此會覺得女性沒有比較弱勢的 大多都是男性

wizardfizban05/15 18:44但你那資料也說女性參於工作的比例也不高

wizardfizban05/15 18:44所以你那資料只是在說傳統家庭架構還是很多

wizardfizban05/15 18:45和女性弱勢有啥關係?

junior1006 05/15 18:45而且那是那篇主講經濟問題 92年的統計還有提到跟父

junior1006 05/15 18:45母居住還有女性暴力犯罪受害者的問題

wizardfizban05/15 18:45你那篇中高等教育比例女性可是佔了50.5%耶

junior1006 05/15 18:45重點在於選擇

wizardfizban05/15 18:45你那篇我看完和弱勢有關的只有原住民女性呀

wizardfizban05/15 18:46你的資料能證明什麼選擇問題?

junior1006 05/15 18:46傳統家庭結構會讓女性掌握經濟的可能性降低 這有很

junior1006 05/15 18:46難理解嗎?

wizardfizban05/15 18:47所以你的意思就是女性要做家務就是弱勢?

wizardfizban05/15 18:47只要回應我這問題就好

junior1006 05/15 18:47是工作的選擇權較少是弱勢 你不要一直滑坡要做家事

junior1006 05/15 18:47是弱勢

junior1006 05/15 18:48如果共產社會底下沒有經濟問題那做家事當然不是一

junior1006 05/15 18:48個弱勢問題

wizardfizban05/15 18:48你那資料只能證明女性從事家務的比例高而已

wizardfizban05/15 18:48工作選擇的資料在那? 是你滑坡不是我滑坡哦

junior1006 05/15 18:48然而經濟的掌握程度較低 最常見的就是受暴婦女不敢

junior1006 05/15 18:48離婚

wizardfizban05/15 18:50所以一個女性從事家務比務高你能推演出這麼多東西呀

junior1006 05/15 18:50「相對照下,中下階級女性受限於人力資本,即便外出

junior1006 05/15 18:50工作,不高的薪資水準會嚴重地侷限她們對照顧服務

junior1006 05/15 18:50的購買能力。倘若找不到價格合理且品質值得信任的

junior1006 05/15 18:50照顧服務,她們最後只能放棄外出工作的機會,回歸家

junior1006 05/15 18:50庭照顧者的角色。」

wizardfizban05/15 18:50另外 家暴事件中 男性比例至少也有40% 不是只有女性

junior1006 05/15 18:50但根據2016年主計處的人力運用調查,女性從事「部

junior1006 05/15 18:50分工時、臨時性或人力派遣工作者」占女性就業者的7.

junior1006 05/15 18:5052%,略高於男性的6.65%。值得注意是,同份調查也

junior1006 05/15 18:50顯示女性採取彈性的就業模式的原因,跟男性存在很大

junior1006 05/15 18:50的差別:女性「利用家事之餘」從事該類工作的比例

junior1006 05/15 18:50高達12.13%,但男性只有0.29%。兩者相差之大,反映

junior1006 05/15 18:50了:女性在勞動市場的表現仍無法擺脫家庭照顧責任

junior1006 05/15 18:50的影響。

wizardfizban05/15 18:51一樣 只是說明台灣習慣上還是傳統家庭結構較多

wizardfizban05/15 18:51你的所有資料都是建立在台灣習慣上還是男主外女主內

wizardfizban05/15 18:52所以在面臨內外分野時 習慣還是男外出工作

warlockeric 05/15 18:52完美詮釋女權嘴臉

wizardfizban05/15 18:52你的資料只是證明了台灣還是受傳統家庭分野影響而已

junior1006 05/15 18:53傳統家庭結構不就影響經濟自主性嗎 還是經濟自主你

junior1006 05/15 18:53認為對於自身權利的保障完全沒影響

warlockeric 05/15 18:53把強勢的部分踢掉,再來說我的群體很弱勢。統計學不

warlockeric 05/15 18:53知道哪個教授教的,可悲

junior1006 05/15 18:53你要這麼覺得那我也沒什麼可說的

wizardfizban05/15 18:55很簡單 高等教育中女性己經佔到50.5%了

wizardfizban05/15 18:55還有成立家庭就要為家庭負責呀....

wizardfizban05/15 18:55你的資料只是說大家還習慣男主外女主內

wizardfizban05/15 18:56女性要在家務有空時才會出去工作 你的資料只有這樣

BanJarvan4 05/15 18:58我以為歷經who事件後 大家不會盲目崇拜權威

tom40819 05/15 19:12https://i.imgur.com/6PusYTV.jpg

圖 社會主義男女最平等wwww?

king22649 05/15 19:43obov a000000000:

alex813 05/15 20:00太複雜了,看小說不就是輕鬆嗎,該停了吧...

e04i 05/15 20:22整理推

nadekowang 05/15 20:40其實看到原標題,就知道一定會戰成一團...

nadekowang 05/15 20:45只能推ffnc和night版友,願意花時間和不同價值觀網

nadekowang 05/15 20:45友對話,雖然對面應該是不會改變他們的想法啦XD

nadekowang 05/15 20:52搞錯了...night版友是另一邊

我這篇是針對他論述破碎,用詞不精確,舉證不足,訴求空泛,預設他人立場(仇女)而已 也沒有針對實質議題像是當兵還是懷孕之類 我認為那幾位只是不喜歡"傳統觀念"對女性的限制,家事都給女性做之類的 我在ffnc的文章也表示過不喜歡"傳統觀念",其實價值觀沒差很多啊 ffnc說 "我這一代(7年級生),有生的人,大部份對親職會比較看重" chaosic說 "我只是很好奇,我身邊所有的雙薪家庭,男性明明就也要做家事帶小孩" 大家世代差不多的話,觀念也都差不多阿 在那邊亂砲... "女性是弱勢"過於空泛,跟種族主義差不多,平均也沒說在平均什麼?身高體重嗎? ABC三個選項,大家在跟他戰A,ffnc說是C,junior1006說都不是,你們真的是隊友嗎? ffnc的發言,有很大一部份是在同世代同觀念的人心目中,敗壞女權主義者的形象而已

zc00213 05/15 21:11他說不過就出大絕,說我們騷擾他,真是個天才

vlkppa 05/15 21:16缺乏常識 仇女患者 意圖騷擾 不管哪個吉下去都

vlkppa 05/15 21:16穩贏的吧

marsman160 05/15 21:34她又不是來討論的,算了吧

marsman160 05/15 21:35讓她自嗨就行了,反正也不會聽人意見

愛扣帽子的人可以不理他,其他人還是應該回應的

Darkword198705/15 21:44完全看不懂

brian811117 05/15 21:45我一直很好奇仇女患者為什麼是中性用詞,仇本身是負

brian811117 05/15 21:45面字,患者也是直接說人有病...

我也很好奇

nadekowang 05/15 21:49不然改叫反女權主義者、真正性別平等主義者

nadekowang 05/15 21:50絕對不自餐主義者XD

nadekowang 05/15 21:53反女權可能會被抗議,改成反激進女權主義者,好了

junior1006 05/15 22:26唉我就惠一下關於f道友的問題

junior1006 05/15 22:26

junior1006 05/15 22:26他那篇文基本上是在過度煽動仇恨 所以我也沒有要當

junior1006 05/15 22:26他隊友的意思

junior1006 05/15 22:28再來 把支持女性自主的人全部劃在一起本來就有問題

junior1006 05/15 22:28 無論什麼論述都會有分歧 更不要說女性主義這種根

junior1006 05/15 22:28本還沒發展多久的東西了

junior1006 05/15 22:32還有平均是什麼 行政院92年那篇已經列出不少面向了

junior1006 05/15 22:32吧 重點在於頂層領導人上有很大一部分面向的女性無

junior1006 05/15 22:32法類比的 不然南韓跟台灣女權根本應該差不多吧 朴

junior1006 05/15 22:32槿惠也是女的 但是很顯然有差

junior1006 05/15 22:33而純論人數上女性弱勢的比例也比較高沒有錯

junior1006 05/15 22:36f的文章底下我就有提過我不認同把底層男性仇女跟反

junior1006 05/15 22:36女權劃上等號了

junior1006 05/15 22:38順帶一提 女性主義者對抗的是父權壓迫 這底下同樣包

junior1006 05/15 22:38含男性 最明顯的例子就是當兵問題 支持一起一起當兵

junior1006 05/15 22:38或一起不當的言論也不在少數 問題在於網路上只有激

junior1006 05/15 22:38進言論會引人關注 搞得好像女權支持者都在發病夾自

junior1006 05/15 22:38助餐一樣

ffnc 05/15 22:38若是明白講出仇女流行是基於什麼樣的陰暗心態的話

junior1006 05/15 22:40後續我應該不會再回了 好累

ffnc 05/15 22:40說實在的,到現在都當問題不存在的人是無法溝通的啊

ffnc 05/15 22:45我只是直言了網路仇女言論是那種男性基於什麼心態

ffnc 05/15 22:46而發, 而這類人無視女性弱勢問題

ffnc 05/15 22:46在他們眼中這問題是不存在的。他們也未具備理解

darkbrigher 05/15 22:46婚姻版看天下 笑死人

darkbrigher 05/15 22:46按照你邏輯 我建議你多去八卦版看看

ffnc 05/15 22:47該議題的常識。說這是煽動仇恨我可不認

ffnc 05/15 22:48仇女流行是存在的,女性弱勢也是存在的,我只是講出

ffnc 05/15 22:49你可以說我的直言傷害了一些沒有常識的版友的心情

zc00213 05/15 22:49別笑死人了,最無法溝通的不就是你嗎,說話完全沒

zc00213 05/15 22:49有邏輯,不斷跳針,一眼不合就扣帽子,所有問題都

zc00213 05/15 22:49避而不答

chaosic 05/15 22:50那可以說明一下你們追求的最終目標是甚麼嗎?

ffnc 05/15 22:50有人沒常識,我直言指出,他們仇恨我。很自然

ffnc 05/15 22:51但是我發文並沒有想要煽動他們的仇恨。

king22649 05/15 22:51不然你想幹嘛?

ffnc 05/15 22:51誰曉得要討論這些議題的人會講這麼沒常識的話啊

chaosic 05/15 22:51對你來說怎樣才不是弱勢 才是公平?

zc00213 05/15 22:51你弱勢怎麼不去爭取女性人手一本殘障手冊啊

king22649 05/15 22:52我很好奇 女性躺分不好嗎?

king22649 05/15 22:53真的平權 我猜更多女生受不了

marsman160 05/15 22:53這個是來傳教的,沒有想討論的意思

ffnc 05/15 22:53以上回J版友的推文。其他對我有意見的人到我文章講

marsman160 05/15 22:54很可惜來錯地方了,而且傳教技巧有待加強

king22649 05/15 22:54等哪天 大學理工 女生有50% 薪水還有差 再來吵平權

king22649 05/15 22:54

chaosic 05/15 22:55我是真的想理解他最終追求是到甚麼程度

zc00213 05/15 22:55男女平權和救濟弱勢,兩個不同的東西硬要扯在一起

zc00213 05/15 22:55,要你說哪裡不平權也說不出來

king22649 05/15 22:55有些同學申請國外有障礙 就是差在他是男的 要是女的

king22649 05/15 22:55理工 躺贏

king22649 05/15 22:56最常調侃他 要不剪了吧 第三性 說不定優勢比較高XD

brian811117 05/15 22:58就數學的而言,"平均"女權說的是去女性權益除以所

brian811117 05/15 22:58有女性人數,如果一直想要把特權階級的女性去掉的

brian811117 05/15 22:58話,你應該討論眾數或中位數甚至是第一四分位數

junior1006 05/15 23:07我還是回一下關於我的數學能力的問題 這篇文我第一

junior1006 05/15 23:07個推文我就講我的平均是什麼平均了 然後f版友我看

junior1006 05/15 23:07到了 以上

bYvYd 05/15 23:32推整理

vlkppa 05/15 23:46反駁某F的論點變成仇恨她...好啦假設某F是女性啦

vlkppa 05/15 23:47廣泛使用仇女患者這個詞不就某F ummmm 自己說別人是

vlkppa 05/15 23:48仇女患者 然後用自己女性身分說自己被仇視

vlkppa 05/15 23:49和譚德賽說台灣攻擊他是種族歧視用黑人身分賺紅利

vlkppa 05/15 23:50感覺沒什麼不同啊 自演乙喔

palewalker 05/16 08:14我其實看不太懂這篇是要抓人出來還是抓言論出來,新

palewalker 05/16 08:14新舊舊混在一起實在閱讀困難。

本來是一些瑣碎的吐槽,可是太長一篇, 就把"全部的女性",仇女相關,"你階級不夠","去婚姻育兒版"集中放到前面 再下一個小結論 把瑣碎的吐槽刪掉版面會變乾淨更好閱讀吧 下次 謝謝提醒 重新整理了版面

※ 編輯: nightfish (220.136.2.73 臺灣), 05/16/2020 09:57:32

philip2364 05/16 13:30這個排版很難閱讀

philip2364 05/16 13:42終於看完了,推night

gm3252 05/17 09:33以前台灣當兵還強迫被剝奪一到三年,懷孕最好有強

gm3252 05/17 09:33制性

warlockeric 05/17 11:30樓上,可能那幾位女權份子都被強制受孕吧

nutta 05/17 15:43整理不錯,跳針的地方都點出來了,只能說推文最多

nutta 05/17 15:43那篇就是典型裝睡叫不醒