Re: [討論] 社會主義男女最平等wwww?
其實男女議題也算是這個世代男性的悲歌
畢竟這世代男性根本還沒開始剝奪女性的權力
然後在必須負起男性腳色應有的義務後 又要被剝奪應有的權力
說穿了 這種所謂的平權就是欺軟怕硬罷了
先叫父親那一輩賠母親那一輩錢跟時間比較合理
而不是直接找未來的男性賠過去男性的不公不義
這代男生真的可憐哪 年金你扛 打仗你打 你爸跟你媽社會地位不平等你負責
房子你還是要想辦法買喔 呵呵
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.192.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要結婚要準備房子我覺得沒什麼問題啊 問題應該是房
→
價太高了
→
準備房子 然後還要登記女方名下
推
不想結婚,還會天天被父母碎碎念
推
推
16
只要一個成熟法治社會 男女基本上平等啦 但社會氛圍不平等 可以看公務員就知道 公務員男女同薪 但公務員是女多男少 接近6:48
後面爭男女權有點離題拉,回到原論點社會主義是否平等 這些中國人其實沒有講錯,社會主義確實比我們平等 它在政策上平等卻又在社會上不平等,至於政策如何優於台灣前面也討論到爛了。 但我們能從幾個指標來看待這些問題 1. 生產過剩問題2
吐槽一下 1964年民權法案明確規範性別歧視違法,之後的女權運動與之息息相關。說法定了還是社 會氛圍依舊才有頻繁女權運動,這很怪。 1960年美國很亂,但講它不值得一提實在很反智,現今美國社會文化基本上都是在這時期 型塑出來的。個人認同、文化尊重、性別種族平等、和平與愛、反戰這些都是來自於這個56
以下精華截至 05/15 14:51,有>乃本人我的註解 ---- (女性弱勢)有的男性版友感受不到是因為。社會階級不夠高啊。 >(重複提到4次) ----11
牆內男女平等的謬論很多 但是他們的優越感來自於社會主義發明的男女平等論 源自於蘇聯 有個例子就是蘇聯二戰大量徵召女性從軍 誕生了一些宣傳樣板 像是柳德米拉·帕夫利琴科
爆
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況特別想回應這一篇 每次看到這種論調都覺得很奇怪 女權講受害者故事? 女權的敵人就是「父權制度」與「父權心態」 當然是講這種制度與心態如何令人受害啊!爆
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了這個如果你要追本溯源 說到底是男性之間的競爭導致的結果 而且主要來自於西方社會 因為他們想要呈現的是 即便禮讓女性了81
Re: [心情] 整天吵AA到底在吵啥......許多人把"男人是否出錢"當作是一種屬於男性個體的決定 我並不支持這種論點 事實上男性在社會上的求偶壓力就是比較大 男性就是比較容易被視為需要承擔經濟責任的一方 gay想徵假結婚的比例也比les還高18
Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣?你搞錯一件事了, 躺平的男生越來越多是賽局的結果, 你該問的是「什麼造成躺平男生越來越多?」 當然我的答案是因為台灣是「假性別平等」。 當我們在探討性別不平等,18
Re: [討論] 男生看不懂82年生的金智英是正常的嗎= =在傳統社會中,由於工作多半涉及粗重勞力 相對女性而言男性更能勝任粗活,因此男性地位高於女性,以至於把女性視為物品的程度 現代機械化的商業社會已經好很多了,因為主要是勞心 即使在日韓,法律上對於男女的基本權益保障也是一致的 然而,問題就出在太多人的腦袋還沒跟著時代前進23
Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」?父權遺毒有時候不是只對女性有害, 對男性也有害, 在討論父權的議題上, 應該正視「父權」帶來什麼影響, 而不是一直攻擊其他性別。16
[問卦] 女權主義者如何看男生要服役這件事女權主義者 強調男女平權 拒絕男性父權文化 反對壓迫女性自主權 女權主義者9
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年就台灣男女教育平權下 在國際排名已是前六了 進一步要求完全平權 需要慎重考慮利弊得失跟策略 解決脈絡應該是1
Re: [問卦] 我就問!買春錯在哪裡?為啥違法?是個屁 台灣已經步入女權高漲、甚至壓倒男性的時代 男性已淪為明顯的性弱勢 這在全球上都是罕見的 為什麼1
Re: [問卦] 蕾拉性騷統神 是目前最嚴重的性騷案吧?基本上追本溯源就是台灣男性社會地位太低了 如果在日本一個女性沒有任何證據之下,直接把十年前的性騷經驗寫出來 在日本男權較高的社會影響之下,會社死的是那個女生, 社會大眾不會原諒她把十年前沒有證據的事 告發出來打擊一個男性