PTT推薦

Re: [討論] 古代流民能靠劫富濟貧來安撫嗎?

看板CFantasy標題Re: [討論] 古代流民能靠劫富濟貧來安撫嗎?作者
ccyaztfe
(best_troll_tw)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:31

※ 引述《sammyymmas (Sammytsao)》之銘言:
: 如題
: 最近大奉的劇情進入到了國家流民四起,叛軍趁勢而起。
: 而主角提出了一個有些奇怪的解決方式:
: 煽動流民劫掠豪富鄉紳,犧牲一戶以養百戶人
: 好奇歷史上真的有這樣的例子嗎?
: 我唯一想到的是文化大革命煽動階級的對立,
: 但是又不盡相同,
: 有版友了解這方面的史料嗎?



這還需要煽動?

中國朝代末期不就是這樣?

有名的黃巾之亂、隋朝民亂、黃巢之亂、方臘造反、明末民變

吃不飽,餓死了當然就是造反啊

這還需要煽動喔?

我覺得你這問題蠻莫名其妙的0.0
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.190.198 (臺灣)
PTT 網址

darkbrigher 03/03 15:45他意思是有人建議皇帝這樣做吧 莫名其妙

centaurjr 03/03 15:47已經預想到未來會發生造反,先派心腹去佔位置錯了嗎?

lslayer 03/03 16:05變數太多 也就小說裡會這樣玩吧 現實那可能

centaurjr 03/03 16:07能這樣玩的前提就是主角和她的小夥伴一個人就可以

centaurjr 03/03 16:08殺光幾千幾萬的流民集團

centaurjr 03/03 16:09有變數就殺光就沒事了,反正用意也只是讓流民別死太

centaurjr 03/03 16:09多,不做死就不會死

darkbrigher 03/03 16:09有這能力不想辦法賑災只想殺光 不愧強國

Yachaos 03/03 16:13沒看書就別以為人家沒先賑災好嗎,有很多前提的

Yachaos 03/03 16:14錢拿去賑災,那怎麼養軍隊平叛?

darkbrigher 03/03 16:15笑死 說了半天就強國思維

darkbrigher 03/03 16:16阿樓上有人說主角方就能殺光流民 那還養軍隊的屁

centaurjr 03/03 16:16你要先懂叛軍只要贏了主角就會死,所以你會去死嗎?

centaurjr 03/03 16:16還有叛軍和流民是兩個不同勢力,叛軍有超凡勢均力敵

centaurjr 03/03 16:17流民就只是吃不飽的普通人

centaurjr 03/03 16:17建議你還是先看書再來討論吧

centaurjr 03/03 16:17前提太多你永遠質疑不完

lbowlbow 03/03 16:55不用看了,光看你的「前提」就吐槽不完了

lbowlbow 03/03 16:56還好我當初看到這部是車文就沒去翻了

alwaysstrong03/03 17:18不要再叫人看書了啦 原PO發文問的是現實 一直叫人看

alwaysstrong03/03 17:18書用有超凡力量的思維討論根本雞同鴨講...

centaurjr 03/03 17:22原PO問的是現實有沒有對照,推文說的是劇情不合理

centaurjr 03/03 17:23叫推文看書有啥問題

centaurjr 03/03 17:23我又不是叫原PO去看書

rofellosx 03/04 09:38為何叛軍不是普通人?他不也要吃飯?

rofellosx 03/04 09:39叛軍除去高武以外的人跟流民有何差別

w3160828 03/04 10:46照著邏輯,叛軍也是氣運…

Yachaos 03/04 13:18叛軍是前朝皇族

Yachaos 03/04 13:18現在就雙方在搶氣運

w3160828 03/04 14:05叛軍是前朝氣運為啥流民就是本朝氣運

owo0204 03/04 17:17因為流民還沒被叛軍管到

owo0204 03/04 17:18叛軍有另一個術士在割氣運分走了,懂嗎

owo0204 03/04 17:19有看書的不會有這個疑問吧 龍氣設定明明有說