Re: [討論] 黑暗森林理論的特例

黑暗森林理論的一個前提是雙方必須要有衝突的意願....而衝突的前提其實是雙方足夠近，又有資源爭奪的問題

但是其實吧，宇宙資源之豐富遠非人類大腦能夠想像
不過雖然想像不能，用數字去說明，我想對大多數受過現代國民義務教育的人來說，倒不是什麼難題

最簡單的一個問題，水吧，其實彗星就是水，我想這個大家都知道，不過冥王星也有大量冰塊這個應該就比較少人知道了，更猛的是，我們都知道冥王星被世界的天文學家趁著老美不在場的時候給開票除名了，那全世界天文學家為啥要把冥王星除名呢?不是因為要給老美找碴，而是因為冥王星繼續留在9大行星的體系內，那很快地球就不是9大行星而是7000大行星了...

和百年前不同，現今的天文探測已經不是發現冥王星的時代那樣用重力公式和星球軌道來推算了，人類有能力直接用哈伯等天文望遠鏡直接找到太陽系邊緣的那些小行星...而位處太陽系九大行星邊緣位置的冥王星，不僅軌道和其他8大行星都走黃道面不一樣，而且在這些年來陸續發現的和他同樣尺寸的小行星，就有7千個，這也是為啥天文學家要給冥王星安一個矮行星的稱呼，因為把他稱作行星，那太陽系就不是9大行星而是7千大行星，但是把它叫成"小行星"嘛，又太對不起他的尺寸...

水是這樣，如果按照能夠太空航行的種族，那麼去太陽系行星帶邊緣採集水資源應該根本不是難事。如果是那種能夠跨星系殖民的種族那就更簡單了，冥王星和太陽的距離是以光時計，NASA當初和航行到冥王星軌道的新視野號通訊，就得提早幾個小時下達指令，根本無法當場指揮，原因就是訊息延遲起碼幾個小時；而離地球最近的恆星可是幾光年之遙，隨便算都是航行到冥王星所在的古柏帶多上幾千上萬倍的距離....能去隔壁星系殖民的文明，已經沒有道理不能採集古柏帶的資源了...而這些資源明顯不會比地球還少，只是比較分散而已。

大多數科幻作品，不論軟硬，故事敘述上都是著重於行星上的事情，但其實小行星上的資源總量不會比行星上的少，更何況單論行星本身的資源，也很夠太空文明運用了....

另一方面，距離因素本身也很關鍵，要理解太空，不能用陸權國家的那種"進攻就是為了防守"的思維來看，而應該是海權國家那種"茫茫大海你根本找不著我也碰不著我"的思維來看。人類不會為了大海上隨便哪個島嶼都找得著的資源，而特意遠航至某個小島去和與自己同級別的存在交戰...哪怕這個對手確實肌肉遠遜於自己，那也是麻煩不是?

真要說我認為先進外星文明對於像我們地球文明這樣還沒法搞太空採集和太空殖民行星內文明感興趣的東西，其實應該是"歷史發展"這種很難科學論證的學科。隨便一個例子，比方說工業革命的起因，英國究竟和別人差在哪才導致工業革命發生在他們家，而不是歷史上那些看起來曾經很有機會的國度?

光是這個問題其實就已經爭論百年沒有結果了，而且是連英國人自己都尋思不出答案。因為任何認為是原因的，很有可能其實是結果，甚至可能根本沒有關聯而是被硬是嫁接出因果關係...假設哪天人類飛天了，但大家還在爭論這種問題，那考慮考慮找個無關的異族文明，像是觀察螞蟻一樣觀察它們的行為和科技演變，必要的時候像攪動螞蟻窩那樣動點手腳，干涉歷史進程作為實驗組和對照組的差別，是不是比起單純的嘴砲和找歷史文獻，來得更合乎科學的實證精神呢?

--
問：何為汝之生命？ 答：榮譽即吾之生命。
問：何為汝之命運？ 答：責任即吾之命運。
問：何為汝之恐懼？ 答：失敗即為吾之恐懼。
問：何為汝之獎賞？ 答：吾之救贖即為吾之獎賞。
問：何為汝之技藝？ 答：死亡即為吾之技藝。
問：何為汝之誓言？ 答：永恆侍奉即為吾之誓言。 ~~星際戰士之誓言

--