Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥?
※ 引述《alexsilva (那斯達克之狐)》之銘言:
: 如題
: 不是說後面元朝明朝的火藥大炮
: 單純就發明火藥,弄出火藥這個東西
: 可以拿來引爆傷人的那種
: 在東漢末年三國時代那個時代背景下
: 到底能不能搞出來?
: 技術條件能做到嗎?
: 有沒有對這部分有研究的道友可以解析一下!?
: 不然我本來最近蠻喜歡的一本三國爽文
: 弄出黑火藥點燃去炸曹操的軍隊,搞的我差點毒發….
: 正處在要不要棄書的猶豫中
: 還好不是直接搞出元朝明朝的大炮
: 不然就100%毒發棄書了…….orz
可以的
其實很多科技
可以提早很多做出來
但是問題是
可能都只能用在單人使用
或是單純收藏用
想應用在社會或是戰爭
真的想太多
想要有工業化的精度跟產量 儲藏 組裝
對經濟跟運輸的要求 遠遠超過古代舉國能提供的量
那不是僅僅2000年的差距
是科技的質變
再給這世界重來一次
工業革命還不見得能出現....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.82.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
重點是發現和創造 理論有跟上工業革命只會更快而已
→
但沒理論一切免談
不是在討論穿越後嗎XD
※ 編輯: lordguyboy (1.171.82.144 臺灣), 11/22/2022 09:49:48→
有理論也要有人重視啊,要是剛好在內憂外患,誰會
→
讓你工業革命...盛世改革都未必成功了,何況亂世,
→
真讓你穿越成皇帝也未必能改革成功。
推
錯,盛世要革才有問題,亂世改革才有機會成功
推
地理大發現和科學方法論真的算奇跡
→
現代醫學也是奇跡啊
39
首Po如題 不是說後面元朝明朝的火藥大炮 單純就發明火藥,弄出火藥這個東西 可以拿來引爆傷人的那種 在東漢末年三國時代那個時代背景下7
之前看一本網小 說列強之所以是列強是他有足夠的技術積累 這摸說八 假如你把19世紀火炮後膛槍工藝翻譯成中文 丟到諸葛亮他面前 他也看不懂啊21
理論條件是不難,但是很多事情是這樣:你有那個技術"製造"=\=你有那個技術"量產" 歷史上很多曇花一現的發明,沒能推廣出來就是這樣,因為官方或民間看不到價值導致發 明爛在發明者手裡,其實等同於工藝玩物,作出來看爽的。 而這點在中國尤甚,很多那種洗腦宣傳都說"中國古代也有..."云云,其實就是完全沒考慮 到推廣的問題,如果單看個別發明,那最早通常也不是發生在中國;而要談量產或者起碼10
現代科技有些不是不能誕生在古代 而是無法量產化 這就是現代工業 最可怕的地方 你發明一個東西 但無法量產 泛用 降低成本 那這個東西就是奢侈品 對於團體幫助很小 製作出的優秀的槍可能達成 但無法達成每個人一把 那就只是收藏品 穿越小說 最扯的是 他只要發現後 就能降低成本 量產 這才是不合理的45
不說做槍炮,單說中規模量產簡單的土制炸彈 是完全可行的 我看有人提古代做不到產品的標準化大生產 其實黑火藥生產根本不涉及多少上下遊產業鏈 就是單純的硝、硫、木炭配比混合27
這篇就清楚表明了 為什麼這種小說有人看了 : : 不然就100%毒發棄書了…….orz : 不說做槍炮,單說中規模量產簡單的土制炸彈 : 是完全可行的3
如果要比較符合歷史 你挑三國時代恐怕是有難度的 因為時間畢竟還是太前面 我還是必須拿出我認為相對合理的穿越作品仁醫來說嘴 他的時代設定已經算是近代
53
[閒聊] 異世界作不流行搞工業革命?如題 雖然也不是說沒有 但好像比較多在冒險解任務 日本讀者看穿越轉生異世界的口味 比起搞工業革命26
Re: [閒聊] 工業設計真有這麼利害嗎?底下討論得非常熱烈,我也不獻醜了 比起工業設計,我更想討論中國小說中工業化的時間進程 排除那些依靠魔法或是其他異世界特有能力推動工業化,或是一年超過400天的設定 20世紀中葉開始推動的工業化至少都要以5年10年當單位了 若是以中世紀或中國古代做為背景模板,不管是原料產量還是運輸,條件遠比20世紀中葉時6
[問題] 科技進步是因為先有理論才產生的嗎?問一個問題~ 牛頓在1679年發表力學>>1760年~1830年間有第一次工業革命 1831年法拉第 1773年庫倫 1827年歐姆1
Re: [問卦] 中國三千年無法進入工業革命最先工業革命沒有發生在中國 當時中國進入清朝少數民族統治的黑暗時代 但是中國也有能力完成工業化 世界上能夠完成工業化的國家並不多 一個是西歐北美這一票國家---基督教新教國家3
[問卦] 當今那個國家為發源地造福全世界汝題 大家都知道 當時英國作為的工業革命的發源地 影響世界各國 沒跟上工業化的國家