Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥?
大家是很少看種田文嗎
大部分種田文不管怎樣
第一步要解決的就是人力問題
不管是人口買賣 增產報國
然後就是糧食問題 金錢收入
之後才會去考慮武器量產
非量產的產物可能提前做出來製造一種
戰略性兵器(像是煉金 或是火藥)
來讓對手不敢輕易的攻擊
不管怎樣最優先處理的都是後勤
所以這問題要說可以分兩個階段
早期非量產的實驗室產品(宣傳效果為主)
後期在後勤建立起來後的量產作業
畢竟是寫書嘛
你不水個幾十百萬字就量產怎麼玩
很多人批評的感覺像是穿越過去要玩RTA
在食物都沒辦法穩定供應下
就打算靠科技壓制 一波推反對手一樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.77.237 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為解決人力問題一樣是非常困難的事,而且效果有
→
限
→
農業時代要快速解決人力問題本來就很不科學
→
沒看過第一步是解決人力 那通常是第二 三步了
→
新海月的都是先人力
→
之前看了一部主角養龍的也是先搶人
→
不過這樣說起來要領主制才能搶人
→
中國的就是先種田。改良農具之類
→
不管怎樣。我是沒看過還吃不飽就急著猛攻的
39
首Po如題 不是說後面元朝明朝的火藥大炮 單純就發明火藥,弄出火藥這個東西 可以拿來引爆傷人的那種 在東漢末年三國時代那個時代背景下7
之前看一本網小 說列強之所以是列強是他有足夠的技術積累 這摸說八 假如你把19世紀火炮後膛槍工藝翻譯成中文 丟到諸葛亮他面前 他也看不懂啊3
可以的 其實很多科技 可以提早很多做出來 但是問題是 可能都只能用在單人使用21
理論條件是不難,但是很多事情是這樣:你有那個技術"製造"=\=你有那個技術"量產" 歷史上很多曇花一現的發明,沒能推廣出來就是這樣,因為官方或民間看不到價值導致發 明爛在發明者手裡,其實等同於工藝玩物,作出來看爽的。 而這點在中國尤甚,很多那種洗腦宣傳都說"中國古代也有..."云云,其實就是完全沒考慮 到推廣的問題,如果單看個別發明,那最早通常也不是發生在中國;而要談量產或者起碼10
現代科技有些不是不能誕生在古代 而是無法量產化 這就是現代工業 最可怕的地方 你發明一個東西 但無法量產 泛用 降低成本 那這個東西就是奢侈品 對於團體幫助很小 製作出的優秀的槍可能達成 但無法達成每個人一把 那就只是收藏品 穿越小說 最扯的是 他只要發現後 就能降低成本 量產 這才是不合理的45
不說做槍炮,單說中規模量產簡單的土制炸彈 是完全可行的 我看有人提古代做不到產品的標準化大生產 其實黑火藥生產根本不涉及多少上下遊產業鏈 就是單純的硝、硫、木炭配比混合27
這篇就清楚表明了 為什麼這種小說有人看了 : : 不然就100%毒發棄書了…….orz : 不說做槍炮,單說中規模量產簡單的土制炸彈 : 是完全可行的3
如果要比較符合歷史 你挑三國時代恐怕是有難度的 因為時間畢竟還是太前面 我還是必須拿出我認為相對合理的穿越作品仁醫來說嘴 他的時代設定已經算是近代
爆
[生日]今天是種田梨沙的生日今天 (7/12) 是聲優種田梨沙的34歲生日78
[情報] 掛納智捷的鴻海Model C電動車量產版宣傳昨天7/19晚間,納智捷官方FB po出這則貼文 抖大的720,以為今天7/20要發表納智捷新車 仔細看內文,只是和1969/7/20這天,人類登陸月球作連結 照片中的車款就是去年10月在鴻海科技日上有亮相的Model C電動車73
[討論] 同時有弓箭和火藥的作品怎樣描寫才合理?故事背景裡若同時有弓弦武器(弓、弩、弩炮)和火藥武器(火槍、手槍、火炮), 那兩者之間的偏好和強度應該怎樣描寫比較合理? 有些奇幻作品像戰鎚,就是設定成人類和矮人會使用火藥, 但仍然會有人因為價格或觀念問題選擇弓箭或弩當武器。 或者用種族來區分,半獸人哥布林不懂製作火藥,只能用弓箭,55
Re: [問題] 所以CFO後勤這幾天在幹嘛?討論後勤還是教練根本沒意義 你那選手會的角色就那樣,你要怪後勤幹嘛 這次世界賽目前的META 阿卡莉、貓、路娜、凱特琳LUX、菲歐拉 CFO沒一個會玩的11
[問卦] 蘋果為啥不量產晶片 要靠台積電量產?晶片量產 高科技產業 但是美國人為啥不自己量產? 美國大多只會量產農產品 農業