PTT推薦

Re: [閒聊] 三國時代如果有人提出民主會怎樣

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 三國時代如果有人提出民主會怎樣作者
Tamsi
(唐師)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:9

民主在古代就是貴族統治的產物
所謂的民主 投票 議會

這些都是貴族的東西啊= =

歐洲古代的民主

真正實行民主的範圍只有一小部分人

被排除在外的有
1 普通人
2 奴隸

用印度種來看
實行民主的階層只有婆羅多跟剎帝利吧
而且重點是階級還不流通

其實民主就是封建的配套產物
每個封建貴族都有個『利益代表』
去參與民主(民主 議會 投票)


類比中國古代
我也可以說周朝就是實行民主啊
周朝就是典型的封建制度


後來秦始皇廢封建行郡縣
行政效率顯然更高
而且從戰國時代就有很多『布衣卿相』
劉邦更是『布衣帝皇』
平民出現上升空間,反觀歐洲要到工業化後平民才有上升


所以三國時代實施民主,對他們來說等於是時代倒退好嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.85.246 (臺灣)
PTT 網址

HarukaJ01/12 13:41有種說法是歐洲的地形比較破碎 所以才有孕育出希臘古典

HarukaJ01/12 13:41民主 中世紀和文藝復興時期的商業共和與近代的民主的土

HarukaJ01/12 13:41壤 而東亞的中國一大塊大陸就缺乏那種條件

HarukaJ01/12 13:43美國我就不太清楚了 可能是比較特殊 由十三州慢慢匯集成

HarukaJ01/12 13:43一個國家的吧

chuckni01/12 13:46你一定沒看我回的那篇,觀念錯誤

chuckni01/12 13:46典型的寡頭民主沒做區分的觀念

undeadsin01/12 13:48羅馬雙執政官就有一個要是平民了

OrcDaGG01/12 15:41文藝復興和民主沒有關係 那個年代的人對民主是嗤之以鼻

OrcDaGG01/12 15:41熟悉雅典歷史的都知道民主不可行