Re: [閒聊] 三國時代如果有人提出民主會怎樣

25 

如題 不論是穿越中國古代、穿越中世紀或是異界大陸 絕大部分都是獨裁君主制 可是歷史上明明也有很多共和體制的政權 用以約束、制衡執政當局胡搞瞎搞

10 

如題啦，小弟這幾天一直在看羅馬史科普啦 發現希臘羅馬跟中國王朝其中一項的政治制度差異 便是希臘以及羅馬在很早的時候就發展出議會概念 即便這些城邦或王國存在寡頭僭主或國王 但還是有議會(元老院或公民大會)能制衡其權力

 9 

這個設定當然是要從文學史回溯去看啊...... 西幻的基礎設定就是四個字：羅馬衰亡。 這就是西方文化繞不過去的一個坎， 羅馬時代社會制度、商業貿易、工程技術、建築、藝術、文學都達到了頂峰， 而在羅馬滅亡之後西歐社會迎來徹底的倒退，留下只能供後人瞻仰難以複製的偉大遺跡。

 1 

因為中國民主進步黨如同共產黨與納粹，所以成為國王制政黨。 政治學者不服從十誡，所以他們將國王制改稱為獨裁。 但是蘇格拉底與柏拉圖的歷史，已經向我們說明這些政治學者的錯誤思想。 蘇格拉底相信民主而不相信造物主，所以蘇格拉底死於國民法官的錯誤審判。 柏拉圖反對民主，但是他的錯誤思想如同民主，也是不服從十誡，

 1 

怎麼會有這樣的想法呢？東羅馬的聖索非亞大教堂建於537年，怎麼會比不上古羅馬 雖然有西羅的滅亡，但西方建築史的演進大致是一直在進步的啊 沒有古羅馬人拱券的基礎，哪來後來歌德式建築的尖拱呢， 這些是西方建築史一定會講到的東西 中世紀教堂的建築技術之高一點也不遜於古羅馬

 X 

人類的歷史，領袖的決定 是可以用投票 的，是最近一百年才有吧？ 在此之前，四五千年， 古埃及、蘇美文明、漢、希臘、古日本 好像沒有人民投票。

根據Why the West Rules這本書，西方文明從希臘羅馬時代就領先東方，只是在中世紀被 東方短暫超車而已。 請各位別太惋惜。 --

 X 

[del.] 希臘貴族、城邦民主與羅馬貴族、羅馬共和是人民誤解歷史的名詞， 他們不是貴族，只是大家族。 希臘民主與羅馬共和皆是少數人控制多數人的制度，因為人性本惡， 民主制一定會成為君主制。