PTT推薦

[IWIN] 真的該動起來了, 問題沒這麼簡單。

看板C_Chat標題[IWIN] 真的該動起來了, 問題沒這麼簡單。作者
wahaha99
(我討厭人類)
時間推噓50 推:52 噓:2 →:99

很多人天真的以為, 我不是蘿莉控, 所以不干我的事;
直到發現說, 很多只是體型幼一點, 就被IWIN了,
才知道事情沒這麼簡單;

對, 我告訴你就真沒麼簡單。
除了圖片, 還有什麼會遭殃?
今天事情爆點是IWIN, 是網路相關沒錯,

但少防法38條, 可不是只管網路喔。

發現問題沒有?
台灣沒動畫產業, 這就算了。 剩下的,

◎ 同人社團一半死去

自身畫風不夠熟女, 死去
二創對象偏幼, 死去
更遑論畫幼本的, 徹底死去

◎ vtuber 會不會遭殃

你說, vtuber只要穿多一點應該沒事吧,
那, ASMR還能不能做? 既然能夠用看的決定是不是幼女,
那用聽的也可以吧? 38條可沒只有限制圖片喔。

◎ 誰還能當Coser

我也不確定, 到底是 Coser 要滿18歲, 還是Coser的體型要豐滿,
還是兩者要兼具, 才能Cos一些比較性感或清涼的角色。

◎ 輕小說還能寫色情嗎

以後如果輕小說會有一些色情橋段, 是不是登場人物都必須
強調是 160 CM以上, C罩杯以上, 才能避嫌?

◎ 周邊商品銷售商呢

地下街 三創樓上
有多少商品要收起來

◎ 最後出版社、遊戲、動畫代理業者還能不能活

你說台灣的創作, 走正統出版路線的本來就少如麟角,
被打壓到全滅就全滅了,

問題是今天不是只有台灣人的創作會被封殺,
代理的日系作品也不再能出現幼女風格, 甚至JK都會有疑慮。

***

那也不要多, 以上領域死掉一半就好,
台灣整個動漫相關文創產業直接縮水一半, 會怎樣?

當然, 今天爆掉的是PTT 、巴哈等網路論壇,
上面的東西是輪到幾年後, 還不好說,
但未來就是任人魚肉了。

我覺得不用講太多,
聽到這邊還在 "你們蘿莉控" 的就算了,
只是說西洽好歹四五千人在板,
怎麼整個業界都沒有一點風聲跟動靜的感覺。

這次是台灣二次元領域的生存之戰,
輸了不會馬上死, 但絕對是往下坡的路去走。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.19 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 21:59:55

hank8117702/01 21:59真的該上街了

StevenEXE02/01 22:00我是覺得要成立一個二次元保護組織,可是應該蠻難的

StevenEXE02/01 22:00不然沒有人可以去對話

chrisjohn21402/01 22:02不要。

louie8327902/01 22:03可能得等到真的有大手出版社或版權代理公司被砍到大刀

louie8327902/01 22:03,才有機會出場帶頭抗議吧。他們到現在都還無動於衷

louie8327902/01 22:03我也不知道該說什麼。

Marle02/01 22:04標題加個iwin方便大家搜關鍵字

louie8327902/01 22:06這把大刀不真的砍到一些會跳腳,用話語權出來抗議的人

louie8327902/01 22:06事物上面,要翻盤風向真的很辛苦,但我們也不能什麼

louie8327902/01 22:06都不做

PDbear02/01 22:07上街! 我一定挺

RDcat02/01 22:08小蝦米怎麼打大鯨魚,隨便抹就黑到不行,還會弄到一身臭

Strasburg02/01 22:08我覺得啦 搞這個要謹慎處理 不然又直接被有心人士抹上

Strasburg02/01 22:08PTT這個平台跟用戶在挺兒少色情的標籤 太容易預測了

leamaSTC02/01 22:10這不是乾不乾誰的事的問題 就是有白痴一直檢舉才會變這

leamaSTC02/01 22:10

這問題遲早要爆發的

leamaSTC02/01 22:10說難聽點檯面上誰敢支持二次元兒童色情

所以你覺得我舉的例子 全是兒童色情?

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:11:15

leamaSTC02/01 22:11這就是為啥歐美被這招搞到沒隱私權也沒法可擋的原因

我貼了很多次了, 並沒有 "歐美都這樣"

louie8327902/01 22:11因為這風向一旦定性,那我們可不就是被當作犯罪預備軍

louie8327902/01 22:11這麼簡單而已,而是直接被蓋上罪犯的章了,這不是開

louie8327902/01 22:11玩笑的

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:11:39

leamaSTC02/01 22:11台灣已經算還好了只要白痴們不要再互搞

leamaSTC02/01 22:11你跟我吵什麼是兒童色情沒用 這就是難處

所以要站出來說, "這已經與兒童色情無關, 是侵害人民自由權" 了

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:13:32

leamaSTC02/01 22:13是啊並沒有歐美都這樣 太多國家了很難以一概之

leamaSTC02/01 22:13但幾乎所有歐美雲端空間都能幫你檢查兒色 信用卡公司幫

leamaSTC02/01 22:13你兒色管理

leamaSTC02/01 22:14所以才說你覺得有多少人願意站出來 在現在還是二次元兒

EQUP02/01 22:14諸君 這是聖戰

leamaSTC02/01 22:14色中彈的時候

好吧 你不願意站出來 就隨你嘍 我只是在呼籲 願意站出來的人 尤其是業界 有實際利益的人 靠這吃飯的人

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:15:19

leamaSTC02/01 22:16然後政府被迫把法令訂更嚴 連模糊地帶都沒有直接死去一

leamaSTC02/01 22:16半的業界人嗎

那你就繼續鼓吹 "大家請不要聲張、請躲在陰濕的角落玩自己的、直到徹底死去的哪天" 吧 這也確實是你的言論自由

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:17:33

siann02/01 22:16往前看看日產模型漆 玩具槍 安個罪名給你就全都沒了

siann02/01 22:17只能說不是開始也不是結束

leamaSTC02/01 22:18我不用鼓吹啊 只是在想這樣玩下去大概那些人的二次元兒

leamaSTC02/01 22:18色是真的掰了

leamaSTC02/01 22:18你的主張就是設停損點 讓那些人去死 但其他人要活

我讓那些人去死? 我沒有要設停損點, 我要的是政府守法

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:19:09

leamaSTC02/01 22:19是啊守法的意思 就是把二次元兒少訂更明確

Koyomiiii02/01 22:193/1 下個月 不遠了

leamaSTC02/01 22:19讓他們無法無限上綱 結果你不就知道了?

你以為衛服部是太上皇帝? 他們只能提出行政命令位階的東西 如果能提出大家能接受的辦法、以後形成共識 那確實還可以照你說的歲月靜好 那現在他們已經要在3/1訂規矩了 還不站出來, 要等到什麼時候? 還是說想走難度更高的修法、釋憲路線?

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:21:40

mumeisuki02/01 22:20有人帶頭當然挺 但問題是目前好像還沒QQ

Marle02/01 22:20帶頭的人要是怎樣的人啊@@

PKBUNNY02/01 22:20所以你覺得現在這樣比較好?

outsmart3302/01 22:20

dddc02/01 22:21先把裸聊視訊的網站都搞掉比較實在 畢竟看二次元的跟看片的

dddc02/01 22:21族群應該不太相同 而且那種網站後面肯定有大咖

leamaSTC02/01 22:21不覺得現在這樣比較好 但玩下去就是死另一群人

louie8327902/01 22:21我就等著看這把刀砍向角川尖端東立這些出版社,或是

louie8327902/01 22:21木棉花等大型版權代理商,他們要不要出來跳腳

leamaSTC02/01 22:21雖然我因為不是那些人所以要聲援也沒啥問題

所以是死哪一群人嘛, 一直跳針很累

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:22:39

leamaSTC02/01 22:23就是你說的那些二次元蘿莉控那群人啊= =

leamaSTC02/01 22:23你一直跳針真的很累= = 沒搞懂意思嗎

dddc02/01 22:23幹嘛把執法對象放在二次元 這群人就是弱勢還在引火自焚

leamaSTC02/01 22:23守法訂明確 意思就是那些粉跟業者穩死

leamaSTC02/01 22:24"這已經與兒童色情無關, 是侵害人民自由權"<你訴求是這

PKBUNNY02/01 22:24已經跟死了一樣不是 板上被鎖的文有看嗎

leamaSTC02/01 22:24個的話 那你希望政府要怎麼做 放過二次元兒色還是明確定

leamaSTC02/01 22:25義才不會無限上綱讓大家自我審查

你不要自己幻想腦補喔 我要求的一直是在創作方面不可以有標準, 必須開放喔, 除了這篇

#1bktmaAh

談到的部分 麻煩你去讀一下, 搞懂一下 我還以為你是在說搞AI圖的死去咧

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:26:14

leamaSTC02/01 22:26是啊所以是前者的話就一定會有人問你是不是要出來支持二

leamaSTC02/01 22:26次元兒色

你不會反問他, 那你是不是要反整個二次元文創?

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:26:39

leamaSTC02/01 22:26原來從頭到尾你沒搞懂困難點在哪啊...

我知道很困難, 但沒人逼你要跟隨 不跟隨無所謂, 不要廢話這多, 你可以自己發一篇, 表達你的立場與想法

SunnyBrian02/01 22:27我是覺得跟二次元酪梨沒太大關係了,現在就是讓許多

SunnyBrian02/01 22:27人知道原來還有這麼一條惡法,隨時都可以恣意踐踏我

SunnyBrian02/01 22:27們習以為常的自由,都講這麼多天了還不動不懂的話,

SunnyBrian02/01 22:27我覺得是跟活死人沒兩樣

PKBUNNY02/01 22:27「虛擬創作無法定義」是訴求 這樣比較清楚嗎

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:27:51

leamaSTC02/01 22:27那他會反問你 所以要不要訂明確標準?

我會回答他, 這是訂不出來的。技術上沒有可行性。

loltrg4297202/01 22:27本身這爛法違反明確性 所以哪些團體才能無限上綱包含

loltrg4297202/01 22:27二次元創作

EQUP02/01 22:27是啊已經死了 現在誰敢貼二次元兒色 大刀揮起來只能祈禱有個

EQUP02/01 22:27底線不要越砍越多

leamaSTC02/01 22:27所以我從頭到尾就在講 你站出來就會面對是否支持二次元

leamaSTC02/01 22:28兒色的問題 就算你用創作不該被定義的說詞也一樣

SunnyBrian02/01 22:28明確標準就是你給我滾回去多關心一下活生生的人

loltrg4297202/01 22:28如果定的明確 二次元創作根本不甘這法屌事

leamaSTC02/01 22:28順帶一提我也是支持創作不該被定義的 然後以前被版友嘴

PKBUNNY02/01 22:28標準比照日本 而不是西方國家 文化差異太大

leamaSTC02/01 22:28爆 供參考

leamaSTC02/01 22:29你就知道創作不該被定義這種事 就算是鄉民也全無法理解

leamaSTC02/01 22:29更別說一般人

不是該不該被定義 應該說 該不該是其次的問題 而是無法被定義 就好比說 你該不該用翅膀飛行去上班 這是一句廢話 因為人沒有翅膀 邏輯要通 才不會被網友嘴爆

PKBUNNY02/01 22:29這板臭嘴的人本來就不少 不要在意啦

PKBUNNY02/01 22:29而且先知總是孤獨的

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:31:45

EQUP02/01 22:33所以到最後還是得讓大法官釋憲,看二次元兒色創作這東西到底

EQUP02/01 22:33有沒有受憲法保障,或是真的觸法了?接下來要訂的所謂通則有

EQUP02/01 22:33沒有違憲?

這是最後一步。

leamaSTC02/01 22:33#1ZU4lm-n 看你邏輯順不順啦XD

leamaSTC02/01 22:34當時討論亂倫被打壓 我講作品跟現實要分開

leamaSTC02/01 22:34被一堆人嘴是支持亂倫

leamaSTC02/01 22:34看你邏輯多順才不會被嘴爆w

我是沒時間去回應這麼古老的文章, 但, It's your problem, not mine.

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:36:28

lex6553602/01 22:35兒童色情(X) 藉兒童色情之名箝制大範圍的ACG作品(O)

PKBUNNY02/01 22:36Leama大 我已經看過你提那篇好幾次了

PKBUNNY02/01 22:36我個人想法啦 你大家以為你討論的是現實 不是創作 我覺得

PKBUNNY02/01 22:36標題有點誤導

leamaSTC02/01 22:37是啊現在是你們的問題了 就是這樣懂嗎

leamaSTC02/01 22:38想想你開頭 再看你這句 有多可悲

當然是你的問題啊 XDDDDDD 老實說 我看了一下那篇文章 我根本懶得進去戰 因為連前提都搞不清楚 發文的人是想要譴責P站沒覽趴 還是什麼 不知道 如果是要論戰「亂倫情節是否是被創作允許的」 這種明確的目標 再來考慮

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:39:29

raye68od02/01 22:40講得好像沒人檢舉這把刀就不會揮下來,這個想法是不是

raye68od02/01 22:40太天真了

leamaSTC02/01 22:40是啊是我的問題 所以不干你的事 那現在也不干我的事

leamaSTC02/01 22:40這就是你開頭的那句話啊w

我再重申一次問題 那篇開篇就已經不知道想表達啥 你在裡面推些有的沒的 給路人攪個亂七八糟 不是剛好 不是你的問題 難道是我害你的喔 你如果想要闡述「創作作品是否可以使用亂倫當題材」 我絕對可以奉陪 看你要當正方 我應援 還是你想當反方 給我電 都沒問題的

PKBUNNY02/01 22:41他為什麼一直無視我XDD

阿災

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:44:17

leamaSTC02/01 22:45P大嗎 沒啊我有看到你說的 但我也不知道該說啥XD

leamaSTC02/01 22:45原PO你往下看推文就知道那篇在講啥了 那篇後面就是你講

leamaSTC02/01 22:46的那主題 然後我也用你這篇開頭講如果用同標準去看二次

NukAnah02/01 22:46路人經過看了下leama 大那篇文,真的看不出來是討論創作

leamaSTC02/01 22:46元蘿莉控是不是也跟看亂倫題材被當犯罪預備軍一樣?

NukAnah02/01 22:46還是討論現實

感謝你去拜讀了 我看那種不知道誰在回誰的推文會瘋掉

leamaSTC02/01 22:46結果被說是在嘴蘿莉控XD

啊所以是不是可能是你的表意問題

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:49:01

PKBUNNY02/01 22:48Leama大真的不要在意啦 是板上的人誤解你的語意

leamaSTC02/01 22:48那篇開頭就是在講P站被打壓 懂意思嗎...

PKBUNNY02/01 22:49啊ptt你去nba板就知道了 沒人在看內文的

leamaSTC02/01 22:49啊還是你們搞錯P站了 這是Pixiv喔

lnm4099018102/01 22:49對,只要不是成年人,高中生也算兒童色情

leamaSTC02/01 22:50是啊連原PO也沒在看XD 還講那是你們的問題 是啊

我不會要人去看我推文跟別人吵了啥 我沒這麼壞心喔

breadf02/01 22:50推一堆,要不要自己發一篇,還是只要躲推文嘴兩下也爽?

leamaSTC02/01 22:50我要發文幹嘛 我又沒打算叫人出來遊行還連署

感謝幫我推高推文量、讓多一點的人進來看啦

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:52:05

breadf02/01 22:51確實,那這篇受眾不是你,所以說推一堆是在自我說服而已

leamaSTC02/01 22:53不客氣 加油

oasis40402/01 22:57一直怪檢舉是哪招,你指望一個國家完全都沒有樂子人嗎

oasis40402/01 22:58對岸宅也是這樣想的,低調就好,結果就是他們連漫展都

oasis40402/01 22:58取消了

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 23:04:57

yuzukeykusa02/01 23:13沒差 偏幼醜死 可以消失

centralplace02/01 23:23愛投民進黨 死好啊 怪誰 自作虐

lain200202/01 23:29https://i.imgur.com/aT6UMiL.jpg

圖 真的該動起來了, 問題沒這麼簡單。

megalodon3502/01 23:31以後只能看157

aaronpwyu02/01 23:31就跟只給你爛路你還是會走一樣 出版商只給你教育片你還

aaronpwyu02/01 23:31是花錢 那有怎麼能期盼出版商站你這邊? 縱容最會了

aaronpwyu02/01 23:32從沒看過台灣人有骨氣抵制的

JohnnyRev02/01 23:40安尼亞 芙莉蓮 草神納西妲以後會打碼嗎

SunnyBrian02/01 23:45最近漁獲量有點多,不習慣先看板規的話,可以不用急

SunnyBrian02/01 23:45著當魚

realmiddle02/01 23:45以前女孩們喜歡的庫洛魔法使表示:

W2293842702/01 23:51https://i.imgur.com/uJ6CATx.jpg

圖 真的該動起來了, 問題沒這麼簡單。

chinnez02/02 00:27對欸 宗成老師的冥戰錄恐怕也得掰了==

Willdododo02/02 00:39加油! 記得找參加動漫展、支持動漫產業的立委捍衛權

Willdododo02/02 00:39益~

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/02/2024 01:25:06

rockheart02/02 03:43這篇是啥?現場雙標

trh123h02/02 03:46喬時間我會去

wtfconk02/02 03:48正義聯盟有則故事是英雄都被變成小孩子,看來也要贏了

Balthier02/02 04:10跟那位說MHRS只能玩80小的怪咖說那麼多幹嘛

nobodycare02/02 05:26接軌左岸

thejackys02/02 06:41現場表演雙標 笑死

雙標個屁 我有讓你去讀在推文裡的戰文嗎

parrotlin02/02 06:42加油 支持

curance02/02 08:49ACG就是現代麻醉劑,真沒了,那政府做的可是多很多很多

curance02/02 08:51你各位原本用在ACG的時間跟錢,沒了目標之後會去哪呢

curance02/02 08:53心甘情願地多創造產值給老闆?給政府當奴隸?

curance02/02 09:02我晚點回一篇好了

winterjoker02/02 09:04生死格鬥的瑪莉蘿絲就被搞過一次了當然不簡單啊

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/02/2024 10:23:26

hasroten02/02 10:38反正死忠的還是繼續護航 好日子++

mouscat02/02 10:59目前進度是要把觸法標準界定清楚 算是正確的方向了

gouran02/02 11:02聖戰啦!各位

owlman02/02 12:07第一刀砍ina就很莫名其妙

EmeraldWater02/02 14:32

JaccWu02/03 11:47說麻醉劑喔...那娛樂產業 體育競技也算麻醉劑嗎?