[閒聊] 照抄改一下不等於抄襲是共識嗎
先不管外觀縫合啦
都當巧合就好 畢竟畫畫就是這樣(棒讀)
目前帕魯很多骨架看起來就是
對著日月導出的寶可夢模型照著畫地
甚至有幾隻連奇怪的細節都一樣(EX 西獅的毛)
但因為是照著抄
而不是直接拿來用 所以線條走向跟面數絕對不會完全向同
也就是"照抄但不等於抄襲"
如果這是共識的話
那為什麼NENE當初會被罵阿
基本是一樣的情況阿
骨架跟姿勢照抄下來地 但邊緣跟細節還是有自己修改過 不是完全一樣
最後才是貼上自己的人
事情怎麼才過了兩年不到
怎麼不太一樣了
--
看是誰跟誰的共識啊(?)
你喜歡的東西就不會說他是抄襲了
看是哪邊產的
GF做得爛活該被抄 :(
我覺得算抄啊,但是法律上確實很難構成
所以NENE為什麼出事
看國籍的
都日本阿!
※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 13:49:01nene當時不是線條都能吻合嗎
只有下半部跟側面喔 手跟另外一邊都不同
因為描圖是可以百分百確定有問題的阿
說不好聽一點就是人不要臉天下無敵阿
如果法律上無法構成 那就純看你臉皮厚度了
雲爆,要黑也不是這樣釣
哪裡雲 哪裡不一樣
描圖跟你看著畫是兩種狀況耶
沒被告不算抄 宇宙神遊示範過了
想黑你可以直接說
想黑哪邊?
※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 13:53:07如果說當初指控建模是直接拉pm來改 或許風向不會一
樣
但連那個指控都是說謊的
Ai出來後那些描圖的都解套了
因為描圖是客觀的抄襲事實阿
描圖被疊出來發現一模一樣跟相似是兩個不同的概念好嗎
演唱會張手那張可以疊上去 但也不是"疊上去一模一樣" 彎腿那張 腿長不一樣 然後身體沒有後半部是自己畫的 頭髮輪廓根衣服凸出來的角度也不一樣 我是覺得跟草系閃炎王牌比 基本是一樣意思阿 就換個衣服跟髮型而已 如果a是抄襲 b沒道理不是抄襲阿 如果b不是抄襲 a也不是阿 更何況被指控那張 沒有背跟屁股 是自己補的 我沒有想黑誰 但兩者真的有"不一樣"嗎
※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 14:02:14風格都很像 可是又不一樣 科技的力量吧
描圖等於你一個模型過來你拉的完全一樣
跟你照著同樣題材畫一個模型不一樣的當然不同
你可以說壁跟璧相似, 但不能說這倆一樣.
所以重點是法律標準,道德喊話本來就是標準天天亂跳的
東西,喊雙標都還太客氣了
疊起來一摸一樣表示你連自己重新畫一個骨架都沒做
他就是用你寶可夢的題材自己新作一個模型
看你怎麼判定"骨架"的問題 事實上那張圖疊上去 髮型 髮飾 衣服 腿長 都有不同 大概只有臉型跟腳彎曲是貼的XD 我是用這個帕魯的標準去看這個問題 雖然他模型是獨立拉的 但變成新樣子後也是根上面那張圖差不多部多 所以我才認為如果沒問題 兩者都沒問題吧
不是直接複製你的模型來用 你描圖都比他抄得多
3D跟2D情況也不一樣
就是牌子大小的差異而已
NENE描圖的時候也有人提出其他更大咖的漫畫家描圖,例如
富姦
像裡界的東山翔也描過圖被罵
總之你夠大牌描就算被罵也不痛不癢
不夠大牌的就抗罵能力和公關能力要做好一點
至於這算不算抄襲,那要看風向在哪邊
牌子確實也是問題xd
※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 14:07:25但還是那句話,你夠大牌的話就比較不會有事
同上面說2D3D不一樣 繪畫界遊戲界也不一樣 如果你有
這世界的是非對錯沒有想像的簡單
2D圖拿去疊發現依樣你也可以發推特開燒 但問題是之前拿
3D去疊發現是造假的那也沒啥好說
這種事情就 法律 風向 和 被模仿者的的態度決定一切
我也覺得是這樣XDD
※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 14:11:09誰教你的法律
現在哪有遊戲是純原創的 帕魯只是一口氣超太多很明顯而
沒有人覺得不是抄襲阿 你叫老任告 快告 順便告原神
音樂界所謂的sample取樣 直接不更改拿來用在自己的歌
裡面 好像也不算抄襲? 也不會給原作者版稅?
音樂好像要多長完全一樣才有問題
有一個詞叫模仿…
模仿的爛叫抄襲 模仿的好叫致敬 帕魯就是後者
動物不都長那個樣子 你畫一個骨架不像的東西還叫動物
嗎 這是在強人所難吧
所以才會有那句叫你模仿不是要你超越
音樂的取樣比較像是ACG二創那種灰色地帶吧,不要太
過份的話原作者有可能會默許,但如果已經到商業規
模的作品應該還是要取得原作者同意比較安全
任天堂要告有八成勝算,任天堂沒告你也不用替他們著
急
所以是你覺得
致敬是必須包含一定量的自身創作好嗎?不要把大剌剌的
抄襲講的如此美好
在這裏「感覺」流占九成,大家都是感覺有錯就有錯,就是
這樣
花冠龍跟黏美龍,一定是現實中這種龍的眼睛就是長這樣
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[閒聊] 少女時代MV中的logo疑似抄襲迪士尼少女時代MV中的logo疑似抄襲迪士尼 (原標題為: 現在日本人在問說MV中的logo設計是否有盜用)71
[討論]幻獸帕魯的模型似乎跟寶可夢有87%像?對比影片請點進看11
[問卦] 老高要怎樣才不算抄襲?大家都說老高抄襲,甚至有些影片一次不漏照抄, 那今天老高要怎麼做大家才不會覺得他抄襲? 發出處? 修改內容70%? 50%? 如果下次他直接拿一本三國演義從第一章一字不漏唸到最後一章, 這樣還算抄襲嗎?10
Re: [閒聊] 帕魯是不是證明了,玩家其實不介意抄襲?稍微護航一下,所謂抄襲不是這麼容易的。 玩法是核心思想不受著作權保護,受到保護的是作品的表達形式。 也就是我可以做一個吸血鬼倖存者,殺怪升級吃寶物三選一,然後變強繼續玩。 別人也能做一個OO倖存者,殺怪升級吃寶物三選一...... 但是別人抄我的吸血鬼倖存者,不能抄我的數據、技能方式。- 1. 學術是互相引用互相參考,互相站在巨人的肩膀上才有辦法快速突破 沒有誰抄襲誰的問題。 2. 愛因斯坦也抄襲勞倫茲的光速不變公式,照抄,也沒人說他是論文抄襲,只要引用起 來能有更大的發現,論文本就是東抄西抄的東西,那些參考文獻都是拿來抄的。 3. 把ABCDEFG等論文抄襲出來變成H論文。整合出更高效的理論。就不算抄襲。
7
Re: [討論]幻獸帕魯的模型似乎跟寶可夢有87%像?這件事很好笑的是啊 後來被打臉根本疊不起來後 本來指控他模型完全照抄的匿名美術承認他自己有等比放大 不然本來不能疊線 後來想拉別的影片救援卻說自己根本不是這領域的專家6
Re: [新聞] 黃珊珊稱發明「防疫旅館」政策?陳時中沒有中央下令,地方做就是越權 中央一定有先下令,地方才能做 頂多是地方提出需求,最後還是要中央下令,地方才能做 因此一定是中央發想在先,原創者是在中央 中央沒有抄襲4
Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧用你的標準老高也沒抄襲啊 同樣沒料 同樣參考大量資料 憑什麼老高是抄襲你就不是? 你就是直接照抄1
Re: [閒聊] 帕魯抄襲淺談先說結論 玩家只在乎我付出有沒有得到樂趣 就是遊戲好不好玩 抄襲是遊戲公司煩惱的 記得我很喜歡的一個b站主芒果冰有發過 兩集跟遊戲著作權有關的影片
51
[討論] 170cm 500萬円不算高的條件吧!?32
[提名] 洛琪希·米格路迪亞35
[閒聊] mygo 09 曾經的美好時光去哪17
Re: [閒聊] 月曜日のたわわ17
Re: [PTCGP] 1529人參賽出輪32強牌組15
[討論] 不死不運 236 不死不運!43
[婊子] 有人被龍蝦夾過嗎12
[蔚藍] 徵人啟事12
[閒聊] 青春之箱 17816
[閒聊] 想找充滿驚人想像力的漫畫15
[閒聊] 蔚藍檔案 優香 ASMR專用耳機 簡易開箱33
[MHG] 燃油車鬥魂三期製作決定,PV公開4
[閒聊] MyGo是不是讓邦邦古參粉失去自豪本錢8
[Vtub] GIGI怎麼那麼黏Fauna?7
[黑白妹] 哀..我只是個無能的哥哥7
Re: [閒聊] 電競房已經是現代家居標配了嗎28
[閒聊] 平行天堂 280 知夫莫若妻44
[閒聊] 統神復胖需要多久6
[閒聊] 其他大作的譯者為啥沒朱出名6
[奶子] 邀請老師的比基尼乃愛5
[24秋] 小桃的戰力是不是很玄?21
[SC] 我覺得大半夜開快車不是很好啊15
[閒聊] 參加聯誼沒有女生 吸引人的地方?39
[情報] 間諜家家酒108話37
[Vtub] 飴宮奈沙 2024122326
[情報] 噗妮露是可愛史萊姆 二期決定12
[閒聊] 擅長逃跑的殿下 1855
[蔚藍] 219142雜圖8
[閒聊] 馬哈特那個約要怎麼簽 (雷)14
Re: [閒聊] 光線槍為什麼死透了?