[問題] 文筆好不好有什麼比較客觀的指標嗎？

nisioisin04/04 18:52這樣感覺翻譯文筆比原作者好阿 原本英文那麼直白

Owada04/04 18:53拿詩的翻譯來跟其他東西比沒什麼意義吧

jeff66604/04 18:53你是想討論翻譯吧 不是文筆

linzero04/04 18:53不過有時候會變超譯吧

jimmy1233204/04 18:54原文有”絢爛”跟”寂美”？

storyo1141304/04 18:56刺激1995 你覺得文筆算很好嗎?

aiiueo04/04 18:56發一篇500字的文沒人理那肯定就是文筆不好，夠客觀吧

P204/04 18:56這沒翻好阿

arlaw04/04 18:56讓生命如同盛夏璀璨的鮮花，而人生終章如同秋日飄零的落葉

arlaw04/04 18:56謝謝AI

bh214204/04 18:58你第一句翻的不太對

zyxx04/04 18:58原文不是英文

cauliflower04/04 18:58英文一直都很直白吧

starsheep01304/04 18:58這以翻譯而言算差的，二創另算

jpnldvh04/04 18:59文句通順 戰鬥知道打三小 不要看10頁頭痛休息半小時就算

Arminius04/04 19:00用兩句「翻譯」來討論「原文」是不是搞錯了什麼

bh214204/04 19:00以一般的翻譯來說能一次看懂又不會讓人覺得不自然

bh214204/04 19:00文學作品另外討論

tigerface04/04 19:00現在很多年輕人覺得金庸的書不怎樣的，他的文筆就是頂

tigerface04/04 19:00級的，書中引經據典，文白交雜卻又能讓人順順讀完，短

tigerface04/04 19:00短百萬字上下就是一個完整的世界

linzero04/04 19:01像有些翻譯動畫OP、ED歌詞的搞成偽文言文，有時就只是為

linzero04/04 19:01了湊對仗

hinajian04/04 19:04生如虹夏之絢爛

jaguarroco04/04 19:06看來你的文筆也不太好，翻譯歸翻譯

linzero04/04 19:06 死如冬馬之寂美

we1596304/04 19:07有時太文謅謅的反而讓人看不懂

we1596304/04 19:07如果意思通順的話反而不需要堆砌甚麼華麗的詞藻吧

oaoa012304/04 19:11我覺得翻譯好好翻就好 不要搞些有的沒的 對阿==

Arminius04/04 19:24翻譯的話，的確有些業餘翻譯故意翻的那種缺字少詞的偽

Arminius04/04 19:24文言看的反而超尷尬。「信達雅」都沒達標

Arminius04/04 19:29令我想起國中時某次作文課中二病發作，平常八九十分的

Arminius04/04 19:29通順作文不寫，硬要對仗和堆砌罕用詞，結果差點不及格

fluffyradish04/04 19:33這篇文筆就不太好，不曉得是要討論翻譯還是文筆

ShiinaKizuki04/04 20:28文筆是相對的 你覺得想破頭也寫不出來的就是好 你

ShiinaKizuki04/04 20:28自己文筆很好就會覺得其他人的文筆是屎

ShiinaKizuki04/04 20:34當然 文筆有偏好 但偏好決定的是最頂級那層的高下

ShiinaKizuki04/04 20:34 一般的文本用好壞就能定論了

linzero04/04 20:43文人也是會相輕的

ngc733104/04 23:13文人會相輕但他們會同意有客觀的好

ngc733104/04 23:13可以從這段文字的內容目的、形式架構等方面探討

ngc733104/04 23:14但原po這個是詩 我認為不能放進這個競技場