[情報] AI繪圖有著作權？ 美首度判定：不應獲

Vladivostok02/23 22:09拿小畫家點個一點

chadmu02/23 22:10猴子也沒有著作權 https://imgur.com/JOJrVTf

LawLawDer02/23 22:12我幫馬庫斯倒讚了

x215967902/23 22:13裡面有說那位作者說他有修圖 法院就說不算

cross98011502/23 22:15猴子本來就沒有啊 就只保護人的創作

kinda02/23 22:15Midjourney付費版才可商業使用。這代表免費版也可以嗎？

DarkHolbach02/23 22:20正常啊，不然你用別人的素材跟AI，自己啥都不用付出

DarkHolbach02/23 22:20就空手套白狼，哪有這麼便宜的事

Sessyoin02/23 22:21：３

ZMTL02/23 22:27猴子拍照事件的話，版權判給架設那台攝影機的攝影師

ZMTL02/23 22:28看來美國沒新判例的話單圖是這樣了，但MJ的隨機性重、SD可控

ZMTL02/23 22:28性更高，等未來更多判例吧

ZMTL02/23 22:29（P.S 在英國，AI可以作為一個個體享有著作權），所以還是要

ZMTL02/23 22:29等各國判例出來XD

x215967902/23 22:29https://www.plurk.com/p/p66r0f

x215967902/23 22:29這邊有懶人包

cross98011502/23 22:30英國那個暫時是那樣

cross98011502/23 22:30台灣則是跟美日一樣都是不具有版權

ZMTL02/23 22:31台灣是AI本身沒有版權，AI的使用者能不能就等判例了

DarkHolbach02/23 22:33我覺得這樣才是合理的，就像上面鄉民貼的翻譯，你要

DarkHolbach02/23 22:33有一定程度的創造力才能受到保障

DarkHolbach02/23 22:35當然如果是這樣的話，那畫師也不會被取代了，畢竟單

DarkHolbach02/23 22:35純AI生圖沒版權，要版權你還是得自己會創作

KotoriCute02/23 22:36AI繪要改到什麼程度才屬於繪師的作品 應該會是之後爭

KotoriCute02/23 22:36論的重點

KotoriCute02/23 22:37以美國的玩法 應該會有人去挑戰著作權局的看法

RabbitHorse02/23 22:40正常 這跟助產士也不是你媽一樣

lanjack02/23 23:01讚，可以正大光明放流dlsite上那幾個超貴坑人的AI作品的

lanjack02/23 23:01意思嗎w

anlam02/23 23:07指標就是到底投入了多少創造力吧

anlam02/23 23:07但創造力本身就是很形而上的指標

SALEENS7LM02/23 23:26本來Ai就只是個在初期草稿、參考資料或是雙向溝通用

SALEENS7LM02/23 23:26的輔助工具，繪師要獲得版權還是得要絕大部份都是自

SALEENS7LM02/23 23:26己手繪創作才行，就算要用Ai繪圖上進行修圖，也得大

SALEENS7LM02/23 23:26量修改至重畫程度

magicball02/24 00:00給提示詞調整參數和選圖的動作本質上更像是客戶委託而

magicball02/24 00:00不是創作 說自己買斷畫師的版權還有點道理 但主張自己

magicball02/24 00:00有著作權就太反客為主了

philip8150102/24 00:31用別人的圖訓練 訓練完算圖出來改說是自己的 呵呵

gfc02/24 07:06猴子事件，我記得攝影機物主享有的是該作品的物權，不是著作

gfc02/24 07:06權

iPolo302/24 09:26這只是行政命令吧

KDGC02/24 10:30AI跟Photoshop中的濾鏡一樣就只是工具 無法持有及行使著作權