Re: [AI] 奶子

※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言：
: 有一個法律上的問題 如果我臨摹AI奶圖
: 以AI奶圖做底進行修改 P圖
: 那麼是否能當作自己的作品商用？
: 有沒有違反著作權法？我是真不懂
: 請各位大大指導 謝謝
:

恩，由於我有嘗試用AICG做H GAME
(Dress Up & Slot最近於DLstie上架)

稍有研究過，
大致上是看你是用哪個AI，或著說從哪來的AI奶圖?
https://i.imgur.com/ayOyLLo.png

------

舉例來說，運用最普遍的Stable Diffusion(以下簡稱SD)
這是個開源軟體，且產出的圖自帶CC0宣告
※「公眾領域貢獻宣告」（CC0）

這意味著經由SD產出的圖基本上不是你的，
但可以商用，也可以進行修改.P圖(重製權與改作權)。

雖然其他人也可以拿這圖用於其他商業用途，
但反過來說，如果確定一張圖是SD生產的AICG，
你也可以拿來用就是了。

------

Dall-E生成的圖像為其公司OpenAI擁有(著作權)
但開放用戶可用於商用，(使用權)

------

NovelAI使用條款聲稱所有創作的畫作的著作權均屬使用者所有，
但由於底層模型似乎源於SD，而SD又是個開源軟體，
就有個衍生問題在於NovelAI繼承了哪些開源軟體的條款?
(歷史上也有開源軟體鑽條款漏洞將其閉源的)

另一方面NovelAI的訓練資料與關鍵字中，明顯包含了有版權的角色，
雖然法律上拿來訓練可能不違法，(看各地的法律如何規範)
但使用權又是另一回事，(能否商用的問題)。
(某種程度上這使用條款的聲稱也可能是針對這部分問題的切割)

雖然目前已經有很多作品採用NovelAI的圖了，(當然銷量大多不高)
但至少目前沒看到敢直接用版權角色的作品。

-----

而目前也漸漸出現了，以SD為基礎的AI訓練軟體，
雖然仍舊是要遵守開源條款，但產出的圖似乎就沒有CC0協議
※「公眾領域貢獻宣告」（CC0）

畢竟圖算是自己餵給AI訓練的了?
這種情況下圖的著作權算是自己的
(但版權角色一樣有侵權問題)

-----

總的來說，這是哪來的AI奶圖?
而其使用條款會決定其著作權的相關歸屬，
但大致上來說，目前的產出的AI奶圖，大多是可以商用的。

--