Re: [AI] 奶子

爆 

很多人不懂小智為啥不停損 但內行人懂的就懂 林智堅這次贏面很大 關鍵在於法律上的斷定 跟學輪會判定的標準是不一樣的

爆 

如題 關於之前的AI仿畫風波 日本律師指出 根據著作權法30條

24 

(蠻久之前聽的課，有錯煩請指教) 之前旁聽過兩堂智產權的課，老師開頭直接說 「只要是你的創作，你就擁有著作權」 而且這個著作權不用申請 是直接在創作的當下被動添加的

19 

昨天收到存證信函的站內信，寄給我的人說這篇存證信函有著作權保護，揚言之後還會再寄 紙本的存證信函給我。 我覺得很害怕，就去violation板檢舉站內信騷擾，附上證據。 但證據是信件的內容，這樣我有違反著作權法嗎？對法律實在很不懂，有大大可以解釋一下 ，到底怎樣才會違反著作權法嗎？

14 

這間自己大概也有去問律師了吧，不過它從一開始的定位就不是很有利。 由於網站本身並非會員制，無法證明上傳者就是著作權人； 著作權人也不能得知自己的作品會不會被盜圖仔丟進去上傳， 然後惡用作為商業用途，那麼最好的對策就會是公開禁止AI程式利用。 如果作者不用然這網站還是產出超像原作者畫的作品的話，則可在這點上告

 9 

→ andy0481: 兩邊AI基礎技術一樣 用什麼當製圖輸入原點根本不重要 01/10 01:12 推 ZMTL: 單純的i2i可能的問題在能否主張有創作意圖（著作權能否成立 01/10 01:12 → ZMTL: 的關鍵）當然你說很難判別i2i也沒錯 01/10 01:12 → midas82539: 我只能說你還是先去看著作權法會比較好 01/10 01:13 → midas82539: 首先我們要定義著作權的一個前提是具原創性之創作 01/10 01:14

 6 

可惜的是AI學習網路上accessible 的圖片並不違法 相反的在美日兩國還受法律保護 日本著作権法47条の7 US machine learning and copyright fair use 日本明法規定AI可合法搜集網路上的圖片來做學習

 5 

剛剛找到了一篇還不錯的論文，講的是AI著作權， 中間有用比較文組的方式解釋AI學習與繪圖的方式，這樣應該比較好懂？ 著作權決戰AI畫作──論人工智慧時代的藝術智慧在著作權法上之評價 要看理工一點的我推薦這篇文章

 5 

恩，我不確定要怎麼下標題，先暫時用這個想到再說好了。 AI主要的大問題是兩個，1.訓練資料的授權 2.成品的版權，這邊只討論1。 以之前我看到的說法，我以為使用有版權的訓練資料要嘛違法要嘛就是灰色地帶， 也就理論上會觸犯版權，只是藝術家沒辦法考證AI到底有沒有學習自己的作品， 只要AI不公佈學習來源你也拿他沒辦法，但如果有辦法證明的話就可以考慮侵權告訴；

 3 

看到底下推文在討論著作權相關的問題 能有人稍微科普一下著作權和版權的差別嗎? 因為我查GOOGLE是說台灣這兩個是相同的 然後關於吵很兇的勞力部分 剛好順便問一下以下疑惑了很久的幾種有沒有著作權