Re: [閒聊] AI咒術師盜圖
※ 引述《arrenwu (不是綿芽的錯)》之銘言:
: ※ 引述《ClannadGood (Kuran)》之銘言:
: : 標題: [閒聊] AI咒術師盜圖
: : 時間: Mon Jan 9 18:20:51 2023
: : 日本推特抓到一個AI咒術師,
: : https://twitter.com/U__masu
: : 疑似不是單純的咒術師,
: : 而是有直接餵其他人的圖:
: : https://twitter.com/mikan_spi/status/1612197073545474050
: : https://i.imgur.com/JHl3hSZ.jpg
: : https://i.imgur.com/FEyePVO.jpg
: : https://i.imgur.com/upA2Mag.jpg
: : https://i.imgur.com/fh9tddR.jpg
: : https://i.imgur.com/rYIghHM.jpg
: : https://i.imgur.com/3WQDGzW.jpg
: : 咒術師回應
: : https://i.imgur.com/dULDsVE.jpg
: : N87渣翻
: : 沒有直接用其他人的圖去生圖。
: : 但是構圖等等相似,讓大家感到不信任我感到抱歉。
: : 我自己畫的參考圖跟加筆被AI做為資料做利用了,
: : 要拿來當再現性的證據有點困難。
: 這個繪師(ゆーます)我有印象
: 他本身不是繪圖麻瓜
: https://twitter.com/U__masu/status/1529247072137846785
: https://pbs.twimg.com/media/FTj6G7kUsAAim39.jpg
: https://twitter.com/U__masu/status/1531773266477588481
: https://pbs.twimg.com/media/FUGJR5daUAATPzd.jpg
: https://twitter.com/U__masu/status/1538304015821221888
: https://pbs.twimg.com/media/FVknWZcVIAAtwDp.jpg
: https://twitter.com/U__masu/status/1540565723226861568
: https://pbs.twimg.com/media/FWEvzQ5UcAATQKt.jpg
: https://twitter.com/U__masu/status/1576537427266502656
: https://pbs.twimg.com/media/FeD8b3QVUAUQboH.jpg
: https://twitter.com/U__masu/status/1522767188318326784
: https://pbs.twimg.com/media/FSHzxyIVcAAOXei.jpg
: 從既有的這些創作可以看出他已經有自己的風格了
: 之前我會注意到他是因為,大部分生成AI使用者,
: 構圖內容看起來常常都沒什麼想法,就是
: 美少女 + 簡單表情 + 精緻衣物材質 + 複雜背景
: 而 ゆーます (@U__masu) 有幾張圖看起來是有想過構圖的內容,
: 看起來就跟其他眾多AI咒術師很有區別。
: 當我還在想著「生成AI給會畫圖的人才比較有用」的時候
: 沒想到現在那幾張圖竟然被質疑是抄來的 XD
: 仔細看一看那幾張被比對的,也很難真的拿他怎樣。
: 因為他也不是說整張什麼物件都複製上去,大概就人物動作很像+背景有不少概念重疊: 特別挑這張出來講一下,這個ゆーます AI創作,
: 構圖給我的感覺就比原本(館田ダン@done_kanda)的稍微遜色
: https://i.imgur.com/JIUgdyB.jpg
: 這種「透過綠葉看著對面美少女」的圖,
: 為了表達距離感多半會在某些前景(大概也是其他葉子)使用焦距模糊
: 像這張,右上方那片葉子也有焦距模糊
: @Gigfor1
: https://i.imgur.com/hmW54yN.jpg
: 但ゆーます那張AI創作看起來就只有「我知道這附近有樹葉」而已
: 總覺得有點像是魔術師嚐到黑魔法的甜頭之後走向另一種極端的感覺 =D=
看到底下推文在討論著作權相關的問題
能有人稍微科普一下著作權和版權的差別嗎?
因為我查GOOGLE是說台灣這兩個是相同的
然後關於吵很兇的勞力部分
剛好順便問一下以下疑惑了很久的幾種有沒有著作權
1. 達達主義的某些作品
EX: 某個知名的小便斗
2. 戀活擺拍
這之前PIXIV在AI前就洗版洗很兇了
3. 描圖
這有法律問題沒錯 那描出來的有著作權嗎?
4. 抄襲
疊圖疊不上去但很明顯架構構圖內容幾乎一模一樣的
5. AI T2I
6. AI T2I 但是自己有稍微加筆
7. AI T2I 但是自己並沒有用傳統方式加筆 而是套濾鏡 加文字之類的
8. AI I2I 但是圖是自己畫 例如版上小畫家波喜多
9. AI I2I 圖是自己T2I的
10. AI I2I 但是圖是別人畫的
其實最疑惑是1 其他都順便問而已
把小便斗擺出來...?
-------------------------
https://i.imgur.com/uzHpcKT.png
--
杜象那件就是藝術品啊 kaws 在別的東西上畫XX 但那也
變成她的東西了 純藝術可以有挪用
我請樓下專攻智慧財產權法的學者回答你
你對1的問題,重點在於出版(展出)吧
同樣造型的小便斗一般來說又不是拿來展覽的,所以沒差
2跟3我想都是有著作權的,只不過同時也涉及侵權
83
首Po日本推特抓到一個AI咒術師, 疑似不是單純的咒術師, 而是有直接餵其他人的圖:10
說到這個 我在想 如果有人用這種方式批量照抄高人氣的圖 被質疑就說ai算的就這樣 甚至直接承認使用i2i16
看到這個我就突然覺得人2當初真是可惜,他描圖那個時候還沒有所謂AI咒術師,他那時候 要是有AI多好,這樣就可以免於描圖指控。 也不用講那麼遠,桃鈴ねね應該要用AI的,這樣就不用去描圖了。 說實在支持這種直接拿人圖去算的,我寧願支持人2。人2再爛都是有點畫力的,而且好歹有 自己的畫風。5
: : 看到這個我就突然覺得人2當初真是可惜,他描圖那個時候還沒有所謂AI咒術師,他那時候 : 要是有AI多好,這樣就可以免於描圖指控。 : 也不用講那麼遠,桃鈴ねね應該要用AI的,這樣就不用去描圖了。 : 說實在支持這種直接拿人圖去算的,我寧願支持人2。人2再爛都是有點畫力的,而且好歹有35
: : 日本推特抓到一個AI咒術師, : : 疑似不是單純的咒術師, : 而是有直接餵其他人的圖:9
→ andy0481: 兩邊AI基礎技術一樣 用什麼當製圖輸入原點根本不重要 01/10 01:12 推 ZMTL: 單純的i2i可能的問題在能否主張有創作意圖(著作權能否成立 01/10 01:12 → ZMTL: 的關鍵)當然你說很難判別i2i也沒錯 01/10 01:12 → midas82539: 我只能說你還是先去看著作權法會比較好 01/10 01:13 → midas82539: 首先我們要定義著作權的一個前提是具原創性之創作 01/10 01:1415
其實概念沒有那麼複雜。很多人在討論著作權時很容易把創作到工具混為一談。 但如果我們先看著作權想保護的法益,也就是原創創作的本質, 那概念就會迎刃而解。 比如說我們就拿鏈鋸人來舉例吧。 第一個畫鏈鋸人的人是藤本樹,為了方便姑且用台灣的著作權來引用
爆
[討論] 日本律師:AI仿畫合法 單方面禁止無效如題 關於之前的AI仿畫風波 日本律師指出 根據著作權法30條29
Re: [支那] 對付AI委託的辦法AI圖沒版權這件事其實是被曲解的 當初的起源是這個新聞 但這邊是有人替AI申請版權 法院判決是AI不是生命 無生命物沒辦法主張權利24
[討論] 站在著作權的角度,AI作圖合法嗎?(蠻久之前聽的課,有錯煩請指教) 之前旁聽過兩堂智產權的課,老師開頭直接說 「只要是你的創作,你就擁有著作權」 而且這個著作權不用申請 是直接在創作的當下被動添加的14
Re: [情報] Mimic 宣布停止所有功能,刪除所有圖像這間自己大概也有去問律師了吧,不過它從一開始的定位就不是很有利。 由於網站本身並非會員制,無法證明上傳者就是著作權人; 著作權人也不能得知自己的作品會不會被盜圖仔丟進去上傳, 然後惡用作為商業用途,那麼最好的對策就會是公開禁止AI程式利用。 如果作者不用然這網站還是產出超像原作者畫的作品的話,則可在這點上告5
Re: [閒聊] AI抗議活動似乎導致了AI某種程度的崩潰剛剛找到了一篇還不錯的論文,講的是AI著作權, 中間有用比較文組的方式解釋AI學習與繪圖的方式,這樣應該比較好懂? 著作權決戰AI畫作──論人工智慧時代的藝術智慧在著作權法上之評價 要看理工一點的我推薦這篇文章5
[閒聊] AI的訓練集未經授權是個問題?(日本)恩,我不確定要怎麼下標題,先暫時用這個想到再說好了。 AI主要的大問題是兩個,1.訓練資料的授權 2.成品的版權,這邊只討論1。 以之前我看到的說法,我以為使用有版權的訓練資料要嘛違法要嘛就是灰色地帶, 也就理論上會觸犯版權,只是藝術家沒辦法考證AI到底有沒有學習自己的作品, 只要AI不公佈學習來源你也拿他沒辦法,但如果有辦法證明的話就可以考慮侵權告訴;- 就是我養一個猴子 猴子畫出一個很酷的圖案 我是無法拿這個圖案去申請著作權 大家愛盜圖就盜圖 現在AI有比猴子高級擁有著作權了嗎?
爆
[情報] 帕魯專利侵權訴訟報告80
[閒聊] 玩偶遊戲 官方Line貼圖71
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中66
[閒聊] 巔峰Faker有多強?66
[閒聊] 佐藤希 超重大告知&歌回 (有開視訊)56
[閒聊] 回合制戰鬥要怎麼才能變好玩59
[Vtub] 魔王Nari 3D披露決定67
Re: [閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上50
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中44
[妮姬] 會不會紅鞋的路線其實是對的?48
Re: [情報] 帕魯專利侵權訴訟報告48
[妮姬]反擊部隊與二週年的漫畫46
[閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上37
[閒聊] 真假不明之魔物獵人舅舅爆料43
[閒聊] 怎麼看八哥這種鳥☺47
[閒聊] 有人是因為PTCG Pocket 第一次碰 PTCG的43
Re: [閒聊] 家長問:你怎麼都買前凸後翹的女生模型90
[閒聊] 家長問:你怎麼都買前凸後翹的女生模型99
[問題] 關於大河內一樓這位動畫腳本家42
[閒聊] 如果要被關一個mmorpg 會找哪一個?34
[閒聊] 這個曬痕太神了33
[蔚藍] 好書作者:142cm 151cm52
[閒聊] C105各IP攤位統計32
[Vtub] 彩虹社 7th Fes Live整理31
Re: [情報] 帕魯專利侵權訴訟報告23
[討論] 鐵道 是不是很多人抽完流螢就退坑了31
[閒聊] 台版漫畫出那麼慢 是有什麼問題嗎?31
Re: [閒聊] 家長問:你怎麼都買前凸後翹的女生模型30
[討論] 西索真的是因為性癖不打螞蟻嗎49
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中