Re: [情報] AI繪圖有著作權？ 美首度判定：不應獲

※ 引述《blackone979 (歐派は俺の嫁)》之銘言：
: 這篇新聞讓我想起大約20年前播出的STAR TREK：VOYAGER（重返地球），就是珍葳當艦長: 那部。其中第七季第20集「Author, Author」的主題就是航海家號上的EMH醫官發表了一部
: 全像小說結果遭到不良商人竊佔，於是衍生出到底AI程式擁不擁有著作權的辯論故事。: 其中EMH的意思是Emergency Medical Holographic program，也就是緊急醫療全像程式，: 原本是一個用來應付緊急狀況的醫療AI程式，只作為短期救火用途。但因為航海家號在被: 意外拋飛到第四象限時失去了他們的正職醫官，只好長期使用EMH。而EMH醫官本身也因為: 長時間執行下漸漸累積了大量無關醫療的情報，並開始會做出一些原本設定中沒有的行為: ，漸漸變得像個人類。
: 這集中不良商人試圖竊佔醫官的作品，並主張AI程式並不享有人權與著作權，而且他也指: 出AI程式僅僅是在模仿人類並非創作，而航海家號的船員則為醫官辯護，最終當然是不良: 商人敗訴做收。
: 回頭看今天這判決，雷同之處還真是不少，但結果卻大不相同w
: 果然時代還沒趕上STAR TREK啊。

沒看過當集，但是以法律來說，個人認為重點反了
AI不應該有人權和著作權，這點我也認為應該如此，AI是可以跟著資料庫複製的

比如說一台阿法狗的資料庫含程式碼複製到另一台一模一樣的機器硬體
怎麼分辨哪台才是著作權的擁有者

應該要打的是出版商能不能申請著作權和商標等等
比如說米老鼠的著作權失效後，威漫能不能申請米老鼠的著作權

--