PTT推薦

Re: [情報] AI繪圖有著作權? 美首度判定:不應獲

看板C_Chat標題Re: [情報] AI繪圖有著作權? 美首度判定:不應獲作者
blackone979
(歐派は俺の嫁)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:16

這篇新聞讓我想起大約20年前播出的STAR TREK:VOYAGER(重返地球),就是珍葳當艦長

那部。其中第七季第20集「Author, Author」的主題就是航海家號上的EMH醫官發表了一部

全像小說結果遭到不良商人竊佔,於是衍生出到底AI程式擁不擁有著作權的辯論故事。


其中EMH的意思是Emergency Medical Holographic program,也就是緊急醫療全像程式,

原本是一個用來應付緊急狀況的醫療AI程式,只作為短期救火用途。但因為航海家號在被

意外拋飛到第四象限時失去了他們的正職醫官,只好長期使用EMH。而EMH醫官本身也因為

長時間執行下漸漸累積了大量無關醫療的情報,並開始會做出一些原本設定中沒有的行為

,漸漸變得像個人類。


這集中不良商人試圖竊佔醫官的作品,並主張AI程式並不享有人權與著作權,而且他也指

出AI程式僅僅是在模仿人類並非創作,而航海家號的船員則為醫官辯護,最終當然是不良

商人敗訴做收。


回頭看今天這判決,雷同之處還真是不少,但結果卻大不相同w

果然時代還沒趕上STAR TREK啊。



--
" The bird of Hermes is my name. Eating my wings to make me tame."

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.2.4 (臺灣)
PTT 網址
blackone979:轉錄至看板 StarTrek

02/24 09:14

yukari802/24 09:32基準完全不同吧 以電影的例子等於是版權在AI軟體手上 也

yukari802/24 09:32就是SD軟體上 現在這個是使用者有沒有版權

HERJORDAN02/24 09:42等ai能夠創造自己的風格再來說吧,現在不接受ai都只是

HERJORDAN02/24 09:42仿造的階段嗎?而且也是使用ai的人獲利,不是ai自己的

HERJORDAN02/24 09:42權利

newgunden02/24 10:05這是影集,而且前面已經有百科的例子了

BITMajo02/24 10:31而且從Voyager的結尾來看,EMH全像人也像DATA一樣逐漸被

BITMajo02/24 10:32視為新的物種,TNG裡面DATA被判有生存權,沒被聯邦拆解

BITMajo02/24 10:32拿去研究,就是因為畢凱的一個重要論點:

BITMajo02/24 10:33你拆解研究他,是為了替聯邦建造更多DATA,那他就會成為

BITMajo02/24 10:33一個新的種族,而你今天在法庭上把他判為非生命的決定

BITMajo02/24 10:34將會在日後大大影響與這個種族之間的關係

BITMajo02/24 10:34所以可以想見日後類似的情況,聯邦都是傾向於願意認同

BITMajo02/24 10:34新生命新物種的

BITMajo02/24 10:35至於現在的AI別想拿來類比了,多少人在用,多少人想靠AI

BITMajo02/24 10:36炒一把,多少AI作品像蟑螂一樣冒出來,但哪有生命的感覺

zxcmoney02/24 12:10可是蟑螂不也是生命? 怎樣才算是有生命的感覺?

BITMajo02/24 19:24蟑螂是生命啊,睜眼說瞎話?

BITMajo02/24 19:25ST的人工智慧在還只有個位數的時候,他們就在考慮日後

BITMajo02/24 19:25他們大量繁衍時的人倫議題,所以是不是被當成生命很重要

BITMajo02/24 19:25現在的AI有這問題嗎?沒有,就只是個工具而已