PTT推薦

Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界作者
kurtsgm
()
時間推噓18 推:18 噓:0 →:38

※ 引述《ririkasos (哎唷)》之銘言:
: https://imgur.com/N7qc8ZA
: https://imgur.com/FphADvf
: https://imgur.com/eoqSChf
: https://imgur.com/JOvNPH4
: AI創造佔據9成以上的世界
: 人類或許就慢慢成為了AI的禁臠..
: 失去了自己思考的能力
: 只負責享受...?
: 最後慢慢失去生存的意義..
: 好像在那裡看過這劇情
: 源
: https://twitter.com/pageratta/status/1564908789916045312

身為一個資訊從業人員,從另外一個角度來分享一下我的看法


目前程式設計師 a.k.a. 碼農的領域,其實已經有 "直接利用AI寫程式"的方式

包含Github的Copilot以及其他競品例如tabnine(但我沒用過這款)

目前的實用性老實說高出我的想像許多,甚至幾乎你只要函式名稱取的好,或是寫
個備註,寫個兩三行,剩下的Code AI直接都幫你「猜」出來

而且命中率還不低,甚至比你原本手寫的品質更好一些


原理大概也跟AI描圖差不多,在茫茫的Code海之中,一定有許多類似你要實作的功能

AI藉由分析那些其他人的程式碼,自然可以猜出你大概想要寫些什麼東西

但這件事情其實有幾個點滿有趣的


1. 未來「著作權」這件事可能會面臨挑戰

如上面所說,AI有不低的機率會直接建議(或是說貼上)其他人的程式碼給你
這行為算不算抄襲? 就法律層面上來說我本人並沒有犯意,甚至不知道我抄的是
誰的程式,我只是用了輔助的工具,但結果上我的程式碼跟某人完全一致


2. 對業界來說,我覺得是正面的

「目前」的AI並沒有辦法完全取代工程師,因為架構、流程都還是要工程師規劃, AI寫出來的Code也不完全都是正確,只是一個「建議」,需要工程師去review。

而使用AI的人也是業界的人,你一般人不太可能因為灌了某個AI軟體就有辦法一舉 成為漫畫家、畫師、或是工程師,但AI可以大幅度加速業內人的產出效率。


3. 如果再過個20年30年,AI全面取代人類工作(包含創造性的工作)

那我就可以專心當個肥宅了
我其實是不太相信人類必須要工作才能有生存意義的那套

https://i.imgur.com/GINqEEb.jpg

圖https://i.imgur.com/GINqEEb.jpg?e=1666648835&s=0sJqQRdWkDE_Pg2NWJSSeQ, 只剩AI創作的世界
這種生活沒啥不好,對吧


4. AI自己寫程式會不會自我繁殖變成天網

https://i.imgur.com/by5b7nz.jpg

圖https://i.imgur.com/by5b7nz.jpg?e=1666664339&s=NhVgMnVedalza2A_ftzHcg, 只剩AI創作的世界
想太多了吧


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.193.173 (臺灣)
PTT 網址

cloud751509/02 15:11人類是不需要工作就能有生存意義 但是需要工作賺錢

其實隨著科技進步,整個社會制度能分配到每個人的資源會越來越便宜越來越多 相較於古代我們有低廉的照明、交通、糧食、娛樂、醫療 如果有一天人類的工作完全被取代,100%的社會福利不是不可能的事

※ 編輯: kurtsgm (220.129.193.173 臺灣), 09/02/2022 15:16:44

mimimi95009/02 15:17我比較懷疑繪圖的市場規模有沒有辦法支撐的起商用AI繪

mimimi95009/02 15:17圖軟體開發 現在AI可以做的領域超多 但真的走到商用等

mimimi95009/02 15:17級的沒幾個 只有科技和醫療產業這種市場產值很大的成功

我覺得滿有機會的啦....其實繪圖這塊不只是什麼插畫動畫 包含網頁設計、平面設計有的沒的,做這類型的大公司也滿多 像那個adobe我覺得賺到流湯了....

※ 編輯: kurtsgm (220.129.193.173 臺灣), 09/02/2022 15:20:22

k1k183200209/02 15:18遊戲產業可以阿

reaturn09/02 15:18資本家最愛免錢的員工,AI如果可以大量取代遲早的事

Msapiens09/02 15:20不,金錢或物資不是人類的終極目的,奴役他人才是,而這

Msapiens09/02 15:20點是無法靠能源革命解決的(暴論

BruceChang09/02 15:21就是變成一個工具 跟當初手繪轉電繪一樣 只是變成電腦

BruceChang09/02 15:21幫你繪

我也傾向這樣認定,他只是一個更聰明的工具,可以幫你省下一些時間

wvookevp09/02 15:21人類的發明趕不上地球資源的消耗啊

※ 編輯: kurtsgm (220.129.193.173 臺灣), 09/02/2022 15:23:23

siyaoran09/02 15:24AI如果也要搭配繪師的話 不是免錢的喔 而且人力也可能比

siyaoran09/02 15:24AI便宜啊 日本動畫卡都外包東南亞了 AI要比較便宜還久的

siyaoran09/02 15:24很呢

其實AI還滿便宜的,以Copilot來說一個月才10美金用到飽.... 如果繪圖的輔助AI也能這麼低價的話,我是繪師還不爽到爆 每個月花300塊錢可以加速不知道多少.... 但長遠來說每張圖的酬勞下降應該也是預期的事情 (市場上大家都越畫越快)

Koyomiiii09/02 15:24如果它是工具 那使用的學習資料都是你所有

Koyomiiii09/02 15:24還是說這時候又變人了?

「一般」來說AI不會是單機版軟體,因為1.資料量不夠 2.節省本地運算力 多數應該會是以線上服務的類型,而且資料來源通常就是全世界,不會只有你的私有資料

※ 編輯: kurtsgm (220.129.193.173 臺灣), 09/02/2022 15:26:52

siyaoran09/02 15:25就變成繪圖引擎 結果還是要有人會使用還要比有愛根本是

siyaoran09/02 15:25畫免錢的動畫師便宜

vsepr5509/02 15:26AI取代人類你還是要工作啊

vsepr5509/02 15:26你要做google不想給AI做的工作==

像是去地下挖礦賺倍利卡嗎 XDDD

tw1509/02 15:26ai做得夠好 就能把部分低階繪圖需求轉成產線阿

siyaoran09/02 15:26少子化早早造成需求外包了 AI技術到了也不夠便宜

tw1509/02 15:27有個系統讓乙方放甲方需求讓ai產圖

tw1509/02 15:27被淘汰的低階繪師負責從幾萬張中挑掉相對不優的

zxcmoney09/02 15:27沒什麼不好,但問題是要怎麼達成

tw1509/02 15:28中階繪師一樣做審圖 頂端被捧的超大手一樣是超大手

※ 編輯: kurtsgm (220.129.193.173 臺灣), 09/02/2022 15:28:50

tw1509/02 15:28其實沒差啦 搞不好低階繪師還比在外面一張300~2000生活穩定

tw1509/02 15:30偶爾開軟體修一下ai沒弄好的手跟邊就能出圖了

※ 編輯: kurtsgm (220.129.193.173 臺灣), 09/02/2022 15:32:50

tw1509/02 15:31主要還是在市場有沒有提供持續的需求

tw1509/02 15:32有的話就是刷掉一批人 換另一批人上舞台罷惹

mimimi95009/02 15:32我覺得商用AI工具的優勢是產能不是成本 前幾年幫公司評

mimimi95009/02 15:32估過AI品質檢測系統 做完報告之後總經理直接轉頭跟人資

mimimi95009/02 15:32說我們再多找兩個品保好了 如果市場的需求量沒有大到目

mimimi95009/02 15:32前的人力難以負荷我覺得要導入的難度很高

tw1509/02 15:33嗯啊 要能商用規模就要大 比較有可能是那幾家大廠先開用

tw1509/02 15:34然後影響法規等等 之後一般人喊也擋不住

tw1509/02 15:35著作權一開始也不是啥拿來保護 民間(底層)抄爽爽各自享受

siyaoran09/02 15:36AI繪圖引擎要能用 大公司早就已經出手研究了 不會現在還

siyaoran09/02 15:36是小公司在放工具出來試用

tw1509/02 15:36有一天突然書商、出版商就跟政府談好了 你各位通通死去

skyofme09/02 15:37在放出人手都能取得的版本之前,大廠可能自己先玩出來了

tw1509/02 15:37能順應新的規則的人就能在理解新規則後 從舊人屍體長起來

yoyun1012109/02 15:45這個著作權方面問題不大, 因為著作權說的實質近似, 要

yoyun1012109/02 15:45你程式的主要部分有高比例重複才算, 只有幾段程式碼跟

yoyun1012109/02 15:46別人一樣不算問題

dos0109/02 16:17到商業戰的程度這就會被打死 少數私人用是沒管妳這麼多

dos0109/02 16:18簡單來說 你動到別人的利益就是欠告

yoyun1012109/02 16:19並沒有, 著作權法就是商業戰打出來的...

yoyun1012109/02 16:20要連用到一部分都不行的, 那個叫專利是要特別登記的

mimimi95009/02 16:34說到著作權還有一個很麻煩的點 著作權法只保障人類和法

mimimi95009/02 16:34人 AI產出物不受保障 像科技業之類AI產出的資料還可以

mimimi95009/02 16:34用營業祕密的方式使用 但如果是沒有任何權利保障的圖片

mimimi95009/02 16:34類產品會有公司願意花錢買?

說起來我坐在電腦前面,按個Tab讓AI自動完成的code著作權該算誰的呢? (也許copilot的使用者條款裡面有列,但我沒去研究就是了 XDD)

qxpbyd09/02 16:44Google有發好幾篇論文啦 不是大公司? OpenAI不是大公司?

※ 編輯: kurtsgm (220.129.193.173 臺灣), 09/02/2022 16:50:15

siyaoran09/02 19:06論文跟商用軟體還是有差距吧

siyaoran09/02 19:07PS隨便一個效果都是一篇論文呢