Re: [閒聊] 二戰同盟國的中法誰貢獻比較大?

※ 引述《s386644187 (痕君)》之銘言：
: 鋼4要大更新了，這次會加一堆機制
: 於是又開了一把中國，雖然沒落日，但也守住了大部分領土
: 最後陣營貢獻，我也算名列前茅
: 不過歷史上的中國沒這麼威猛
: 如果要算貢獻的話，美蘇英包攬前三，那中法誰是第四啊？

用數據來說
中國在亞洲戰場上造成日軍25%的傷亡,而中國戰場造成日軍後勤匱乏而導致的病死餓死者也算進去,那日軍在中國戰場上傷亡超過50%,更拖住了90%的日本陸軍,造成日本將近80%的經濟損失,使日本無法更大規模進攻南洋與蘇聯
法國在非洲戰場上對德軍的傷亡只佔不到1%,如果把歐洲戰場也算進去,那共造成德軍不到15%傷亡,而且歐陸戰場主力是英美
德軍90%的傷亡其實是在東線對蘇聯的戰鬥
二戰盟軍的四大國為美蘇英中,沒有法國

既然法國這麼爛,那為什麼可以加入五常?
這是基於美英蘇三方博弈
美國的目的是搞離岸平衡
因為當時的英國還很強,扶持法國可以有效牽制英國
而對日抗戰讓美國看到了中國的價值,中國可以拖住日本,當然也能牽制蘇聯
而且法國非洲殖民地多,從領土上和影響力上也有代表性
印度雖然也很大,但周邊國家沒人聽印度領導,印度跟周邊國家都是處於戰爭狀態
而且印度還是大英國協成員,嚴格來說印度是英國小弟

另外,國民政府一開始是親蘇的,黃埔軍校就是蘇聯建立的
因為一開始孫和蔣去尋求美英支援,美英都不肯援助,只有蘇聯肯援助

美國在二戰一開始的態度其實是保持中立,對英蘇和中日兩邊都賣軍火做生意
等到戰場態勢明朗打得差不多了在決定支持贏家下場割韭菜
比如說美國對日本實行禁運是1939年開始逐步升級

所以說中國貢獻不大是不對的
就算日本不偷襲珍珠港,美國不參戰,在1939年時日本也已經在中國戰場上陷入膠著
就算征服中國全境或者跟國民政府半分中國也已經經濟崩潰元氣大傷
美國就是看準日本開始衰敗了才對日禁運

--