Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
衛福部保護司長張秀鴛強調看起來很像有道理但是仔細想就很怪。
「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象,這是我們不樂見的。」
我們在講的是虛擬的圖畫,是猥褻到哪家的孩子啊,衛福部這樣不是偷偷替換概念嗎?
虛擬的圖畫,它們是創作,藝術,財產,思想,你覺得看起來小孩管我們什麼事你自己
慢慢覺得吧!
這邊順便嘴一下連人的思想都要管,好厲害哪個法條禁止你意淫別人,你看到路上帥哥意淫一下我也很不樂見。
虛擬的物品衛福部幻想有個不存在的兒童被猥褻,然後要下架,為了保護一個幻想的人還要立刻禁止散播不然罰6萬。
法院還沒判斷衛福部,或是其他不知道有沒有寫清楚的主管機關的垃圾「凡是認定不是都主觀嗎?」的判斷正不正確,你就可以自行定罪,認為別人侵害了一個虛擬不存在的兒童要求下架作品,這個動作可以保護誰,實際又侵害了哪個真實的人的自由?
衛福部講的非常清楚了,我看它們也知道自己在幹什麼。現在就是跳針,偷換概念。
先跟政府講一下,台北國際動漫節預估有47萬人創造2億商機,虛擬圖畫未審先判影響多少?輕人。
國家蓋了漫畫館,現在又是誰透過主觀的心態試圖開始影響創作表達言論自由?
不要以爲拿著兒色大旗就可以偷渡概念,我們知道你們想亂搞,也看過中國怎麼慢慢把網路城牆蓋起來的。
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 mini
--
※ 編輯: miyazakisun2 (210.136.215.124 日本), 02/03/2024 08:32:49
疑問,對政府來講兩億商機很多嗎
他們的年紀都覺得動漫就是多啦a夢、蠟筆小新那種子供向,
會去的都孩子所以要擋啦,什麼你說靜香洗澡小新屁股?那沒
事了。
好像很少也,那叫那100多家廠商不要辦了,那47萬不
知道有多少是思想犯
前有「拿去買更有用的東西」,後有「每次開會都講一樣
,還是要立法」文創?早給拒絕了
加個顏色看有沒有比較好閱讀
※ 編輯: miyazakisun2 (210.136.215.124 日本), 02/03/2024 08:41:49美國沒有每次都對的,像是SJW 就很智障。
問題不管妳親哪邊,兒少就是無敵心心
你這樣講 先把台南燈會檢舉掉再來說他們會怕
煉銅喜歡真人兒色,又喜歡虛擬圖畫所以持有。跟有
虛擬圖畫,大家持有都會變成煉銅這是不一樣的,還
是羅浮宮公開展示裸體雕塑,強姦小陰莖男孩的比率
有上升?
推推推
歐美就是二次元管很大 三次元玩很瘋 還弄出蘿莉島
我去美國賣本的網站看 標準根本沒這麼誇張https://i.imgur.c
om/xW9ESZK.png
兩億是每次吧…再說台灣動漫展很多
沒抓跟合法完全是兩回事
你想試可以帶那兩本進美國海關看看
蘿莉島還有教會孌男童,都歐米
X
我自己也是反對兒色 無論二次元還是三次元 我認為現實兒色或二次元兒色創作 應該都不太可能在現實中拉到夠多的支持者 不要說貼標籤的社交問題5
這只是NCC數位中介法的延續 兒少只是煮青蛙的溫水 之後擴張各媒體、公開言論、出版物 都可以貼標籤: 1.爆料(貼 假消息、詐騙)1
我覺得衛福部之後可以聘請歐洲美洲白人顧問團 然後用他們的幼態標準 因為對歐美人來說 台灣人根本到3x歲都還很多人看起來像他們高中生 所以以後只要任何台灣背景的22
這咖484又開始鬼打牆了啊 ※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言 : : 動漫「兒少」怎認定? : 網炸鍋「看起來像」太主觀3
邏輯鬼才張秀鴛 我以為只有梗圖才會出現這種情況 沒想到現實也有這種邏輯跳針鬼打牆的出現,還當官呢 張:有沒有違法是法官的職權啦7
要是同一個CASE先後被檢舉兩次 最後卻得出完全相反的結論(ex. 第一次給過 第二次不給過) 這樣肯定很糟糕 他們內部應該會針對這點建立一定程度的合理機制吧? --爆
司長您好, 看到您的公開回復後 有許多的疑問。 鑑於司長此篇是以上次反對群眾所提的一個重點 ──違憲,所做的回應,
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至,孩童上網機率提高,衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高,呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容,應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉,(諮詢專線:02-2577-5118),iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料,涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理,以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1423
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關23
[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府首先看立兒童及少年性剝削防制條例的目的:保護兒童及少年免於遭受任何形式之性剝削, 保護其身心健全發展 第二條則定義了什麼是性剝削 1.對價之性交或猥褻行為13
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應" 張秀鴛強調 「把孩子當作猥褻、 甚至意淫對象, 這是我們不樂見的」"10
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少(陳情文我也寫了我的陳情文版本,寫的比較簡短口語 中間有參考板友蒐集的資料 新聞: 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬 情色圖 像違法認定的通則。5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿
爆
Re: [閒聊] 吃素還真的對身體好嗎?爆
[法務] 任天堂:非官方模擬器沒有合法用途94
[閒聊] 大家真的有玩遊戲氣到摔設備嗎?63
[Vtub] 第一屆Hololive甲子園全選手成績一覽57
[閒聊] 巨人-瑪利亞之牆戰 人類能贏是開掛了吧46
[蔚藍] 伊吹想要妹妹43
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺44
[閒聊] 剛玩穢翼的尤斯蒂婭 要注意什麼?35
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺35
[蔚藍] チアキ 記憶大廳 車站廣告33
[閒聊] PTCGP 打後排技能吃不到阪木跟弱點加成29
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺31
[閒聊] 肥腿大屁股是時代的潮流嗎?30
[閒聊] 食蜂操祈 cosplay28
[Vtub] 番長 體育館連動來賓 : 彩虹社 德比28
[閒聊] DQ3 兔女郎 『...這馬娘吧?』27
Re: [閒聊] 月曜日のたわわ27
[蔚藍] 入坑前對咪卡的印象26
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺29
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺35
[閒聊] 獵人是第一個開創文字量爆多的漫畫嗎24
[PTCGP] 新活動拆包 血統檢測part221
[情報] ado 11/19 11/22開賣台灣場22
[妮姬] 芙羅拉 蹲姿21
[閒聊] 青春之箱 173 太機智了20
[奶子] 哇幹 沒穿胸罩的明日奈20
[閒聊] 愛玩玩具的大姊姊 合體快樂快樂19
[閒聊] 天才王子的赤字國家重生術 小說12卷19
[蔚藍] 和剛認識時的印象反差很大的角色19
[閒聊] 叫人貧乳當有趣的是什麼樣的人?