Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
※ 引述 《Lb1916 (冷靜的魚)》 之銘言：
: 對於網友相關意見，
: 張秀鴛表示，
: 訂立標準的目的是要判斷
: 「要不要下架」，
: 至於是否違法，
: 屬於法官的職權，
: 衛福部無法幫法官做決定，
: 衛福部僅以是否違反
: 《兒童及少年性剝削防制條例》
: 為考量，
: 法條內的文字都有清楚描述，
: 有無動作顯而易見、
: 噁不噁心就是直覺判斷。
:
邏輯鬼才張秀鴛
我以為只有梗圖才會出現這種情況
https://i.imgur.com/vFCoPzH.jpg
沒想到現實也有這種邏輯跳針鬼打牆的出現，還當官呢
張：有沒有違法是法官的職權啦
鄉民：那你們憑什麼下架？
張：衛福部可以判斷是不是違反兒少性剝削條例要不要下架
鄉民：啊違反兒少條例不是違法判斷嗎？
張：有沒有違法是法官職權啊，不關我們的事
……
無限loop跳針
一下講是否違法是法官職權，一下又能拿該法出來做是否違反判斷…
邏輯鬼才
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.27.64 (臺灣)
※ PTT 網址
→
衛服部司長 恩不里居教你如何正確保護兇惡少年犯
→
人家死忠的信就好了
噓
可憐哪 連敵人是誰都不知道還在那邊死忠
→
你以為是60可以幹翻40 事實就是你以為而已
→
走出PTT連20都沒有然後被所有顏色聯手修理
推
來崩潰喔？政黑柵欄仔
推
阿實際動手主導的就推文顏色呀
如果她認為為了兒少權益犧牲自由人權是正當的，那她就得承認一件事，就是對岸兒少保護 做得比我們好。 難道不是嗎？看看對岸今年寒假未成年遊玩時數，你知道他們未成年整個春節遊戲時數只能 多少嗎？9個小時而已。 剛好網路成癮這個也跟衛福部有關吧？那張秀鴛長官，妳認為兒少保護優於自由，為什麼不4
衛福部保護司長張秀鴛強調看起來很像有道理但是仔細想就很怪。 「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象，這是我們不樂見的。」 我們在講的是虛擬的圖畫，是猥褻到哪家的孩子啊，衛福部這樣不是偷偷替換概念嗎？ 虛擬的圖畫，它們是創作，藝術，財產，思想，你覺得看起來小孩管我們什麼事你自己 慢慢覺得吧！![Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/NlE30acb.png "Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應")
X
我自己也是反對兒色 無論二次元還是三次元 我認為現實兒色或二次元兒色創作 應該都不太可能在現實中拉到夠多的支持者 不要說貼標籤的社交問題![Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/NYESdtHb.jpg "Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應")
5
這只是NCC數位中介法的延續 兒少只是煮青蛙的溫水 之後擴張各媒體、公開言論、出版物 都可以貼標籤： 1.爆料（貼 假消息、詐騙）![Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/lB2U6BAb.jpeg "Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應")
1
我覺得衛福部之後可以聘請歐洲美洲白人顧問團 然後用他們的幼態標準 因為對歐美人來說 台灣人根本到3x歲都還很多人看起來像他們高中生 所以以後只要任何台灣背景的22
這咖484又開始鬼打牆了啊 ※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言 : : 動漫「兒少」怎認定？ : 網炸鍋「看起來像」太主觀![Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/kkr0Abkb.jpg "Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應")
7
要是同一個CASE先後被檢舉兩次 最後卻得出完全相反的結論(ex. 第一次給過 第二次不給過) 這樣肯定很糟糕 他們內部應該會針對這點建立一定程度的合理機制吧？ --爆
司長您好， 看到您的公開回復後 有許多的疑問。 鑑於司長此篇是以上次反對群眾所提的一個重點 ──違憲，所做的回應，![Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/E98kDmhb.jpeg "Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應")
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定？ 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡／台北報導![[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/03/1691039764437-25304dad81b24242af07753f2bb3a9e3-1200x800.webp?unShow=false "[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要： 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址，其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例，遭iWIN通知移除，引發網友炸鍋，提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN： 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN：違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構（iWIN）檢舉，在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址，其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出，根據對遊戲內容圖片的判斷，確定違反兒少性剝削防制條例，因此通知PTT![[IWIN] 被新聞報了喔](https://i.imgur.com/iy35fq7b.jpg "[IWIN] 被新聞報了喔")
爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要： 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址，其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例，遭iWIN通知移除，引發網友炸鍋，提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論，制定兒少性剝削法的子法，訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。![[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/01/realtime/28874842.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準")
29
[閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲等，就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示，更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示，訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」，至於是否違法，屬於法官的職權 ，衛福部無法幫法官做決定，衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量![[閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/KBGuT0Zb.png "[閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
48
[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:14![[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1](https://s.newtalk.tw/album/news/890/650c03878aa0b.jpg "[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1")
64
[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這則新聞有個重點在文章開頭先點出來： 『iWIN執行秘書劉昱均表示，現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格，會依醫學孩童發育 量表，頭身比、胸部發育等因素判斷是否為小學2、3年級以下，沒抓青少年。3月起衛福 部將再開會討論標準。』 照這標準，以網路很紅的《梓喵打醬油》為例，這本不會被抓，因為中野梓是高校(高中)![[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件](https://i.imgur.com/xusnbvhb.jpg "[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件")
23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部：保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷，張秀鴛說明，有些作品讓人一目了然，例如穿著學生制服，或形體發育 狀況明顯未滿18歲，從一般社會通則概念上，就可以判斷是兒少；若圖畫或影像又與性有關![[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了")
7
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應“看起來像青少年或兒少 就不行” 大家應該懂了吧 之前講的“幼態” 只是一月的標準 未來（未必是3月）只要看起來是少年少女 這些人的目的就是都要下架 而且不管法官怎 麼想5
Re: [IWIN] 被新聞報了喔iWIN查核相關網址發現 是女性為主的遊戲，但畫成「幼態」(兒童、孩子)，iWIN依照醫學標準的判斷，發育體態 與臉型都是小孩子而非青少年或成人，加上遊戲性交部位雖打上馬賽克，但看得出是幼態 的兒童且與性交相關，徵詢學者與NGO 的意見，判斷其違反兒童及少年性剝削防制條例， 通知兩平台將內容下架。
![[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/ff4a21ae9ae4aaeefc7466c8fdfbfdd8 "[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法")
爆
[閒聊] 霸凌者真的會自責嗎？![[閒聊] 霸凌者真的會自責嗎？](https://i.imgur.com/SoEoUo2b.jpeg "[閒聊] 霸凌者真的會自責嗎？")
68
[閒聊] 三國無雙目前你最喜歡的女角是誰？![[閒聊] 三國無雙目前你最喜歡的女角是誰？](https://i.imgur.com/3mNOA9nb.png "[閒聊] 三國無雙目前你最喜歡的女角是誰？")
84
[閒聊] 有全員精神病態卻好看到炸的作品嗎？![[閒聊] 有全員精神病態卻好看到炸的作品嗎？](https://i.imgur.com/VWL4lPzb.jpeg "[閒聊] 有全員精神病態卻好看到炸的作品嗎？")
60
[討論] 有沒有睡覺當賣點的角色![[討論] 有沒有睡覺當賣點的角色](https://i.imgur.com/IG711pUb.jpeg "[討論] 有沒有睡覺當賣點的角色")
爆
Re: [鳴潮] 試圖論證珂萊塔聲優為植田佳奈52
[討論] 華石鬥郎真的是記憶體不足嗎![[討論] 華石鬥郎真的是記憶體不足嗎](https://i.imgur.com/DrYYABib.png "[討論] 華石鬥郎真的是記憶體不足嗎")
50
[閒聊]我是RT洛克人講解疑似盜片?![[閒聊]我是RT洛克人講解疑似盜片?](https://img.youtube.com/vi/zxLgzCTPe5Q/mqdefault.jpg "[閒聊]我是RT洛克人講解疑似盜片?")
49
[閒聊] 徐庶是真的有料還是被吹捧出來的☺![[閒聊] 徐庶是真的有料還是被吹捧出來的☺](https://i.imgur.com/IWbOa1cb.jpeg "[閒聊] 徐庶是真的有料還是被吹捧出來的☺")
46
[鳴潮] 2.0黎那汐塔角色人氣鬥蟲![[鳴潮] 2.0黎那汐塔角色人氣鬥蟲](https://i.imgur.com/5nJxTeJb.jpeg "[鳴潮] 2.0黎那汐塔角色人氣鬥蟲")
45
Re: [閒聊]我是RT洛克人講解疑似盜片?![Re: [閒聊]我是RT洛克人講解疑似盜片?](https://i.imgur.com/4Z5wB8Ab.jpg "Re: [閒聊]我是RT洛克人講解疑似盜片?")
38
[閒聊] 要去買雙層牛肉吉事堡來吃![[閒聊] 要去買雙層牛肉吉事堡來吃](https://i.imgur.com/GGQhaEhb.jpeg "[閒聊] 要去買雙層牛肉吉事堡來吃")
37
[閒聊] 食戟爛尾的程度有追上我推咒術嗎？34
[閒聊] 有沒有哪些作品有「古老的大鐘」![[閒聊] 有沒有哪些作品有「古老的大鐘」](https://img.youtube.com/vi/jJ3JpuPF9gA/mqdefault.jpg "[閒聊] 有沒有哪些作品有「古老的大鐘」")
33
[閒聊] 刺客教條做日本歷史的作品為何不選幕末？![[閒聊] 刺客教條做日本歷史的作品為何不選幕末？](https://i.imgur.com/GNxlwXpb.jpeg "[閒聊] 刺客教條做日本歷史的作品為何不選幕末？")
33
[閒聊] 遊戲王MD 那個好壺要沒了![[閒聊] 遊戲王MD 那個好壺要沒了](https://i.imgur.com/D83lmlDb.png "[閒聊] 遊戲王MD 那個好壺要沒了")
33
[蔚藍] 哇幹 莉央脫了呀 哇幹！![[蔚藍] 哇幹 莉央脫了呀 哇幹！](https://i.imgur.com/Dgtz3AEb.jpeg "[蔚藍] 哇幹 莉央脫了呀 哇幹！")
31
[討論] 有沒有保護國家當理由狂殺自己人的29
[閒聊] 小美老師68 女生真的會這樣嗎？![[閒聊] 小美老師68 女生真的會這樣嗎？](https://i.imgur.com/u6ojsPKb.jpeg "[閒聊] 小美老師68 女生真的會這樣嗎？")
29
[閒聊] 有讓人覺得主角真的掛了的作品嗎？28
[閒聊] ACG 不被看好 結果殺到冠亞軍賽的作品？28
[Vtub] 兔田pekora東京競馬單押的中![[Vtub] 兔田pekora東京競馬單押的中](https://i.imgur.com/Gqp7qcVb.gif "[Vtub] 兔田pekora東京競馬單押的中")
28
[閒聊] 許願讓喜歡NTR的人被NTR![[閒聊] 許願讓喜歡NTR的人被NTR](https://pbs.twimg.com/media/GdCmTpib0AAFYeo.jpg "[閒聊] 許願讓喜歡NTR的人被NTR")
16
[討論] 原來根本不可能進梵蒂崗把聖母像敲碎33
[閒聊] 反董卓聯軍完全覆滅的話，三國歷史會怎麼![[閒聊] 反董卓聯軍完全覆滅的話，三國歷史會怎麼](https://i.imgur.com/K9Zbx3xb.jpeg "[閒聊] 反董卓聯軍完全覆滅的話，三國歷史會怎麼")
23
[閒聊] 反擊的巨獸為什麼是爛梗？![[閒聊] 反擊的巨獸為什麼是爛梗？](https://i.imgur.com/QHjCbvub.jpeg "[閒聊] 反擊的巨獸為什麼是爛梗？")
24
[蔚藍]復刻活動要玩家全部重跑一次到底是??24
Re: [妮姬] D妻ASMR DLsite無料上架![Re: [妮姬] D妻ASMR DLsite無料上架](https://i.imgur.com/pFO4r1fb.png "Re: [妮姬] D妻ASMR DLsite無料上架")
22
[討論] 突然覺得沒那麼爛尾的作品33
[妮姬] 芙羅拉不用抽簡單分析![[妮姬] 芙羅拉不用抽簡單分析](https://img.youtube.com/vi/-LzDsHGRQiY/mqdefault.jpg "[妮姬] 芙羅拉不用抽簡單分析")
21
[蔚藍] 哇幹 長乳惡魔莉央![[蔚藍] 哇幹 長乳惡魔莉央](https://i.imgur.com/tnX2ztyb.jpeg "[蔚藍] 哇幹 長乳惡魔莉央")