Re: [鳴潮] 被政府認定兒少? iWin再起?
※ 引述《evan142536 (輕百合成癮者伊嗶耶恩)》之銘言:
: ※ 引述《b05605019 (只是好奇)》之銘言:
: : 轉自巴哈:
: : https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=74934&snA=9829
: 原文吃掉留原址,以下關於這次的一些討論
: 看原文及一些巴友的回覆
: 起因疑似是因為這篇檢舉文:
: https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60404&snA=40415
: 但點進去會發現發文者已經自刪
: https://imgur.com/hsouGtN
: 不過底下的回覆還是能看到
: https://imgur.com/Nkb6C0Q
: 但是但是但是
: 這篇向巴哈站務中心提出的檢舉文
: 在該名巴友自刪之前
: 有人備份了
: 以下是被備份的原文:
: https://imgur.com/rBirrq8
: https://imgur.com/rkyC3E6
: 而被這位巴友檢舉的文則是這篇:
: https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=74934&snA=7246
: 鳴潮去年1.4改版時,玩家的截圖心得文
: 可以看到只是一篇玩家用官方內建攝影機去拍角色的截圖,以及製作角色動作GIF的文章: 然後這是這篇檢舉文底下的留言
: 可以看到這位檢舉的巴友與其他巴友的一些爭執
: https://imgur.com/cw0YlsJ
: 或許是因為發現留言的情勢不太對,因此這名巴友最後自刪
: 然後這位巴友三番兩次提到的女童/幼女
: https://imgur.com/Hf2pR6l
: https://imgur.com/dkSjL6a
: 就是上面那篇玩家截圖心得文的角色『燈燈』
: https://i.imgur.com/92xKxmB.png
: 恩...這算...幼女(?
: 總之
: 在這之後
: 今天,巴哈就親自下場了
: 要求版務做出『適當調整』
: 然而版務的文章卻多次提到『相關機關』『收到主管機關的溫馨提醒』
: 同時也說了為了要符合法規法令而做出管理機制,並啟用兒少保護
: 但
: 為什麼一篇『玩家對角色拍照的心得文』
: 會讓巴哈親自下場?
: 你說上面那篇檢舉文?不對啊,那篇檢舉文在受理前就因為風向不對而自刪了
: 而板務受到施壓後所發的公告文
: 又像之前的iWin一樣多次提及主管機關.相關機關等字眼
: 這讓我不免擔心...難道iWin事件要再重來了嗎?
: 只因為一篇玩家替角色拍照的心得文,就能搞成這樣?
: iWin的翅膀又要再次起飛了嗎...
http://i.imgur.com/40Ss1iO.jpg
都已經落幕的東西了
去年就已經明確虛擬創作的部份排除
可以多多推廣、科普一下最新資訊嗎?
不要造成iWin工作人員的困擾
老實說
他們真正重要的工作
是為了把關在網路上流傳的真人性剝削資訊流通
在已經確定虛擬角色除外的情況下還去檢舉
除了造成承辦跟審核人員的行政負擔
萬一有哪個受害人的私密資訊因此被進一步流通
檢舉的那個人能負責嗎?
老實說透過浮濫檢舉只為了自己的精神潔癖,
這種人才是真正的兒少性剝削加害者吧
有時候我覺得iWin也是很無辜
他們立場上接到檢舉就要處理、
立場上不能拒絕展翅協會的表態,
然後展翅協會的人又整天講些邏輯不通的幹話。
到底真的幫助受暴婦幼的事情做了多少?
在這個領域努力提供救助跟輔導的勵馨基金會
就從沒看他們跳出來說什麼屁話。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUSAI2501C.
--
這又是什麼文體
唉,當初想立法限制你各位都是我們被逼得.JPG
這又哪篇複製文?
說的好像這垃圾組織被逼得一樣捏
補血,你會被酸是洗地文
翻譯年糕:iwin好辛苦,都是別人在亂
我也記得去年的說法,好像是說iwin是執行單位之類的
翻譯:iwin好辛苦,都是別人增加他們工作量
替那種東西護航就不需要了
啥? 最早想把虛擬納進檢舉範圍的不就是他們自己嗎? 現在
洗地仔省省吧 = =
不懂就問 展翅跟IWIN是啥關係
展翅是基督教體系的保守派社福組織 iWin是政府委外的網路資訊檢核制度, 有台北市電腦公會承辦。
※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 04/12/2025 18:24:46是在推卸責任想洗記憶要當被害者喔?
補三小血,洗地仔下去
喔是喔真的假的555555
經費太多 拿來洗地喔?
這三小啦 哈哈
幫補血 優質好文
好啊 阿敢不敢對黃子佼撻伐往死裡打 只敢針對二次元拿kpi
就不要裝中立了
那個創意私房全名單要不要先公布
我喜歡你
都知道虛擬角色除外了還要受理 那不就自找的嗎 就是你
一直受理這種本來就不該你管的東西才會一堆人檢舉阿==
.
大鱗聖女集團:)
那些搞iWIN的只是暫時縮回去 從來就沒改變要加強管制的想法
你說的對, 但「iWin」只是依法承辦業務的機構, 而且承辦的單位是台北市電腦公會, 他們裡面有不少是對動漫有所理解的人。 真正在搞事的是那些以社福為名義, 意圖做思想審查的基督教保守派團體, 例如「展翅協會」。 然後巴哈姆特這次收到通知也是因為有人檢舉 iWin有義務知會巴哈、 巴哈有義務知會發文的人, 但是上述兩個知會都是沒有強制性的。 而現在的法律相關規定就是 「除了AI擬真跟明顯描繪真人的部份」還是會歸 「兒少性剝削防制條例」管之外, 剩下的部分都回歸刑法235, 與成人色情相同標準。 所以在這個前提下,動漫角色基本解套。
※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 04/12/2025 18:41:44中立文體
iwin不就是走狗嗎?
☺
政府就是想要跟口國一樣掌控言論
狗主人關門放狗咬人,是狗壞壞自己去咬人,狗主人冤枉
,這什麼邏輯壞死的發言
酒肉關係的兩個組織
笑死,刪推文,下去囉
看錯了
笑死 沒有下去囉
※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 04/12/2025 18:43:09 ※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 04/12/2025 18:43:34補一個推抵銷剛剛那個
哦是哦真的假的
#1cmlqi5m iWIN韓昊雲申訴組組長是台北市召會的信徒
iWin不少高層的人實際上根本是被基督徒掌控 要注意
這確實也是一個棘手嚴重的問題, 我是指iWin內部也是有保守派基督徒的這點。 但根本上來說, 整件事本質上還是基督徒的思想審查, 而不是對於兒少性剝削這件事情的看重。 我認為「真實」兒少性剝削是非常嚴肅的話題, 就算我們要守護創作自由的淨土, 也不應該完全否認iWin機構的存在價值。
不過這次問題是在於年齡分級問題就是
所以對於他們真正的本質工作敢問有何實際功績能拿出來服
眾啊
基督徒對於年齡分級一定採嚴格解釋啦
不會受到洽民歡迎
我也不歡迎
基督邪教
洗地仔
當初有人拿去給咆哮雞陳情,結果他覺得碰這個沒票裝死不回
現在又拿這個吵,真的是急了,反正蠢蛋很多好帶風向
樓上在說誰 看不懂==
還洗地
為什麼收到檢舉就要處理?他沒有判斷的腦袋嗎?那我要妳這
個機構幹嘛?用自動化處理不就好了
你這種態度只是讓展翅組織更加濫用行政資源,搞得大家天天
處理這種智障訟棍都不用做事了
跟美國一樣上面爽玩三次元蘿莉島沒人被究責 二次元重拳出
擊
這是新文體嗎
心疼
4-11都在忙著4-11 說不定還真的可以趁這次復活
O4O
那就不要這麼有立場 很難?
解散就沒困擾了
掌權領錢好辛苦要不要幫忙準備繩子讓他們好超生
執行流程該改了
iwin沒有無辜,就是欠幹的團體,賤種
洗地文嗎?
ㄏ 敢跑來希洽發洗白文 看來預算砍的還不夠多
不要把正常人類的記憶力跟哥布林相提並論好嗎
爆
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持這件事情我知道,也有鄉民站內信給我陳情,我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」,排除「虛擬」為主,可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過,AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例,![Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持 Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持](https://i.imgur.com/hj13BWlb.jpg)
爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT![[IWIN] 被新聞報了喔 [IWIN] 被新聞報了喔](https://i.imgur.com/iy35fq7b.jpg)
爆
[iWIN] 一名男律師在臉書反iWIN【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 . 以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何 真實兒童及青少年爆
[閒聊] 公視報導iWIN爭議 專家:兩年內恐再掀論網路二次元性影像該管嗎?iWIN爭議落幕? 專家:兩年內恐再掀論戰|公視P# 新聞實驗室 YT影片報導: 文字報導:![[閒聊] 公視報導iWIN爭議 專家:兩年內恐再掀論 [閒聊] 公視報導iWIN爭議 專家:兩年內恐再掀論](https://img.youtube.com/vi/NQ-ht7vFL14/mqdefault.jpg)
24
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼問題趁蹲廁所當薪水小偷時偷回一下: 身為偶爾會接觸到兒少性剝削案件的社工, 我是這樣想啦: (一) 首先我不同意關於我贏是防波堤這部分觀點,![Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼問題 Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼問題](https://i.imgur.com/iXJYPndb.jpg)
X
[閒聊] 疑涉兒少性剝削 二次元創作不會直接下架疑涉兒少性剝削/「二次元創作」不會直接下架 自由時報 衛福部4結論 先通知平台業者補正防護措施 再由地方審議 〔記者邱芷柔/台北報導〕衛福部昨召開「二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削7
[爆卦] 遠見雜誌對iWin事件的深度專題報導連結: 標題: 宮崎駿都恐審查不過?動漫圈炎上「iWIN」事件一次看懂 記者:![[爆卦] 遠見雜誌對iWin事件的深度專題報導 [爆卦] 遠見雜誌對iWin事件的深度專題報導](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230511/140764.jpg)
3
[爆卦] 又有律師出來表示反對iWin的立場了連結: 內容: 【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 @以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何真實兒童及青少年3
[討論] 終於積極討論展翅協會了如題 兒少性剝削上 誰在積極推動在兒少性剝削的 一定是像展翅這類團體 之前一直檢討iWin 真的是模糊焦點
![Re: [鳴潮] 被政府認定兒少? iWin再起? Re: [鳴潮] 被政府認定兒少? iWin再起?](https://i.imgur.com/hsouGtNb.jpg)