Re: [討論] 戴高樂的軍事能力如何？

※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: https://imgur.com/v4IqJtF
: 這是戴高樂將軍，二戰期間領導自由法國。
: 法國第五共和的憲法是他寫的，可以說是現代法國的國父，
: 他的戴高樂主義讓法國奉行五十多年，是2005年公布票選最偉大的法國人第一名。
: 不過他雖然身為一個軍人起家，
: 卻好像在軍事上沒有像是美國總統艾森毫那樣的功績。

他在法國戰役一開始的指揮已經是法軍少數成功擊退德軍的戰例，
而且還是在德國擁有壓倒性制空權的狀況，
他後來還因戰功晉升到臨時准將。
正是在前線的經歷才讓他對法軍空軍和裝甲力量的落後有著深刻體會。

: 在領導自由法國的時候，都要發動諾曼第登陸了，
: 他不肯用跟英軍、美軍一樣的通訊加密（但是其實法軍的加密比較弱）
: 更過份的是還不肯給英、美法軍的通訊密碼，
: 搞的英國居要還要暗地花功夫去破譯法國的通訊才能協調作戰。

你誇大戴高樂和自由法國在諾曼第登陸的功用了
現實是戴高樂一直到6/3才從艾森豪口中得知要登陸，
然後搶灘時唯一的法國單位是寶劍沙灘的基弗海軍突擊隊，
但他們歸英國指揮。
所以就算你說法軍不給密碼，其實也不影響大局。
再說兩個月後的龍騎兵行動法軍和美軍也配合得不錯。

簡單來講盟軍在西線對法國部隊的運用就是:

1. 蒐集第一現場消息/敵後破壞(法國抵抗運動)
2. 空降/特種任務(法國突擊隊，歸英國SOE指揮)
3. 自由法國軍和解放法國後重編的正規軍(以美械支援)

基本上就是美國人負責裝備補給，讓法軍自己進行盟軍分配的任務，
例如解放剩餘的法國或是掃蕩南德地區，
這樣英美軍才能有空間推進到荷蘭和北德。

: 戴高樂東山再起創立第五共和，是因為阿爾及利亞要獨立，第四共和無法壓制
: 軍方不滿發動軍事政變而上台，但是法國最後還是在戴高樂的手中丟掉阿爾及利亞。

首先要補充的一點，軍方還沒有發動政變，
而是威脅說不讓戴高樂上台就要從科西嘉島空降巴黎。
然後戴高樂跟其他軍事背景出身的人不同，
他很早就認為阿爾及利亞要獨立自決才能結束泥沼般的僵局，
1961年的公投也確認了這一點。

: 他上台後背骨的排斥英國、美國，跑去和蘇聯共產黨、羅馬尼亞共產黨發表宣言。
: 發生五月風暴抗議的時候，還偷偷落跑到德國去，導致政府一度癱瘓。
: 當然作為政治家，法國輝煌三十年跟他推行的計畫經濟有關，算是最大功績。
: 不過作為一個軍事領導者，戴高樂能拿出來吹的是不是只有讓法國擁有原子彈呢？
: 比較起來貝當的軍事能力好像強的多了，但是卻是被判死刑，最後關到死，真是令人不勝

歷史不是拿來吹或是曬優越感，
而是記取教訓。
戴高樂有優點，要加以學習，戴高樂有缺點，要引以為戒。
同樣道理，
我們不應該因為貝當二戰的作為而延伸去抹滅他一戰的貢獻，
但是因為一戰的貢獻而試圖掩飾貝當在二戰的勾當，亦不可取。
這是連當時最具盛名的戴高樂派成員都犯過的錯誤，
理應自我警惕。
多行惡者如貝當、賴伐爾之流，純粹咎由自取。

--
https://imgur.com/cfDvYHh
先墜落著地的究竟是一個人的身體，還是他的股票?

--

套句時事：類政變（誤 嚴格來說是軍隊先接管阿爾及爾和科西嘉後再公開威脅政府要讓戴高樂上台，其實比較偏 軍隊抗命的兵變/危機， 因為軍方懷疑政府不想繼續戰爭。 我自己認為還不算政變的理由是這事件不是發生在政治中心（巴黎），政府仍正常運作， 而且政府尚有回絕要求的機會（當然打不打得贏又是一回事）。 不過政府確實感受到若不從要求的潛在威脅，所以要說算不流血的政變也有其道理。