[閒聊] 拍攝者不救 是不是屁話？

linzero12/24 21:34阿烏拉：不救

pipiispipi12/24 21:34會說這種話的 不是真心想救 而是想讓那個留言區的人看

pipiispipi12/24 21:34到他至少有表示過什麼 想獲得"你好善良"這個稱讚

Tads12/24 21:39今天是他媽遇到海嘯他也在拍照的話 那還真的是敬業

HarunoYukino12/24 21:40雖然說是屁話，但是是個最好的攻擊他人的藉口

HarunoYukino12/24 21:40比如說消防員根據自己的判斷無法進去救的時候也會被

HarunoYukino12/24 21:41罵是一樣道理 這時候不是"理性"問題

SunnyBrian12/24 21:41Eddie Adams也遇過同樣的問題，有人當面問他為何不救

SunnyBrian12/24 21:41阮文斂（一個剛殺死三名美國大兵的越共），他也沒有

SunnyBrian12/24 21:41能回答，之後兩年甚至無法正視自己拍的『槍決越共』

SunnyBrian12/24 21:41這張獲得普立茲獎的照片

vsepr5512/24 21:42距離也有差啊，離200公尺跟兩公尺不一樣耶

MrSherlock12/24 21:42一開始是在諷刺PO照片的人嗜血吧

Tads12/24 21:46會不會救我是不知道 至少不會把人命當成自己的作品

ThreekRoger12/24 21:47酸民就看到什麼都要嫌兩句而已

JamesHunt12/24 21:49說的好，所有災難照片、影片都不該出現在世上

ymsc3010212/24 21:49那戰地記者可以辭職了

lolicon12/24 21:49畢竟完美的照片比較重要（他的工作） 因為只有一瞬間

Csongs12/24 21:51我以為只是梗

pyrolith12/24 21:52http://i.imgur.com/EARo6zU.jpg

pyrolith12/24 21:54凱文·卡特 1994年普立茲獎 在得獎四個月後自殺

a215670012/24 21:57你怎能無動於衷

hayashiyuu12/24 21:57敲鍵盤展示自己善心最方便啊，反正拍攝者真的去救了

hayashiyuu12/24 21:57死掉也不是自己的命，在新聞底下留串佛經又可以去下

hayashiyuu12/24 21:57一個沒救的新聞噴人了

oppaidragon12/24 21:58沒人記述事實給人看 吃瓜民眾不會在乎 有人記錄下來

Porops12/24 21:58笑死，有人說的好像自己有辦法拍出一個作品

hayashiyuu12/24 21:58其實這也算是acg裡面很多人討厭的聖母婊吧，自己誰也

hayashiyuu12/24 21:58救不了又要哭哭啼啼情勒別人拿命去救

oppaidragon12/24 21:59突然在乎起來第一個想到的是你比我近怎麼不去救

salvador198812/24 21:59除了站著說話不腰疼外 還有輕賤影像紀錄價值的心態

alankira12/24 22:00就諷刺網路吧，拿著道德的大旗攻擊別人很爽啊

WLR12/24 22:01還是拍大自然吧，至少恆星、草食動物死亡時，不會被靠北

salvador198812/24 22:01很多時候是大勢已定但至少要留下紀錄流傳出去

salvador198812/24 22:01拍攝者除了記錄根本做不了其他事了

oppaidragon12/24 22:02新聞裡常常能看到吧 家屬哭著喊要真相之類的 今天你

hayashiyuu12/24 22:02不一定耶，肉食動物吃草食動物的照片也會有聖母婊在

hayashiyuu12/24 22:02那邊哭哭啼啼

oppaidragon12/24 22:02說不會把人命當自己的作品 那就對啦 人失蹤哪去了 怎

oppaidragon12/24 22:04麼死的沒人知道

kawhidurantt12/24 22:04其實有機會的話可以拍完再救 如果做不到的話也沒辦

kawhidurantt12/24 22:04法 但至少盡力就算了 而如果是明明有能力拍完照後

kawhidurantt12/24 22:04救人或叫人幫忙 但還是拍完照就拍拍屁股走人的話

kawhidurantt12/24 22:04那樣就…………

oppaidragon12/24 22:08除非真有能力來得及救 不然報警叫救護車就算極限了

oppaidragon12/24 22:08很多時候非專業沒裝備下去就就是死人+1而已 最常見就

The4sakenOne12/24 22:09https://i.meee.com.tw/QaVCz3c.jpg

oppaidragon12/24 22:09是溪邊戲水 有人溺水 岸邊看到跑下去就變死一雙

The4sakenOne12/24 22:10怎的不救？

The4sakenOne12/24 22:10其實還真的有救，只是救的是開槍者

hsiehfat12/24 22:11出手幫忙不是他們的義務，在那邊講拍攝者不救只是搶占

hsiehfat12/24 22:11一個道德制高點，享受嘴人的快感而已

ricky969612/24 22:11回八樓，你提到的這件事overtake 裡面有提到喔

hayashiyuu12/24 22:11很多人好像都把救這件事想得太簡單了，事後在安全的

hayashiyuu12/24 22:11地方看都可以想出很多解法，但那個當下別說想辦法了

hayashiyuu12/24 22:11，都不一定有這個勇氣吧，一堆人連殺蟑螂都不敢了但

hayashiyuu12/24 22:11在網路上敲鍵盤的時候倒是很敢說自己遇到會敢擊退壞

hayashiyuu12/24 22:11人趕走野獸或是下水救人之類的

hwsh6001312/24 22:13這篇推文就有人示範什麼叫享受道德優越感

hayashiyuu12/24 22:15覺得這時候就很適合說你行你上了，誠心建議覺得拍攝

hayashiyuu12/24 22:15者要救的人都去成為搜救相關人員，化善心為真正的力

hayashiyuu12/24 22:15量，親自成為願意捨身救人的那個人XD

lslayer12/24 22:15站在道德高點指責別人很輕鬆啊

Jaguarsu12/24 22:16拍攝者不救就道德綁架的一句話

sdgogod12/24 22:19我國小時看也會想為何拍攝者不救

sdgogod12/24 22:19國中在看就不會這麼想了 有些根本無法幫忙反而一起下去

sdgogod12/24 22:19所以我認為有這想法的純粹是智障太低

sdgogod12/24 22:20打錯 智商太低才對

RDcat12/24 22:20怎麼不去幫他，你應該要幫他..等等就事後嘴砲，道德勒索

sakungen12/24 22:21我第一個想到也是20樓那個，諷刺的是拍攝者沒良心的話

sakungen12/24 22:21根本不會自殺。

hbkhhhdx200612/24 22:30現實生活遇到這種的我都會回說現在遇到困難借我一百

hbkhhhdx200612/24 22:30萬

sakungen12/24 22:31最荒謬的是那個小孩的家人只是先把他放在地上去領食物

sakungen12/24 22:31而已...

starsheep01312/24 22:32在電腦前當然什麼道德話都能講啊，敲敲鍵盤而已

ikaros3512/24 22:33救了還會吃司法問題 現在社會就這樣 自保為上

Kaken12/24 22:39我覺得是，因為拍攝者往往沒辦法救。

Kaken12/24 22:43這些面臨生死關頭的勇氣與知識甚至器材不是每個人都具備，

Kaken12/24 22:43如果只會造成屍體+1，那照片有用多了

Savior0912/24 22:52看到8+9扁人也只能錄影 會上去救才不正常

Rivendare12/24 22:53反正垃圾聖母們舒壓完後 也不會用同樣道德高標看自

Rivendare12/24 22:53己

kayliu94512/24 22:55發文者不救？

Kaken12/24 23:18看到8+9打人可以先報案啦，別顧著拍啊喂

hardyuse12/24 23:25都幾歲了還問為甚麼拍攝者不救 哪個學校畢業的說來聽聽

ryohgi12/24 23:32當然不能救，要把你生前最沒尊嚴的樣子散布到全世界順便

ryohgi12/24 23:32拿個獎，那你的命墊腳有價值多了

AmakusaSora12/24 23:38樓上這麼有大愛記得隨團去災區救助難民

liuedd12/24 23:38支那人特別喜歡指責這些

jjjj22212/24 23:53我以為只是梗而已, 到底幹嘛救, 吃飽太閒嗎

darkestnight12/24 23:55蛤這句話一直以來不都是梗而已嗎

dderfken12/25 00:30這種人不就跟挑毛病好判防衛過當的法官一樣嗎

waitan12/25 00:30豪待油

cpleu12312/25 00:30不要拍這個畫面 就是最好的解決方法

dderfken12/25 00:32更糟的類型是工安意外不動腦就跟著下去死

dderfken12/25 00:32的那種 什麼下水道工程 儲槽清洗的

tgordoncheng12/25 00:35這種就還能救 https://youtu.be/LEZdQMeSde8

h7531141812/25 01:10原來是諷刺看熱鬧指手畫腳啦

h7531141812/25 01:11有些悲劇早點救助幫忙有機會救

ASMMILK12/25 02:10原po看的這段，攝影師是用相機鏡頭在確認情況，這個距離

ASMMILK12/25 02:10太遠根本不可能救得到人

ASMMILK12/25 02:13話說overtake不錯，作畫穩音樂美節奏舒服，是可以推坑的

ASMMILK12/25 02:13良作，而且動畫瘋就有得看

iamnotgm12/25 02:17不要拍這種畫面這就蠢話 阿所以我要用寫的?寫出來你看嗎

iamnotgm12/25 02:18沒照片沒文字 請問坐在家裡划手機的你哪怕有那麼一秒鐘

iamnotgm12/25 02:18會想到我眼前這個人身上的悲劇嗎

Armour1312/25 02:36我想不是救不救的問題,而是你當下拿起攝影機是為了什麼

Armour1312/25 02:36？

Armour1312/25 02:37是眾人知道這個悲劇,還是上傳社群軟體讓大家點讚？

Armour1312/25 02:39如果是打人啥的你幫忙蒐證還有話說,海嘯拍了能幹嘛？

Armour1312/25 02:39之後檢討海洋跟地球嗎

LiangNight12/25 02:44能救就救 不能救就繼續拍

ryohgi12/25 02:53大概是為了分享素不相識的人毫無尊嚴的死狀，好讓整個社

ryohgi12/25 02:53群的人一起營造假惺惺的同情氣氛，讓旁人看來我是個做善

ryohgi12/25 02:53事的好人

DICKASDF12/25 03:15拍的就不是海嘯 而是悲劇的那一刻

DICKASDF12/25 03:16只是無法攻擊別人專業 只好情勒不救

DICKASDF12/25 03:16就算說來不及救 那些人也聽不進去

rickey127012/25 04:28這句比較像是用在當下可以處理的情況吧，說的是那種只

rickey127012/25 04:28顧拍照圍觀上傳網路的人

chackahaha12/25 06:23overtake把您說的這個命題解構的很好，真的好看

liberaloner12/25 06:30是

ejru65m412/25 07:02每一件事都是特殊狀況 不能一概用一個回答該救或不救

ejru65m412/25 07:02你上一個回答的答案丟到下一個可能就不適當 所以只簡單

ejru65m412/25 07:02固定一個答案 其實很不合理

k79897686912/25 07:16因為拍攝者真的不救

Ronwill95512/25 07:43死個陌生人而已就在那靠夭真的很好笑

leo12516090912/25 08:15要怎麼救？用相機把海嘯擋回去？

Aurestor12/25 09:13這句話本質上是在指摘為了拍出珍貴畫面放任悲劇發生的的

Aurestor12/25 09:13人

thelittleone12/25 10:36鍵盤俠就胃酸而酸 哪管那麼多

thelittleone12/25 10:37只看到張照片就腦補出自己版本故事罵人的一堆

NIEN1EN199712/25 23:00看到你回四樓的言論，根本也是同一類貨色