Re: [天國] 如果轉生中世紀，選中國會比較好嗎?
kusotoripeko: 只是後面明清的經濟制度，會不會更難當商人
歐洲比較好的一點是
封建制度權力分散，你做為自由民（非農奴非貴族）能當商人、工匠、傭兵之類的職業賺錢，雖然公會制度有點麻煩
尤其商人，商人過得比貴族好的不是沒有，再說歐洲中世紀就有威尼斯熱那亞這樣的商業共和國，中國商人可沒有強到能搞出自治城市之類的政治實體
中國在明代，光自由移動就管很嚴了，朱元璋是把整個中國當大型莊園在管理的，更別說賺太多被朝廷盯上也不好躲，我記得明初就有漢人首富被朱元璋搞到破產的
宋代則是外患太嚴重，也有被打入首都，要說過得比較好可能也沒有
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.228.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有一本明代商賈與世風可以看看，我個人還挺喜歡這本的
→
你是在說沈萬三吧？那根本是明史在亂掰 沈沒活到老朱稱帝
→
沈萬三這例子就知道明史是真的該重修了
推
剛訂完潭淵之盟的宋還不錯吧，至少爽了很久，宋進攻不
→
行防守還是可以的
推
裡面就有個執行官是商人來的 不過中國也有富到流油的
→
紅頂商人 所以差不多吧
55
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?哪有 歷史上著名的商業國家不少都是共和國喔 像甚麼威尼斯、熱那亞 其實中世紀德國商業都市也能算是共和國，反正有個權力真空，領主貴族皇帝管不到 然後日本戰國，堺之町，不屬於任何大名，自治商業都市36
Re: [閒聊] 古代當農民的人是不是太認命了你把以前的日子想的太美好了， 雖然狼辛是虛構的世界， 但是大致上還是參考現實的歐洲社會， 這樣一來，羅倫斯可能是有貴族血統的， 在歐洲，貴族只有長子才能繼承領土和封號，24
[問題] 求歐洲中世紀背景的遊戲如題 有沒有類似kingdom come deliverance或是騎砍系列的pc遊戲 但是要真實一點的 歐洲中世紀背景 基督教/騎士/莊園制度9
[閒聊] 歷史學者讀狼與辛香料#2 主人公背景設定#1 撰文者介紹![[閒聊] 歷史學者讀狼與辛香料#2 主人公背景設定](https://i.imgur.com/QSoZxcib.png "[閒聊] 歷史學者讀狼與辛香料#2 主人公背景設定")
6
Re: [閒聊] 士大夫是不是害慘近代中國的罪人與其說是士大夫害慘中國，倒不如說是大一統帝國害慘中國。 最近剛好在看一本書： 這本書叫大逃離：羅馬帝國滅亡如何開啟現代經濟大分流 英文的書名比較白話，叫做ESCAPE FROM ROME: The Failure of Empire and the Road to![Re: [閒聊] 士大夫是不是害慘近代中國的罪人](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/091/22/0010912222.jpg&v=61c1665bk&w=1146&h=600 "Re: [閒聊] 士大夫是不是害慘近代中國的罪人")
6
Re: [閒聊] 三國時代如果有人提出民主會怎樣我又要來推薦最近看的書了： 《大逃離：羅馬帝國滅亡如何開啟現代經濟大分流》 簡單來說這本書就是在講，歐洲在羅馬帝國之後就不再有大一統王朝，長時間處於分裂的列 國體系，反而促成日後歐洲的進步。中國剛好相反，大一統的時間是所有有帝國的區域裡面5
Re: [閒聊] 古代當農民的人是不是太認命了羅倫斯應該是沒什麼貴族血統 印象中有稍微提到過他的出身就像是第一集中那樣的普通農村，然後不知天高地厚 的想出去闖蕩、見識，最後被他的旅行商人師傅給收為徒弟了 羅倫斯能當旅行商人、加入羅恩商業公會，就單純是他師傅突然離開、不知所蹤後 所繼承來的身分地位而已![Re: [閒聊] 古代當農民的人是不是太認命了](https://i.imgur.com/HTAeRJQb.jpeg "Re: [閒聊] 古代當農民的人是不是太認命了")
3
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?: 1566大明王朝中的沈一石不會是孤例 當上層缺錢或是要找人頂罪時 你商人就是那個錢包和替死鬼 商人需要在有完善保障財產制度的地方生存 更甚者是統治階層都不能隨意侵犯 但這種制度就會侵蝕獨裁者統治的權力1
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?各個時代可能不一樣 羅馬帝國怎樣我不清楚 但就中世紀-近代而言 商業最繁盛的國家 從威尼斯到荷蘭到英國 (相比於法國) 是比較偏向共和的
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？講中國中世紀很強大多是建立在Kenneth Pomeranz(2000) 《大分流：中國、歐洲與現代世界經濟的形成》的論點，即如果我們以現代 GDP等現代概念來看宋代的食貨志、傳記、小說等的民生發展。 會發現宋代的人口、養殖技術、經濟生活，並沒有比同時代的歐洲、威尼斯差。 也就是說，以「西方有資本主義、市場經濟，但中國沒有中國才落後」